РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-289604/24-80-2074

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г.МОСКВА, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

ответчики: 1. СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (115035, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д.12, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>); 2. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. ХАНТЫ-МАНСИЙСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д.61, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 316 666 руб. 66 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" о взыскании убытков в размере 158 333 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды не выплаты суммы долга, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" о взыскании убытков в размере 158 333 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате госпошлины, с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды не выплаты суммы долга.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru/ 29.12.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик 1 в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Ответчик 2 в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.03.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Омская обл., 565 км. + 62 м.. а/д Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск», пассажир автомобиля марки Тойота, регистрационный знак у965нх55, - ФИО1 - получил телесные травмы, от которых погиб на месте дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с постановлением СО ОМВД России по Любинскому району Омской области о возбуждении уголовного дела от 16.03.2024 г. (материалы проверки КУСП № 1468, 1469, 1470, 1472, 1473, 1474, 1475, 1478, 1481, 1489, 1493 от 16.03.2024 г.) уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

При этом СО ОМВД России по Любинскому району Омской области было установлено, что 16.03.2024 г. по адресу: Омская обл., 565 км. + 62 м.. а/д Р-402 «Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск» автомобиль марки Даф, регистрационный знак в229ке122, под управлением неустановленного водителя, совершил столкновение с автомобилем марки Sitrak С7Н, регистрационный знак х294хн55, под управлением водителя ФИО2. и с автомобилем марки Тойота, регистрационный знак у965нх55, под управлением водителя ФИО3

Так, смерть пассажира автомобиля марки Тойота, регистрационный знак у965нх55, - ФИО1 - наступила в результате взаимодействия нижеуказанных транспортных средств:

1) автомобиля марки Даф, регистрационный знак в229ке122;

2) автомобиля марки Sitrak С7Н, регистрационный знак х294хн55;

3) автомобиля марки Тойота, регистрационный знак у965нх55.

Таким образом, СО ОМВД России по Любинскому району Омской области не установлена степень вины участников (водителей/владельцев транспортных средств) рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (причинно-следственная связь между столкновением определенного транспортного средства с другим и смертью пассажира автомобиля марки Тойота, регистрационный знак у965нх55, - ФИО1).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота, регистрационный знак у965нх55, была застрахована АО "ГСК "Югория" по страховому полису XXX 0357555121 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность иного участника рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия - водителя автомобиля марки Даф, регистрационный знак в229ке122, была застрахована истцом по страховому полису ТТТ 7037938660 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность иного участника рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия - водителя автомобиля марки Sitrak С7Н, регистрационный знак х294хн55 (VIN <***>), была застрахована СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису XXX № 0370597111 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выгодоприобретатель ФИО4 (отец погибшего потерпевшего ФИО1) в лице представителя по доверенности ФИО5 направил в адрес истца заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшему.

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил выгодоприобретателю ФИО4 страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5233 от 22.04.2024 г.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 9.1 ст. 22 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В связи с чем, согласно доводам истца, на СПАО «ИНГОССТРАХ» по правилам Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», как на страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возлагается обязанность возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования истцу, осуществившему убытков, возмещенный истцом выгодоприобретателю вред в размере 158 333,33 руб. (475 000,00/3), на АО ТСК "Югория" по правилам Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», как на страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возлагается обязанность возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования истцу, осуществившему убытков, возмещенный истцом выгодоприобретателю вред в размере 158 333,33 руб. (475 000,00/3).

Изучив доводы, положенные истцом в обоснование исковых требований, а также документы, приложенные к исковому заявлению, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к производству №12401520004000073 от 16.03.2024 года в ходе предварительной проверки было установлено, что 16.03.2024 года неустановленное лицо, управляя транспортным средством DAF государственный регистрационный знак <***> выехал на полосу встречного движения и допустило столкновения с встречным транспортным средством SITRAK C7H государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и транспортным средством Toyota Town Ace государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3

На основании изложенного уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ было возбуждено в отношении неустановленного лица, то есть водителя транспортного средства DAF государственный регистрационный знак <***>.

Из представленных документов уголовного дела следует, что единственным виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства DAF, гражданская ответственность при управлении которым застрахована по договору ОСАГО в АО «Согаз» ( полис ТТТ 7037938660).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством SITRAK C7H государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (электронный страховой полис № ХХХ 0370597111).

Тем не менее водители транспортных средств SITRAK C7H и Toyota Town Ace виновниками ДТП не являются.

АО «Согаз», как страховщик виновника происшествия, осуществил страховое возмещения вреда жизни и здоровью пассажира транспортного средства Toyota Town Ace – ФИО6

24.10.2024 года СПАО «Ингосстрах» отказало в удовлетворении требований АО «Согаз», поскольку из приложенных к требованию документов компетентных органов не усматривается, что СПАО «Ингосстрах» является страховщиком причинителя вреда.

Позиция истца основана на неверном толковании норм права.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 данного федерального закона.

На основании изложенного солидарными должниками страховые компании участников дорожно-транспортного происшествия становятся лишь при условии, когда ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП.

Однако в настоящем случае ответственным является один участник ДТП, страховщиком гражданской ответственности которого является АО «Согаз».

Согласно п. 1.5, 7.1 Правил урегулирования членами Российского Союза Автостраховщиков требований о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего в случае возникновения солидарной ответственности членов Российского Союза Автостраховщиков по выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Президиума РСА от 27.02.2020г., пр. № 39 (с изменениями), страховщик причинителя вреда – страховая организация, являющаяся действительным членом РСА, застраховавшая по договору ОСАГО риск наступления гражданской ответственности лица, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации которым повлекло причинение вреда жизни или здоровью Потерпевшего, или РСА в случаях, когда в соответствии с Законом об ОСАГО Потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

Ответственный страховщик (в том числе РСА), осуществивший страховую выплату в связи с ДТП, произошедшими после 01.05.2019 года по договорам ОСАГО, заключенным после 01.05.2019 года, вправе предъявить требование только к страховщикам причинителей вреда в случае получения документов компетентных органов или судебных документов, определяющих перечень участников ДТП, являющихся причинителями вреда жизни или здоровью потерпевшего, при этом договор ОСАГО причинителя вреда должен быть заключен после 01.05.2019 года.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.