Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 апреля 2025 года Дело № А56-124391/2024
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Центральный банк Российской Федерации в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 10.01.2003, адрес: 191038, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 68, 70-72-74),
ответчик: Закрытое акционерное общество СЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.04.2008, адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, лит. «Р», пом. 6-Н, комн. №88-91);
ответчик: ФИО1 (паспорт <...>)
о ликвидации юридического лица,
при участии:
от истца: ФИО2 по доверенности от 28.09.2022
от ответчиков: не явились, извещены,
установил:
Центральный Банк Российской Федерации (далее – Банк) в лице Северо-Западного главного управления Банка России обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о ликвидации юридического лица – Закрытого акционерного общества «СЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТСЕРВИС» (далее Общество), возложении на акционера Общества ФИО1 обязанности по осуществлению процедуры ликвидации Общества с установлением срока представления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев со дня вступления решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу в законную силу.
Определением арбитражного суда от 23.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 17.02.2024 с возможностью перехода в основное судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 17.02.2025 предварительное судебное заседание отложено на 07.04.2025.
В судебном заседании представитель Банка поддержал требования в полном объеме. Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения явившегося в судебное заседание представителя истца и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано 08.04.2008.
В Списке зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 26.01.2021 значится ФИО1.
В соответствии со статьей 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее – Закон о Банке России) и пунктом 10 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг) Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор за соблюдением эмитентами требований законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах. На основании пункта 14.1.7 Положения Банка России от 11.04.2016 № 538-П «О территориальных учреждениях Банка России» территориальное учреждение Банка России представляет интересы Банка России в судебных, административных и иных органах в рамках установленных полномочий. Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации является территориальным учреждением Центрального банка Российской Федерации, уполномоченным представлять интересы Банка России.
В ходе осуществления проверки деятельности Общества, проведенной Главным управлением на основании пункта 6 статьи 44 Закона о рынке ценных бумаг, установлено, что ведение реестра акционеров Общества не осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию (регистратором), договор с регистратором - акционерным обществом «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее - Регистратор) на ведение реестра акционеров Общества расторгнут 26.04.2021, реестр акционеров Общества в настоящее время находится на хранении у Регистратора. Информация о передаче ведения реестра к другому регистратору в Главном управлении отсутствует.
На основании пункта 7 статьи 44 Закона о рынке ценных бумаг и абзаца 2 статьи 76.2 Закона о Банке России, 01.06.2023 Главное управление направило в адрес Общества предписание № Т2-50-3/16624 (далее - Предписание № 1) об устранении выявленных нарушений в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения Предписания №1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» предписания Банка России являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами на территории Российской Федерации. Предписание № 1 было возвращено АО «Почта России» в Главное управление 07.07.2023 с отметкой почтового оператора «Возврат отправителю за истечением срока хранения».
Предписание № 1 было направлено с сопроводительным письмом от 17.07.2023 № Т2-50-3/22498 в адрес Общества повторно, возвращено АО «Почта России» в Главное управление 22.08.2023 с отметкой почтового оператора «Возврат отправителю за истечением срока хранения».
Главное управление обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС № 19) с письмом от 23.11.2023 № Т2-50-3/39218 о проведении мероприятий по установлению действительного адреса местонахождения Общества, а в случае установления факта недостоверности сведений об адресе Общества рассмотреть вопрос о внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Согласно ответу МИФНС № 19 (вх. № 2-133038 от 28.12.2023) территориальным налоговым органом проведены мероприятия, связанные с проверкой достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, по результатам которых установлено фактическое нахождение Общества по указанному в ЕГРЮЛ адресу (собственник помещений подтвердил договорные отношения с Обществом по аренде помещений).
Главное управление адресу Общества направило предписание от 15.01.2024 № Т2-50-3/850 (далее - Предписание № 2) об устранении выявленных нарушений в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения, которое возвращено АО «Почта России» отправителю 19.02.2024 за истечением срока хранения. Письмо Главного управления о повторном направлении Предписания № 2 (исх. № Т2-50-3/6440 от 04.03.2024) также возвращено за истечением срока хранения.
Дополнительными ответами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (вх. № 2-45709 от 20.05.2024 и № 2-78869 от 12.08.2024) по результатам проверки территориальным налоговым органом установлено фактическое нахождение Общества по указанному в ЕГРЮЛ адресу.
07.08.2023 регистрирующим органом принималось решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ (ГРН 2237802150111 от 09.08.2023). 20.11.2023 процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ была прекращена (ГРН 2237803174277) в связи с представлением заявления лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.
Ответчики доказательств устранения нарушений законодательства в части передачи сведений реестра владельцев ценных бумаг регистратору в ходе рассмотрения дела не представили.
В соответствии с пунктом 20 статьи 42 Закона о рынке ценных бумаг Банк России вправе обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, и о применении к нарушителям санкций, установленных законодательством Российской Федерации. На основании пункта 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 8 и пунктов 1, 6 статьи 39 Закона о рынке ценных бумаг деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг относится к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, которая осуществляется на основании лицензии, выдаваемой Банком России. Пунктом 1 статьи 44 Закона об акционерных обществах установлена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 142-ФЗ) акционерные общества, осуществляющие до момента вступления в силу Закона № 142-ФЗ самостоятельное ведение реестра акционеров (далее - реестр), в срок до 01.10.2014 были обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, то есть профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг (далее - регистратор).
Поскольку в установленные сроки вынесенное в отношении Общества предписание исполнено не было, документы, подтверждающие передачу ведения реестра регистратору в Главное управление Обществом не представлены, суд признает требования Банка России о ликвидации юридического лица в судебном порядке вследствие нарушения вышеприведенных норм действующего законодательства Российской Федерации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами. В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. В соответствии со статьей 118 АПК РФ при необходимости арбитражным судом могут быть продлены сроки (пункт 7 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Государственная пошлина подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Ликвидировать закрытое акционерное общество «СЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТСЕРВИС» (адрес места нахождения): 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 2, лит. «Р», пом. 6-Н, комн. № 88-91; ИНН <***>, ОГРН <***>).
Возложить на акционера закрытого акционерного общества «СЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТСЕРВИС» ФИО1 обязанность по осуществлению процедуры ликвидации закрытого акционерного общества «СЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТСЕРВИС» с установлением срока представления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев со дня вступления решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу в законную силу.
Взыскать с закрытого акционерного общества «СЕЛЬХОЗКОМПЛЕКТСЕРВИС» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Прокофьева А.В.