АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
19 октября 2023 г. Дело №А15-4474/2023
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмагомедовым Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Маджалисская средняя общеобразовательная школа им.Темирханова Э.Д.» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 16 225,70 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 312,34 руб. неустойки (пени), начисленную за период с 20.01.2023 по 05.06.2023, начиная с 21.01.2023 по день фактической оплаты задолженности,
в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Маджалисская средняя общеобразовательная школа им.Темирханова Э.Д.» о взыскании 16 225,70 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 312,34 руб. неустойки (пени), начисленную за период с 20.01.2023 по 05.06.2023, начиная с 21.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Определением от 22.08.2023 судебное разбирательство назначено на 12.10.2023.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.11.2022 №375 на оказание охранных услуг по экстренному вызову группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему по мобильному телефону с объектов заказчика, указанных в прилагаемом перечне объектов, принимаемых под охрану на пункт централизованного наблюдения исполнителя, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика (п. 1.1 договора).
Перечень объектов заказчика, принимаемых под охрану исполнителя, а также размер абонентской платы за оказываемые «услуги указаны в приложении №1 к договору.
В соответствии с пунктами 5 и 5.3 договора, абонентская плата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, на основании выставленного счета, выставленного исполнителем не позднее пятого числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке сто процентной предоплаты до позднее 20 числе текущего месяца.
Согласно представленным в материалы дела и подписанными ответчиком без замечаний актов об оказании услуг за период с января по май 2023 года истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 16 225,70 руб.
Неисполнение ответчиком, направленной в его адрес претензии от 07.06.2023 №1233/25-488 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований и доказательства оплаты спорной не представил.
Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний актами оказанных слуг.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании 16 225,70 руб. основного долга за период с январь по май 2023 года подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика пеню в размере 312,34 руб., начисленной за период с 20.01.2023 по 05.06.2023, с последующим начислением по день оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Сроки оплаты согласованы сторонами в пунктах 6.3 договоров и производится в не позднее 1-го числа месяца следующего за расчетным.
Согласно пункту 4.2 договора размер неустойки установлен в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ.
Судом проверен представленный истцом расчет пени и установлено, что за весь период начисления пени истцом, верно применена ставка рефинансирования в размере 7,5%, правильно определен размер основного долга и период просрочки, в связи с чем иск в указанной части также подлежит удовлетворению.
Так как истцом заявлено о последующем начислении неустойки, то она подлежит начислению с 06.06.2023 по день вынесения решения -12.10.2023, что составляет 662,82 руб. и в последующем на стадии исполнения решения суда по день фактической оплаты долга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Маджалисская средняя общеобразовательная школа им.Темирханова Э.Д.» (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан (ИНН <***>), 16 225,70 руб. основного долга по договору оказания услуг охраны и 312,34 руб. неустойки (пени), начисленную за период с 20.01.2023 по 05.06.2023, пени с последующим начислением с 06.06.2023 по день вынесения решения суда - 12.10.2023 в размере 662,82 руб., пени, начисляемой на стадии исполнения решения начиная с 13.10.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9, 5%) по день оплаты долга.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья А.А. Дадашев