АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-8277/2024
12 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.03.2025, решение в полном объеме изготовлено 12.04.2025.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
25.12.2024 ФИО1 (далее – заявитель, Кон Е.Г.) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее - ООО «Север», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; установить требования Кон Е.Г. в реестре кредиторов должника в общей сумме 25 016 841 руб., из которых 16 604 395 руб. – основной долг, 8 412 446 руб. – проценты; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2019 по делу № А59-6386/2018, решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2019 по делу № А59-6387/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу № А59-6387/2018, определение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.10.2024 по делу № А59-6387/2018 и определение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.11.2024 по делу № А59-6386/2018.
Определением суда от 28.01.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Север», судебное заседание назначено на 18.02.2025. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.02.2025 и определением от 24.02.2025 судебное заседание отложено на 31.03.2024.
12.02.2025 от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) и о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
17.02.2025, 31.03.2025 от заявителя поступило дополнения к заявлению, согласно которым заявитель просит установить требования Кон Е.Г. в реестре кредиторов должника в общей сумме 16 604 395 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в том числе в порядке части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем получения определения суда от 28.01.2025.
Должнику ООО «Север» определение суда от 24.02.2025 направлено по его юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой сотрудника почтового отделения связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
При таких данных и с учетом приведенного процессуального законодательства суд признает ООО «Север» извещенным надлежащим образом.
Судом на основании статьи 156 АПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.
Пунктами 1,2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Как следует из материалов дела, ООО «Север» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области 20.07.2004 за ОГРН <***>, состоит на налоговом учете с присвоением ИНН <***>, юридический адрес: 694403, <...>.
В подтверждение наличия задолженности заявителем представлены вступившие в законную силу судебные акты.
В частности, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.01.2019 по делу № А59-6386/2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу № А59-6386/2018, взыскано с ООО «Север» в пользу ООО «СтройКомплекс» 5 981 100 руб. задолженности и 52 906 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 6 034 006 руб.
На основании указанного судебного акта 25.04.2019 выдан исполнительный лист.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.11.2024 по делу № А59-6386/2018 произведена замена истца - взыскателя по исполнительному листу серии ФС 020569872, выданному 25.04.2019 с ООО «СтройКомплекс» на правопреемника – ФИО1.
Кроме того, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.03.2019 по делу № А59-6387/2018, с учетом постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу № А59-6387/2018, которым решение суда первой инстанции изменено, взыскано с ООО «Север» в пользу ООО «СтройКомплекс» 10 500 000 руб. основного долга, 70 389 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 10 570 389 руб.
На основании указанного судебного акта 21.08.2019 выдан исполнительный лист.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.11.2024 по делу № А59-6387/2018 произведена замена истца (взыскателя по исполнительному листу) - ООО «СтройКомплекс» на правопреемника – ФИО1.
Судебные акты вступили в законную силу.
Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Север» перед Кон Е.Г., установленная вступившими в законную силу указанными судебными актами, составляет в размере 16 604 395 руб., из которых 16 481 100 руб. – основной долг, 123 295 руб. – судебные расходы.
В связи с неисполнением данных судебных актов Кон Е.Г. обратился в суд с настоящим заявлением.
Поскольку заявленные требования кредитора в указанном размере подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, должником доказательства оплаты имеющейся задолженности не представлены, суд признает их обоснованными.
Согласно статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Положения о порядке признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются и в том случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
Заявитель просит суд применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника. В частности, Кон Е.Г. указал на принятие решений налоговым органом об исключении должника из ЕГРЮЛ.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 17.05.2024 внесена запись № 2246500052324 о недостоверности сведений (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).
Кроме того, согласно сведениям, размещенным на сайте «Вестник государственной регистрации» 18.12.2024 Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области сообщалось о предстоящем исключении юридического лица ООО «Север» из Единого государственного реестра юридических лиц (решение № 890 от 16.12.2024).
Кроме того, вся судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО «Север» возвращена в адрес суда с отметкой сотрудника почтового отделения связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
Доказательств того, что должник фактически находится по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, и осуществляет там свою хозяйственную деятельность, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств ведения такой деятельности.
В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что целесообразно признать ООО «Север» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Рассматривая требование Кон Е.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, суд приходит к следующему.
Как указывалось ранее, вступившими в законную силу судебными актами по делам № А59-6386/2018 и № А59-6387/2018 с ООО «Север» в пользу Кон Е.Г. (в порядке правопреемства) взыскано 16 604 395 руб., из которых 16 481 100 руб. – основной долг, 123 295 руб. – судебные расходы.
Данная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного должником в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Заявленные Кон Е.Г. требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Север».
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Как указывалось ранее, Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» суду представлены сведения о кандидатуре и соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
Согласно дополнению Кон Е.Г., поступившему в суд 31.03.2025, размер вознаграждения конкурного управляющего просит установить в размере 30 000 руб. единовременно.
Учитывая изложенное, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «Север» ФИО2 и устанавливает конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. единовременно.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве ООО «Север» - Кон Е.Г. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 32, 53, 124, 126-128, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.
Признать общество с ограниченной ответственностью «Север», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 694403, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на пять месяцев - по 31 августа 2025 года.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Север» ФИО2 (члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», регистрационный номер 19054, адрес для направления корреспонденции: 680054, <...>), установив единовременное денежное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Север» требования ФИО1 в размере 16 604 395 руб., из которых 16 481 100 руб. – основной долг, 123 295 руб. – судебные расходы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» продление процедур внешнего управления или конкурсного производства (пункт 2 статьи 108, пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве) осуществляется арбитражным судом до истечения сроков, предусмотренных судебным актом об открытии процедуры банкротства или предыдущим определением о ее продлении, без предварительного вынесения определения о принятии заявления к производству.
Вопрос будет рассмотрен судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве до 31 августа 2025 года. По результатам его рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.
Конкурсному управляющему до истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления должника по управлению делами общества. Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.
Копию решения направить ООО «Север», Кон Е.Г., конкурсному управляющему ФИО2, Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», Управлению Росреестра по Сахалинской области, Главному судебному приставу по Сахалинской области, уполномоченному органу.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья А.С. Фурсина