22/2023-65762(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-6408/2023
22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Н.В. Богаевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, <...>)
к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная детская клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173020, <...>)
о взыскании неустойки при участии: от истца: не явился; от ответчика: не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная детская клиническая больница» о взыскании 929 954,60 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за август 2023 года по государственному контракту № 53010000112, 12 232,48 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.09.2023 по 06.10.2023, законной неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ извещены надлежаще.
Представитель истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, отказался от взыскания основного долга в связи с оплатой, просил взыскать неустойку за период с 19.09.2023 по 31.10.2023 в размере 28 552 руб. 29 коп.
Уточнение иска, частичный отказ от иска судом приняты, поскольку ходатайство не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
От ответчика в судебное заседание поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования признал, указал, что задолженность оплачена 30 и 31 октября 2023.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на 2023 год между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения № 53010000112 (далее – контракт), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.
Перечень подключённых объектов (приборов учета) согласован сторонами в Приложении № 3 к Контракту.
Пунктом 4.5 Контракта стороны установили следующие сроки оплаты:
30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;
40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.
Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты поставленной в период: август 2023 электроэнергии Общество предъявило ответчику счет-фактуру от 31.08.2023 № 1100/27988/01 на сумму 929 954 руб. 60 коп.
Ответчик стоимость выставленной к оплате электрической энергии за указанный период оплатил 30.10.2023 и 31.10.2023, что явилось основанием для начисления истцом неустойки в общей сумме 28 552 руб. 29 коп. за период с 19.09.2023 по 31.10.2023.
19.09.2023 истец направил ответчику досудебную претензию.
Поскольку стоимость поставленной электроэнергии ответчиком была оплачена с нарушением контрактного срока, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик выставленный Обществом к оплате объем электрической энергии за период: июль 2023 не оспорил, признал, но оплатил с нарушением установленного договором срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты задолженности за энергоснабжение за спорный период, соответственно, истец в соответствии с требованиями закона обоснованно начислил неустойку за период возникновения задолженности по день ее фактической оплаты за период с 19.09.2023 по 31.10.2023 в общей сумме 28 552 руб. 29 коп.
Проверив расчет неустойки, суд признает его правильным.
При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом от иска.
На основании ст.110 АПК РФ при принятии решения подлежат распределению судебные расходы.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ввиду того, что иск был признан ответчиком, с него подлежит взысканию 30 процентов от суммы уплаченной госпошлины,
Расходы истца на почтовые расходы на сумму 183 руб. 90 коп. подтверждается копиями почтовых квитанций и списком внутренних почтовых отправлений.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная детская клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173020, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» ( ИНН <***>) неустойку в размере 28 552 руб. 29 коп., а также 6 651 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 183 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета госпошлину в размере 15 193 руб.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Богаева