Решение по делу № А19-12134/2023 от 04.09.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-12134/23 04.09.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.08.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАДА" (666702, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., КИРЕНСКИЙ М.Р-Н, КИРЕНСК Г., МКР. МЕЛЬНИЧНЫЙ, МИРА УЛ., Д. 53, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП7" (196084, <...> ЛИТЕР Б, ЭТ/КОМ 16/23, ОГРН: <***>, 13.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 3 271 916, 47 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены;

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 28.08.2023,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАДА" (далее - истец, ООО "АРМАДА") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-7" (далее - ответчик, ООО "ГСП-7") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подвозу питьевой воды от 22.12.2022 № 26ГСП7 в размере 2 239 925 руб. 10 коп., из которых: 2 220 200 руб. основной долг, 19 725 руб. 10 коп. неустойка, по договору на

оказание услуг по вывозу и утилизации хозяйственно-бытовых сточных вод от 22.12.2022 № 25ГСП7 в размере 1 023 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 991 руб. 37 коп.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик представил отзыв на иск, указал на погашение задолженности.

Истец ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку по договору на оказание услуг по подвозу питьевой воды от 22.12.2022 № 26ГСП7 в размере 43 195 руб. 30 коп., по договору от 22.12.2022 № 25ГСП7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 525 руб. 48 коп.

Уточнения судом приняты.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО "АРМАДА" (исполнитель) и ООО "ГСП-7" заключен на оказание услуг по подвозу питьевой воды от 22.12.2022 № 26ГСП7 (далее - договор от 22.12.2022 № 26ГСП7), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по подвозу питьевой воды до объекта Заказчика «Магистральный газопровод «Сила Сибири», Участок «Ковыкта-Чаянда» (код стройки 051-2004430). Этап 2 КОК», РФ, Иркутская область, Киренский район, окрестности деревни Подъельник, ВЖГ ООО «ГСП-7», на основании поданных заявок, а Заказчик обязуется оплатить выполненные Исполнителем работы и оказанные услуги в порядке, установленном настоящим Договором (пункты 1.1, 1.2 договора от 22.12.2022 № 26ГСП7).

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 22.12.2022 № 26ГСП7 стоимость оказываемых услуг составляет 3 400,00 (три тысячи четыреста) рублей 00 коп. за 1мЗ, НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Стоимость договора ограничена 999 600,00 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 2.7 договора от 22.12.2022 № 26ГСП7 оплата производится за фактически предоставленные услуги, посредством перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10-ти календарных дней, со дня получения счет - фактуры и подписанного акта выполненных работ.

Во исполнение принятых обязательств по условиям договора и заявок истцом оказаны услуги на общую сумму 2 220 200 руб., что подтверждается актами от 31.01.2023 № 9, от 01.03.2023 № 23, от 07.03.2023 № 30.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в согласованный срок в полном объеме не исполнено.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом начислена в соответствии с пунктом 6.3 договора от 22.12.2022 № 26ГСП7 неустойка за период с 03.03.2023 по 08.06.2023 в размере 43 195 руб. 30 коп.

Между ООО "АРМАДА" (исполнитель) и ООО "ГСП-7" заключен на оказание услуг по вывозу и утилизации хозяйственно-бытовых сточных вод от 22.12.2022 № 25 ГСП7 (далее - договор от 22.12.2022 № 25ГСП7), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по вывозу и утилизации хозяйственно- бытовых сточных вод (-далее: ХБСВ), от объектов строительства «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта-Чаянда» (код стройки 051-2004430). Этап 2. КС-2К», а Заказчик обязуется оплатить предоставленные Исполнителем услуги. Базис оказания услуг - РФ, Иркутская область, Киренский район, окрестности деревни Подъельник, ВЖГ ООО «ГСП-7» (пункт 1.1 договора от 22.12.2022 № 25ГСП7).

Ориентировочная стоимость услуг определяется Сторонами в соответствии с расчетом стоимости услуг (Приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 4.1 договора от 22.12.2022 № 25ГСП7).

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 22.12.2022 № 25ГСП7 в рамках настоящего договора возможно согласование между сторонами ежемесячных авансовых платежей в сумме до 275 000 руб., без учета НДС, перечисляемых на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней с момента получения от Исполнителя счета на оплату авансового платежа. Предоплата по договору в сумме 275 000 руб., без учета НДС засчитывается в счет ежемесячных расчетов, рассчитываемых исходя из объема принятых и утилизированных Исполнителем ХБСВ за отчетный период. Окончательный расчет проводится за фактически переданный объем хозяйственно-бытовых стоков в течение 30 дней с момента подписания Заказчиком Актов об оказании услуг, счета на оплату услуг и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Взаиморасчет через специальный счет АО «ГПБ».

Во исполнение принятых обязательств по условиям договора истцом оказаны услуги на общую сумму 1 053 000 руб., что подтверждается актами от 31.01.2023 № 8, от 23.02.2023 № 20.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в согласованный срок в полном объеме не исполнено.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 08.06.2023 в размере 18 595 руб. 48 коп.

Истец претензией, направленной в адрес ответчика 04.03.2023, потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договорам. Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 3 272 200 руб., в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиком после предъявления иска в суд задолженность за оказанные услуги по договорам от 22.12.2022 № 25ГСП7 и № 26ГСП7 оплачена.

В соответствии пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят Арбитражным судом (пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев отказ истца от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 3 272 200 руб., суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом.

Производство по делу в этом случае подлежит прекращению в части взыскания суммы основного долга в размере 3 272 200 руб. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры от 22.12.2022 № 25ГСП7 и № 26ГСП7

являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договорам от 22.12.2022 № 25ГСП7 и № 26ГСП7 подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без возражения.

Из материалов дела следует, что ответчиком задолженность за оказанные по договорам услуги оплачена с нарушением согласованных сроков оплаты, после принятия иска к производству суда. Так задолженность по договору от 22.12.2022 № 25ГСП7 в размере 1 053 000 руб. оплачена платежными поручениями от 08.06.2023 № 11635, № 11641, по договору от 22.12.2022 № 26ГСП7 платежными поручениями от 08.06.2023 № 11636, 11646, 11647.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса

Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 6.3 договора от 22.12.2022 № 26/ГСП7 за нарушение сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 03.03.2023 по 08.06.2023 в размере 43 195 руб. 30 коп.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 43 195 руб. 30 коп.

В связи с нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг по договору от 22.12.2022 № 25ГСП7 истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 08.06.2023 в размере 18 595 руб. 48 коп.

Рассмотрев исковые требования в данной части, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности по договору от 22.12.2022 № 25ГСП7 за период с 03.03.2023 по 08.06.2023, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, 18 595 руб. 48 коп.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 18 595 руб. 48 коп.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "АРМАДА" о взыскании с ООО "ГСП-7" неустойки в размере 43 195 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 595 руб. 48 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,

государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку истец отказался от требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца о взыскании основного долга после обращения истца в суд и принятии иска к производству, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 360 руб. уплаченные истцом платежным поручение от 23.05.2023 № 537, относятся на ответчика как неправую сторону в полном объеме, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 150, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 3 272 200 руб. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-7" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАДА" неустойку в размере 43 195 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 595 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 360 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Рыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 1:14:00

Кому выдана Рыкова Наталья Викторовна