АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-8502/2022

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору в размере 1199092.88 руб.

при участии:

от истца – ФИО4, по доверенности от 06.06.2023 № Д-ЯР/111;

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 07.12.2022 № Юр/22-244;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" о взыскании части задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за март 2022 года в размере 1 856 011.28 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-8502/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать часть задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 09.12.2011 № 7-40 за март 2022 года в размере 1 199 092.88 руб.

Ответчик не возражал против принятия уточнения исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные письменным пояснениям по делу.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях по делу.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Публичным акционерным обществом "Россети Центр" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") заключен договор от 09.12.2011 № 7-40 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Содержание договора определяется протоколом разногласий от 16.12.2011, протоколами согласования разногласий от 17.01.2012, от 06.08.2012, протоколами урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик оплачивает услуги исполнителя.

Согласно пункту 3.2.5 договора, заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения (поставки (купли-продажи) электрической энергии), а при необходимости уведомление о заключении нового договора в срок не позднее, чем за три рабочих дня до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем. Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения (поставки электрической энергии), исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. Услуга по передаче электроэнергии, оказанная за период с момента расторжения договора энергоснабжения (поставки электроэнергии (мощности)), указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном договором. Объем электрической энергии, переданный такому потребителю после момента получения исполнителем уведомления заказчика, включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя или ТСО.

Подпункт 3.2.8 пункта 3.2, пункт 7.4 договора предусматривают обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 9.1 договора).

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"». Таким же свойством обладают правовые акты о внесении в него изменений.

В спорный период сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии были предусмотрены пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик является гарантирующим поставщиком на основании приказа Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 11.02.2015 № 8-гр/зд «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ярославской области».

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2022 № 76/7-40/032022 и корректировочному акту от 22.03.2023 № 1, в марте 2022 года стоимость оказанных истцом услуг составила 740 520 194.02 руб.

Ответчик принял услуги на сумму 739 365 706.08 руб., оформив протокол разногласий от 22.03.2023 на сумму 1 154 487.94 руб.

Впоследствии ответчик дополнил разногласия по объемам услуг разногласием по двойному полезному отпуску на сумму 44 604.94 руб., оформив протокол разногласий от 19.05.2023 на сумму 1 199 092.88 руб.

В перечень потребителей и точек поставки, по которым зафиксированы разногласия по объемам услуг за март 2022 года, включена ФИО1.

Разногласие в объеме 5727 кВт.ч на сумму 3 675.64 руб. возникло в связи с не принятием ответчиком части объема безучетного потребления по акту от 19.03.2022 № 76/154889Ф.

Представителями Филиала Публичного акционерного общества "Россети Центр" – "Ярэнерго" в отношении ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.03.2022 № 76/154889Ф. В качестве нарушения указано подключение бани помимо прибора учета.

Справкой-расчетом истец определил объем безучетного потребления 7968 кВт.ч как произведение максимальной мощности согласно договору о технологическом присоединении (4 кВт) и количества часов безучетного потребления (1992 ч).

Факт безучетного потребления лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (в редакции постановления от 28.12.2021 № 2516), объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Лицевой счет открыт ФИО1 на жилой дом. В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (в редакции постановления от 28.12.2021 № 2516), баня наряду с жилым домом входит в состав домовладения, собственник которого признается потребителем.

Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предусматривает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Справка-расчет не позволяет определить мощность несанкционированно подключенного оборудования. В строках с наименованием, мощностью и количеством электропотребляющих устройств указано «согласно договору ТП». Отметок о том, что потребитель препятствовал доступу сетевой организации к электропотребляющему оборудованию, акт о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит. Ввиду невозможности достоверно определить мощность несанкционированно подключенного оборудования, ответчик обоснованно произвел расчет безучетного потребления исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. Истец полученный объем 2241 кВт.ч не оспорил, необходимость применения иных показателей в используемой ответчиком формуле не обосновал. Разногласий по расчетам у сторон не имеется, спор состоит исключительно в методике определения объема безучетного потребления. С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств, верной признана примененная ответчиком методика расчета.

Разногласие по не принятым к учету контрольным показаниям по лицевому счету по адресу: <...> прибор учета № 8923297, обусловлено не принятием ответчиком к учету контрольных показаний 23558, зафиксированных на фотографии от 12.03.2022.

В соответствии с пунктами 81(6), 81(7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию. Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, составляется в 3 экземплярах и подписывается потребителем, представителями исполнителя и гарантирующим поставщиком или сетевой организацией и при условии, что такие лица принимали участие в процедуре ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Прибор учета № 8923297 введен в эксплуатацию актом инструментальной проверки от 25.11.2021 № 76/336284Ф, который потребителем не подписан. В качестве потребителя в акте указан ФИО6, в то время как с 31.07.2020 собственником земельного участка и жилого дома являлся ФИО3

Ввиду существенного нарушения процедуры ввода нового прибора учета в эксплуатацию со стороны сетевой организации в ноябре 2021 года, ответчик обоснованно произвел расчет объема потребленной в марте 2022 года электроэнергии в соответствии с подпунктом 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Истец полученный объем 47 кВт.ч не оспорил, необходимость применения иных показателей в используемой ответчиком формуле не обосновал. Разногласий по расчетам у сторон не имеется, спор состоит исключительно в принятии контрольных показаний. Суд считает установленной обязанность ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии в объеме 47 кВт.ч на сумму 30.28 руб., оказанных в марте 2023 года в интересах потребителя Засухи А.А.

Разногласие по не принятым к учету контрольным показаниям по лицевому счету по адресу: д. Пестрецово, прибор учета № 04411187, обусловлено не принятием ответчиком к учету контрольных показаний 276809, зафиксированных на фотографии от 12.03.2022.

В соответствии с пунктом 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений) осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Пункты 165, 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривают, что проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний), не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц. Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Акт контрольного снятия показаний по спорному лицевому счету в марте 2022 года в установленном порядке не составлялся. Зафиксированные на фотографии от 12.03.2022 показания 276809 были включены самим истцом в реестр показаний за сентябрь 2021 года как показания по состоянию на 25.09.2021. Впоследствии такие же показания зафиксированы в акте замены прибора учета от 23.09.2022 № 76/26203Ф. Поскольку наличие на приборе учета № 04411187 показаний 276809 в сентябре 2021 года лицами, участвующими в деле, не оспаривается, ответчик обоснованно не принял данные показания в качестве контрольных в марте 2022 года.

Разногласия в отношении дома блокированной застройки по адресу: ул. 3-я Новая, д. 16а, ФИО7, ПКФ «ЯРЭМП», ФЛ ФИО8, ИП ФИО9, ООО «Руф Стайл Констракшен», ООО «Капитал», ООО «Ярославский фарфоровый завод» рассмотрены арбитражными судами в делах № А82-14491/2022, А82-16476/2021, А82-1169/2021, А82-3091/2021, А82-6865/2021, А82-19991/2021, А82-1227/2022, А82-20568/2021, А82-290/2020, А82-1424/2022, А82-6800/2022, А82-17307/2022, Ярославским районным судом Ярославской области в деле № 2-77/2022, а также в иных аналогичных делах, судебные акты по которым вступили в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Обстоятельства, установленные судами по указанным делам, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора. Разногласия в отношении дома блокированной застройки по адресу: ул. 3-я Новая, д. 16а, ФИО7, ПКФ «ЯРЭМП», ФЛ ФИО8, ИП ФИО9, ООО «Руф Стайл Констракшен», ООО «Капитал», ООО «Ярославский фарфоровый завод» заявлены ответчиком обоснованно.

В отношении разногласия по двойному полезному отпуску на сумму 44 604.94 руб. и тарифных разногласий на сумму 217 277.99 руб. истец не представил доказательств заявленных требований, указал, что разногласия подлежат урегулированию в пользу ответчика.

В части разногласий в отношении дома блокированной застройки по адресу: <...>, на сумму 81.04 руб.; лицевого счета по адресу: <...> ПУ 30149217, на сумму 8 208.08 руб. ответчик указал, что возражения у него отсутствуют, разногласия подлежат урегулированию в пользу истца.

Вместе с тем, в представленном ответчиком расчете начислений и оплат, в отношении которого истец не заявил возражений, отражены принятие услуг на сумму 739 298 689.28 руб., оплата 739 321 101.14 руб. и переплата 22 411.86 руб., которая превышает подлежащую оплате сумму 8 319.40 руб. (30.28 руб. + 81.04 руб. + 8 208.08 руб.).

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" (с учетом уточнения иска) не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковое заявление принято к производству 06.06.2022, переплата возникла 03.08.2023, то есть исковые требования в части суммы 8 319.40 руб. добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В связи с этим, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Государственная пошлина в размере 6 569.12 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Россети Центр" из федерального бюджета 6 569.12 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2022 № 64718. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.