РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-88241/25-7-1165
10 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Огородниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДОР-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 46 140 руб. 19 коп., (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 11.12.2024г.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДОР-ГРУПП" о взыскании денежных средств в размере 46 140 руб. 19 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объёме, по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «КОНДОР-ГРУПП» (далее - Ответчик, потребитель) заключены договор теплоснабжения № 07.663908-ТЭ от 01.01.2019 и договор горячего водоснабжения № 07.663908ГВС от 01.01.2019 (далее - договоры), предметом которых является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
В соответствии с приложением № 1 к договору (Реестр точек поставки / Реестр точек подключения) поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляется в многоквартирный дом, находящийся в управлении Ответчика, расположенный по адресу <...> (далее - МКД).
Истец поставил Ответчику тепловую энергию и горячую воду, подлежащие оплате, по договорам за периоды октябрь- декабрь 2024 года на общую сумму 547 226,35 руб.
Тепловая энергия поставляется в МКД и используется для целей отопления. Сведения о тепловых нагрузках по видам теплопотребления приведены в приложении 3 к договору.
При определении стоимости поставленной и подлежащей оплате тепловой энергии для целей отопления Истец применял положения подп. «а» п. 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, с учетом особенностей, предусмотренных п. п. 4, 5 постановления Правительства Москвы от 01.12.2023 № 2340-1111 «Об особенностях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы».
Стоимость тепловой энергии, поставляемой в МКД для целей отопления и подлежащей оплате за расчетный месяц, рассчитывалась исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии, поставленной в МКД для целей отопления за предыдущие годы.
В свою очередь, стоимость горячей воды, поставляемой в МКД, рассчитывалась исходя из фактического объема поставленной горячей воды в расчетный период.
Объем и стоимость поставленной тепловой энергии и горячей воды подтверждается актами приемки-передачи, составленными Истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора и направленными в установленном порядке Ответчику.
Ответчик обязан был произвести оплату стоимости поставленной и подлежащей оплате тепловой энергии и горячей воды в полном объеме до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5 договора теплоснабжения, п. 5.5 договора горячего водоснабжения), однако свою обязанность надлежащим образом не исполнил, оплаты не поступали.
Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил надлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии № 535649 от 03.02.2025 и № 535650 от 03.02.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за энергоресурсы, оставленные Ответчиком без исполнения.
В связи с частичной оплатой задолженности со стороны Ответчика, Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, которое судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.
Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не оплатил поставленную истцом энергию в полном объеме в установленный договорами срок, заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга на общую сумму 1 508 руб. 87 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).
Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из вышеизложенного, указанное требования истца о взыскании с ответчика неустойки рассчитанную с 01.10.2025г. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до даты фактической оплаты суммы основного долга, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "КОНДОР-ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности на поставленные энергоресурсы в размере 1 508 руб. 87 коп., неустойку (пени) в размере 44 631 руб. 32 коп., неустойку, рассчитанную с 01.10.2025г. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до даты фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Возвратить ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 039 руб., уплаченную по платежному поручению № 32092 от 03.04.2025 г.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.
Судья М.С. Огородникова