Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 октября 2023 годаДело № А56-75599/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РОСТ»

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – ответчик) о взыскании 1 337 220 руб. 41 коп. задолженности, 267 444 руб. неустойки.

От ответчика поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, в котором ООО «РОСТ» ссылается на погашение задолженности, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 15.08.2023 и платежными поручениями от 07.07.2023 №921, от 28.07.2023 №1099, от 02.08.2023 №1128.

Лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «МАРКЕТ» (поставщик) и ООО «РОСТ» (покупатель) 22.02.2022 заключен договор № 22/02-2022.

В соответствии с условиями договора истец осуществлял поставку товара, а ответчик должен принять товар и полностью оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 07.03.2022 № 5 и от 04.04.2023 № 6 оплата стоимости поставленной продукции производится без отсрочки платежа.

Продавцом поставлена покупателю продукция по товарной накладной УТ-451 от 14.04.2023 на сумму 1 431 810 руб. 36 коп.

Задолженность покупателя по оплате поставленного, но не оплаченного товара, составляет, в соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, 1 337 220 руб. 41 коп.

21.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку по договору. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ООО «РОСТ».

Довод ответчика о погашении задолженности в полном объеме судом отклоняется, поскольку в платежных поручениях от 07.07.2023 № 921, от 02.08.2023 № 1128 отсутствует указание на погашение долга по спорной товарной накладной. Суд в качестве допустимого доказательства принимает только оплату по платежному поручению от 28.07.2023 № 1099 в размере 1 200 000 руб., произведенную по товарной накладной от 14.04.2023 №УТ-451 к договору от 22.02.2022 №22/02-2022.

С учетом изложенного, основной долг составляет 137 220 руб. 41 коп.

Акт сверки взаимных расчетов, который приложен ответчиком к отзыву, не имеет отношения к настоящему делу, поскольку составлен с участием иного лица, а не истца.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора за нарушение покупателем сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки в размере 267 444 руб. судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом того, что иск подан в суд 27.07.2023, частичная оплата задолженности произведена 28.07.2023 – после истечения срока на досудебный порядок урегулирования спора, относятся в полном объеме на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ» (ИНН <***>) 137 220 руб. 41 коп. задолженности по договору от 22.02.2022 № 22/02-2022, 267 444 руб. неустойки, а также 29 046 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.