ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-48490/2023
город Москва Дело № А40-30583/23
20 октября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу
ФГБУ науки «Институт Философии Российской академии наук»
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 13 июня 2023 года по делу № А40-30583/2023,
принятое в порядке упрощенного производства
по иску ФГБУ науки «Институт Философии Российской академии наук»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к АО «Агентство подписки и розницы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ науки «Институт Философии Российской академии наук» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к АО «Агентство подписки и розницы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №9702/РП/Ф от 05.11.2019 в размере 443 954 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 по 19.04.2023 в размере 66 671 руб. 48 коп., задолженность по оплате переданных печатных изданий в размере 35 330 руб. по договору №9702 ФЮ от 16.01.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 19.04.2023 в размере 4 580 руб. 24 коп., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.
Решением суда от 13 июня 2023 года по делу № А40-30583/2023, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение ФГБУ науки «Институт Философии Российской академии наук» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.
От ответчика поступил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы истца.
Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное разбирательство проведено без вызова сторон.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, между ФГБУН «Институт философии Российской академии наук» (далее - Истец, ИФ РАН) и Акционерным обществом «Агентство подписки и розницы» (далее - Ответчик, Общество) был заключен Договор поставки периодических печатных изделий и размещения информационного сообщения о Товаре (Издании) в Каталогах от 16.01.2020 № 9702 ФЮ (далее - Договор от 16.01.2020) и Договор от 05.11.2019 № 9702/РП/Ф (далее - Договор от 05.11.2019).
Согласно п. 1.1 Договора от 05.11.2019 ИФ РАН поручил Обществу от своего имени и за счет ИФ РАН оказывать услуги по оформлению и исполнению договоров подписки на периодические печатные издания.
В рамках данного Договора ИФ РАН обеспечивает экспедирование и отправку тиражей периодических изданий Обществу (п. 3.10), а Общество в свою очередь производит расчеты с ИФ РАН по принятым по подписке изданиям (п. 2.5) и оплачивает ИФ РАН стоимость фактически вышедших номеров периодических изданий (п. 4.5).
В качестве подтверждения отгрузки периодических изданий ИФ РАН предоставляет счета-фактуры (п. 4.9). Иными словами, по Договору от 05.11.2019 обязанности Общества заключались в заключении с конечными покупателями периодических изданий ИФ РАН договоров на приобретение по подписке периодических изданий и распространении в рамках заключенных договоров данных изданий.
Со своей стороны ИФ РАН был обязан приготовить периодические издания к продаже и передать их Обществу.
Общество было обязано выплачивать ИФ РАН стоимость фактически реализованных периодических изданий, а ИФ РАН был обязан выплачивать Обществу вознаграждение.
ИФ РАН свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - все периодические издания были переданы Обществу в полном объеме, вознаграждение выплачено в полном объеме. Между тем, Общество свои обязательства по выплате ИФ РАН стоимости реализованных периодических изданий не исполнило, в связи с чем, по Договору от 05.11.2019 у Общества возникла задолженность по оплате реализованных печатных изданий на сумму 496 600 рублей.
По Договору от 05.11.2019 Общество направляет ИФ РАН заказы на периодические издания, которые были заказаны конечными покупателями, затем ИФ РАН передает Обществу периодические издания в количестве, указанном в заказе.
При передаче между Обществом или уполномоченным им лицом и ИФ РАН подписывается товарная накладная, затем ИФ РАН выставляет счет-фактуру на оплату.
После этого вносится запись в книгу продаж ИФ РАН. По мнению ИФ РАН, наличие задолженности у Общества перед ИФ РАН подтверждается следующей совокупностью доказательств. ИФ РАН получил от Общества заказы и заказ-наряды на передачу комплектов печатных изданий по электронной почте (копии заказов, заказ-нарядов и электронных писем - приложения 2-12):
• Заказ-наряд № 02/1 (Отчет на 30/01/20), направлено письмом от 03.02.2020;
• Заказ-наряд № 03/1 (Отчет на 28/02/20),
• Заказ-наряд № 04/1 (Отчет на 30/03/20),
• Заказ-наряд № 05/1 (Отчет на 29/04/20), направлено письмом от 30.04.2020;
• Заказ-наряд № 06/1 (Отчет на 30/05/20), направлено письмом от 29.05.2020;
• Заказ № 07/1 от 29 июня 2020 г., направлено письмом от 01.07.2020;
• Заказ № 08/1 от 30 июля 2020 г., направлено письмом от 31.07.2020;
• Заказ № 09/1 от 31 августа 2020 г., направлено письмом от 01.09.2020;
• Заказ № 10/1 от 29 сентября 2020 г., направлено письмом от 01.10.2020;
• Заказ № 11/1 от 30 октября 2020 г., направлено письмом от 30.10.2020;
• Заказ № 12/1 от 29 ноября 2020 г., направлено письмом от 30.11.2020.
Передача комплектов печатных изданий осуществлялась не только на основании заказ-нарядов и заказов, выставляемыми Обществом, но и в ином порядке - при необходимости ИФ РАН передавал нужное количество комплектов печатных изданий Обществу без формирования заказов или заказ-нарядов.
Фактическая передача изданий подтверждается, в том числе, следующими товарными накладными (копии товарных накладных - приложения 13-15):
• Товарная накладная от 12.02.2020 № 00000010;
• Товарная накладная от 19.03.2020 № 00000019;
• Товарная накладная от 22.12.2020 № 00000087.
Также передача Обществу комплектов подтверждается записями в книге продаж (копия соответствующих страниц книги продаж - приложение 16), в которых зафиксированы продажи печатных изданий Обществу.
Дополнительно факт передачи подтверждается налоговыми декларациями ИФ РАН, в которых указаны выставленные Обществу счета на оплату переданных комплектов периодических изданий.
Также, передачу комплектов печатных изданий подтверждают тиражные ведомости, направляемые ИФ РАН самим Обществом, а именно отделом взаиморасчетов.
Так, Обществом были направлены следующие тиражные ведомости (тиражные ведомости и распечатки писем от Общества приложения 21-29):
• Тиражная ведомость на февраль 2020 г. (направлено электронным письмом 24.01.2020);
• Тиражная ведомость на март 2020 г. (направлена электронным письмом 25.02.2020);
• Тиражная ведомость на апрель 2020 г. (направлена электронным письмом 25.03.2020);
• Тиражная ведомость на июль 2020 г. (направлена электронным письмом 25.06.2020);
• Тиражная ведомость на июль 2020 г. с дополнением (направлена электронным письмом 26.06.2020);
• Тиражная ведомость на июль 2020 г. с уточнениями (направлена электронным письмом 30.06.2020);
• Тиражная ведомость на сентябрь 2020 г. (направлена электронным письмом 24.08.2020);
• Тиражная ведомость на октябрь 2020 г. (направлена электронным письмом 25.09.2020);
• Тиражная ведомость на ноябрь 2020 г. (направлена электронным письмом 26.10.2020). ИФ РАН передавал комплекты печатных изданий на основании данных тиражных ведомостей, в которых отражалось количество заказанных печатных изданий как по Договору от 05.11.2019, так и по договору от 16.01.2020.
После фактической передачи комплектов печатных изданий ИФ РАН выставлены счета-фактуры.
Так, были выставлены следующие счета-фактуры (копии счетов-фактуры - приложения 30-41):
• от 12.02.2020 № 00000015;
• от 19.03.2020 № 00000026;
• от 06.04.2020 № 00000036;
• от 04.05.2020 № 00000044;
• от 08.06.2020 № 00000052;
• от 03.07.2020 № 00000063:
• от 12.08.2020 № 00000071;
• от 18.08.2020 № 00000075;
• от 17.09.2020 № 00000078;
• от 15.10.2020 №00000088;
• от 10.11.2020 № 00000099;
• от 22.12.2020 №00000106.
С учетом фактически переданных ИФ РАН комплектов печатных изданий Обществу в рамках Договора от 05.11.2019 последнему были выставлены счета на оплату. Задолженность по Договору от 16.01.2020.
Согласно п. 1.1 Договора от 16.01.2020 (копия договора - приложение 54) ИФ РАН обязуется передать Обществу, а Общество обязуется принять и оплатить товар (комплекты печатных изданий) в количестве, определенном в тиражной ведомости.
В соответствии с п. 3.2. данного Договора оплата печатных изданий производится Обществом по отпускной цене партии печатных изданий за МПП, указанной в приложении № 2 Договора.
Общество обязано оплатить ИФ РАН 100% стоимости переданных изданий до 30 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Ответчик свои обязательства по оплате переданных печатных изданий не исполнил.
Обществу были переданы комплекты печатных изданий, что подтверждается Товарной накладной от 22.12.2020 № 00000093 (копия товарной накладной приложение 55), записями из книги продаж, а также вышеупомянутой налоговой декларацией на добавленную стоимость за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 от 15.02.2021.
По факту передачи комплектов печатных изданий ИФ РАН были выставлены следующие счета-фактуры (копии счетов-фактуры - приложения 56-58):
• от 15.10.2020 № 00000089;
• от 10.11.2020 № 00000099;
• от 22.12.2020 № 00000112;
До настоящего времени Обществом не оплачены следующие счета (копии счетов - приложения 59-61):
• от 15.10.2020 №00000248 на 15 410 рублей;
• от 10.11.2020 № 00000291 на 670 рублей;
• от 22.11.2020 № 00000327 на 19 250 рублей.
Истцом ответчику была направлена претензия.
Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.
Правомерно отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, а также исходил из следующего.
По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ни один из представленных со стороны истца документов (счета, УПД) не подписаны ответчиком, доказательств их выставление и предъявления ответчику материалы дела не содержат.
К представленной электронной переписке по e-mail суд относится критично, поскольку сторонами не согласован обмен юридически значимыми сообщениями посредством e-mail сообщений.
Таким образом, материалами дела не подтверждается совокупный размер задолженности, предъявленной к ответчику.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.
Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьями 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года по делу № А40-30583/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: Е.Е. Мартынова