Решение по делу № А47-11264/2024 от 26.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-11264/2024

26 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Банных Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Черга Республики Алтай,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 34 000 руб. 00 коп.,

при участии: явки нет.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании штрафа за срыв погрузки в размере 34 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит заседание в их отсутствие.

Ответчик представил письменный отзыв, в отношении исковых требований возражает в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик) 11.04.2024 заключен договор-заявка №624 на перевозку груза автомобильным транспортом на следующих условиях:

- дата и время погрузки: 12.04.2024 00 час. 00 мин.

- место погрузки: город Тверь, <...> (Заволжский мясокомбинат);

- груз: мясо

- дата разгрузки: 15.04.2024;

- адрес выгрузки: <...>

- стоимость перевозки: 170 000 руб.;

- срок оплаты: 50% до погрузки, 50% до выгрузки;

- дополнительные условия (пункты 1-3 договора-заявки): просрочка платежа - 0,5% от стоимости перевозки за каждые прошедшие сутки; нормативное время простоя под загрузкой/выгрузкой - одни сутки; простой транспорта на загрузке/разгрузке - 9% от стоимости фрахта за каждые дополнительные сутки; штрафные санкции за срыв погрузки по вине заказчика - штраф 20% от стоимости перевозки.

Также сторонами указан автотранспорт исполнителя ХИНО гос.номер Е572ЕМ774 и сведения о водителе.

В целях исполнения данного договора индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (перевозчик) 11.04.2024 заключен договор-заявка №624 на перевозку груза автомобильным транспортом на следующих условиях:

- дата и время погрузки: 12.04.2024 08 час. 00 мин.

- место погрузки: город Тверь, <...> (Заволжский мясокомбинат);

- груз: мясо

- дата разгрузки: 15.04.2024;

- адрес выгрузки: <...>

- цена: 158 000 руб.;

- дополнительные условия (пункт 8 договора-заявки): за срыв погрузки по вине заказчика установлен штраф в размере 2 000 рублей.

Как указывает истец, 11.04.2024 ответчику по электронной почте был отправлен счет на оплату №15 на сумму 170 000 руб. 00 коп. Условиями договора-заявки предусмотрена обязанность заказчика оплатить стоимость услуг перевозчика непосредственно до погрузки в размере 85 000 руб. 00 коп. и 85 000 руб. 00 коп. до выгрузки, ответчик оплату не произвел.

12.04.2024 в 08 час. 00 мин. задействованный в грузоперевозке автомобиль ХИНО гос.номер Е572ЕМ774 прибыл на адрес погрузки в город Тверь, <...> (Заволжский мясокомбинат).

Транспортное средство в месте погрузки находилось до 18 час. 00 мин. 12.04.2024 (до окончания рабочего дня мясокомбината), однако заказчиком погрузка не была осуществлена, о чем был составлен акт отказа от погрузки/перевозки от 13.04.2024, подписанный индивидуальными предпринимателями ФИО2 и ФИО4

Согласно пункту 8 договора-заявки между индивидуальными предпринимателями ФИО2 и ФИО4 за срыв погрузки по вине заказчика размер штрафа составляет 2 000 рублей. Истцом был оплачен штраф в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №64 от 12.04.2024.

Согласно условиям договора-заявки от 11.04.2024 между индивидуальными предпринимателями ФИО2 и ФИО3 заказчик обязуется оплатить штрафные санкции за срыв погрузки по вине заказчика (штраф) в размере 20% от стоимости перевозки.

Согласно расчету истца, штраф за срыв погрузки составил - 34 000 руб., исходя из расчета: 170 000 руб. (стоимость перевозки) х 20%.

Доказательств оплаты штрафа ответчик в материалы дела не представил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 16.04.2024 направил ответчику претензию с требованием об уплате штрафа, которая оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав содержание спорного договора, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеют место правоотношения сторон, вытекающие из договора перевозки, регулируемые положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Отношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются, в том числе, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила перевозки).

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

Частью 5 статьи 10 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 данного Устава.

Истцом предъявлены требования о взыскании штрафа на основании пункта 3 договора - заявки, частей 1, 2 статьи 35 Устава автомобильного транспорта.

Согласно части 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Случаи, когда груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем, предусмотрены частью 4 статьи 10 Устава автомобильного транспорта:

1) предъявление груза для перевозки с опозданием;

2) предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза;

3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза;

4) несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

При этом согласно части 5 этой статьи в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза.

Факт подачи транспортного средства и нахождение его в месте погрузки с 8 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 12.04.2024 подтвержден актом отказа от погрузки/перевозки и сторонами не оспаривается.

В силу части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

На основании пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила), акт составляется в следующих случаях:

а)невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза;

б)непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку;

в)утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза;

г)непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза;

д)отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования;

е)просрочка доставки груза;

ж)задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку;

з)задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.

В соответствии с пунктом 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В обоснование заявленных требований, истцом в материалы дела представлен акт о срыве погрузки, согласно которому по вине заказчика погрузка в согласованную дату (12.04.2024) сорвана.

Акт о срыве погрузки, из которого следует, что для осуществления перевозки было выделено транспортное средство под погрузку, которая не состоялась по вине заказчика, приобщен к материалам дела.

На основании изложенного истцом в адрес ответчика выставлен счет №26 от 12.04.2024 на оплату штрафа по договору-заявке №624 от 11.04.2024 за срыв погрузки (л.д. 13).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оцениваются судом в их совокупности.

При этом в силу части 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств исполнения обязательств по предъявлению груза для перевозки в материалы дела не представил.

С учетом изложенного факт срыва погрузки по вине ответчика суд признает доказанным и не опровергнутым.

Довод ответчика о том, что транспортное средство прибыло в место погрузки с опозданием более чем на 2 часа, судом отклоняется ввиду того, что подача транспортного средства под погрузку в 08 час. 00 мин. вместо 00 час. 00 мин. не привела к утрате ответчиком интереса по исполнению договора-заявки с истцом, о чем свидетельствуют материалы дела (внесение денежных средств на расчетный счет с целью оплаты перевозки), и не оспаривается ответчиком.

Иные доводы ответчика, в том числе о невозможности произвести авансовый платеж за услуги перевозки в связи с блокировкой его расчетного счета, судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения для целей рассмотрения настоящего спора и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика.

Аналогичное положение закреплено в пункте 3 договора-заявки от 11.04.2024 №624 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Оценив представленные сторонами дела доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено надлежащих опровергающих доводы истца доказательств, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за срыв погрузки в размере 34 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2000 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 34 000 руб. 00 коп. штрафа за срыв погрузки, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.А. Банных