АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-8644/2025
26 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о прекращении нарушения исключительных прав, взыскании компенсации в размере 2 517 118 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 08.09.2025 (до перерыва), ФИО4, представитель по доверенности б/н от 08.09.2025 (после перерыва);
от ответчика – представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о прекращении использования переработанных произведений, исключительное право на которые принадлежит ИП Лескову Ю.В, а именно удаление всех спорных объявлений о продаже товаров «Секс игра для пар 18+ Sexify» и «Настольная игра для пар 18+ набор карт для двоих влюбленных» и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 2 517 118 рублей.
Определением от 25.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что спорные игры являются сложными объектами. Права на использование составляющих объект интеллектуальной деятельности передаются путем заключения договора об отчуждении исключительного права на произведение. В настоящем случае интеллектуальные права на сложные объекты – игры, переданы правообладателем – ФИО5 истцу.
В подтверждении того, что правообладателем указанных игр является истец, представитель ИП ФИО1 указал на наличие у истца исходных файлов, действующего договора об отчуждении исключительных прав от 05.02.2024, макетов, переданных в типографию для печати, а также документальными данными, фиксирующими момент начала реализации указанных игр через маркетплейс.
В порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании открытом 12.11.2025 был объявлен перерыв до 19.11.2025. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела снимков экрана, фиксирующих дату появления первых отзывов на реализуемые ответчиком товары.
После перерыва в судебном заседании интересы истца представляла ФИО4, которая поддержала исковые требования в полном объеме, указав на наличие у истца исходных файлов и макетов спорных игровых карточек представленных в приложении к договору об отчуждении исключительного права на произведение, заключенному 04.02.2024.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является законным обладателем исключительных прав на изображения, текстовые материалы, а также на дизайн карточек, коробок, используемых в играх «Porn cards» и «Sexify» (далее – «Произведения»).
Указанные игры являются составным произведением, т.е. результатом творческого труда по подбору компонентов игр. Состоят из нескольких компонентов, охраняемых авторским правом, карты - двусторонние графические иллюстрации автора с текстом, которые относятся к графическим рассказам, поскольку содержат в себе как элемент изобразительного искусства, так и литературный текст; правила - литературное произведение автора; дизайн карточек – сочетание определенных цветов, выделение основных фрагментов текста.
Указанные игры реализуются Правообладателем на следующих электронных торговых площадках:
1. https://www.wildberries.ru/catalog/233008417.
2. https://www.wildberries.ru/catalog/255752992.
Истцу стало известно о незаконном использовании принадлежащих ему исключительных прав на Произведения посредством их переработки и внедрения в коммерческое предложение индивидуальным предпринимателем ответчик в рамках продвижения и продажи игр «Секс игра для пар 18+ Sexify» и «Настольная игра для пар 18+ набор карт для двоих влюбленных» на следующих ресурсах:
1. https://www.wildberries.ru/catalog/287890199.
2. https://www.wildberries.ru/catalog/320735356.
Истцом 12.08.2025 произведена контрольная закупка указанных игр.
При сравнительном анализе карточек игры «Секс игра для пар 18+ Sexify» и карточки игры Правообладателя «Sexify» установлено следующее:
1. Копирование количества карточек.
2. Копирование текста карточек.
3. Копирование нумерации карточек и их содержания.
4. Копирование наименования карточек «Sexify».
5. Копирование дизайна коробки игры.
6. Копирование правил игры.
При сравнительном анализе карточек игры «Настольная игра для пар 18+ набор карт для двоих влюбленных Game hab» и карточек игр Правообладателя «Porn cards» установлено следующее.
1. Копирование количества карточек.
2. Копирование текста карточек с учетом незначительной переработки:
Номер карточки Правообладателя
Номер карточки нарушителя
58
60
55
59
52
58
53
57
50
56
51
55
56
54
59
53
60
52
57
51
46
50
47
49
54
48
49
47
42
46
43
45
48
44
44
42
45
41
40
40
35
39
36
38
33
37
39
36
31
35
30
34
41
33
34
32
25
31
28
30
23
29
26
28
21
27
22
26
37
25
20
24
27
23
32
22
29
21
24
20
15
19
16
18
13
17
10
16
7
15
14
14
17
13
8
12
11
11
18
10
3
9
6
8
19
7
12
6
1
5
2
4
9
3
4
2
5
1
3. Копирования дизайна данных карточек, в частности стиля их оформления (использование желтых, черных и белых цветов, выделение определенных частей текста иным цветом для акцентирования внимания).
4. Копирования дизайна коробки, в частности стиля ее оформления (использование желтых, черных и белых цветов, выделение желтым цветом второго слова в наименовании).
5. Копирование правил игры.
Согласно сведениям https://mpstats.io/ доход ИП ФИО2 от реализации «Настольной игры для пар 18 + набор карт для двоих влюбленных» составил 1 192 838 рублей, доход от реализации «Секс игры для пар 18+ Sexify» составил 65 721 рубль.
Истец считает обоснованным предъявленное требование о прекращении нарушений его исключительных прав, а также выплате в соответствии с п. 2 статьи 1301 ГК РФ, а именно, в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения - 2 517 118 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении исключительного права на произведение б/н от 18.08.2025 заказным письмом курьерской службой.
В связи с дальнейшим использованием переработанных произведений, исключительное право на которые принадлежит ИП Лескову Юрию Викторовичу, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт реализации товара зафиксирован и ответчиком не оспаривается, установлен факт реализации контрафактного товара именно ИП ФИО2
Пунктами 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме.
Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение дизайна входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорного произведения.
В отношении объекта авторского права не используется понятие сходства до степени смешения. Однако судами может устанавливаться наличие внешнего сходства между объектом авторского права истца и объектом (образом), используемым ответчиком. Установлением такого сходства является одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения. Указанный вывод следует из разъяснений, изложенных в пункте 82 Постановления № 10.
В соответствии с пунктом 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
Обозначение (изображение) является сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
При визуальном сравнении спорных игр - приобретенных товаров у ответчика и предъявленных в материалы дела истцом, судом установлено их визуальное сходство: графические изображения, текста карточек, дизайн данных карточек и дизайн коробок. Указанные сходства спорных игр, позволили суду ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.
В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.
В силу изложенного только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.
Согласно положениям пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
Как указано в статье 1285 ГК РФ, автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).
Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ.
Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).
Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Таким образом, поскольку ГК РФ не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.
Как разъяснено в пункте 110 Постановления № 10, правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются.
Как установлено судом, истец является обладателем права в полном объеме, без оговорок и без ограничений на спорные игры на условиях договора об отчуждении исключительного права на произведение.
Истцом заявлено требование о прекращении использования переработанных произведений, исключительное право на которые принадлежит ИП Лескову Ю.В., а именно удаление всех спорных объявлений о продаже товаров «Секс игра для пар 18+ Sexify» и «Настольная игра для пар 18+ набор карт для двоих влюбленных».
В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
На сайте с доменным именем wildberries.ru указаны реквизиты ответчика, что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика.
С учетом, установленных в рамках судебного разбирательства обстоятельств, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части обязания ответчика прекратить использовать переработанные произведения, исключительное право на которые принадлежит ИП Лескову Ю.В., а именно удалить все спорные объявления о продаже товаров «Секс игра для пар 18+ Sexify» и «Настольная игра для пар 18+ набор карт для двоих влюбленных».
Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объекты авторского права и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.
По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.
Наличие у истца исключительных прав на произведения, в защиту которых предъявлен иск, подтверждено материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
На товаре имеются изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведения дизайн упаковки, карточек, инструкции, шрифтов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности фактов принадлежности исключительных прав истцу, в защиту которых предъявлен иск, а также нарушения этих прав ответчиком.
Истец полагает возможным определить размер исковых требований и размер данной компенсации:
Согласно сведениям https://mpstats.io/ доход ИП ФИО2 от реализации «Настольной игры для пар 18 + набор карт для двоих влюбленных» составил 1 192 838 рублей, доход от реализации «Секс игры для пар 18+ Sexify» составил 65 721 рубль.
Соответственно, цена иска рассчитывается следующим образом:
1 192 838 * 2 + 65 721 * 2 = 2 517 118 рублей.
Согласно положениями абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 62 постановления № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, а также размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает компенсацию в размере 2 517 118 рублей за нарушение исключительных прав истца соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам.
Истцом в рамках настоящего дела предъявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 270 000 рублей.
Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.
При этом они должны быть понесены не любым лицом, а лицом, участвующим в деле.
Материалами дела подтверждается факт понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 270 000 рублей, что подтверждается заверенными копиями договоров об оказании юридических услуг № ПР-404-АВТ/2025 от 04.08.2025 г., № ПР-201/2025 от 01.09.2025 г. и платежными документами.
По мнению суда, заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 270 000 рублей отвечает принципам разумности, поскольку процесс являлся трудоемким и затратным по времени процессом и требует специальных познаний и навыков, в связи, с чем заявленная сумма признается обоснованной.
Ответчиком данное требование не оспорено, о снижении размера судебных расходов не заявлено.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, сложности дела, объема оказанных услуг, суд находит заявление о возмещении судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном размере 270 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 106 АПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
1.1. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, дата регистрации: 04.07.2017, адрес: 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, г. Надым) прекратить использование переработанных произведений, исключительное право на которые принадлежит индивидуальному предпринимателю Лескову Юрию Викторовичу (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, дата регистрации: 18.03.2024, адрес: 692623, Приморский Край), а именно удалить все спорные объявления о продаже товаров «Секс игра для пар 18+ Sexify» и «Настольная игра для пар 18+ набор карт для двоих влюбленных».
1.2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, дата регистрации: 04.07.2017, адрес: 629736, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, г. Надым) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>, дата регистрации: 18.03.2024, адрес: 692623, Приморский Край) 2 517 118 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 270 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 115 514 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Всего взыскать – 2 902 623 рубля.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
С.В. Соколов