АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-1297/2025

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 33 716 рублей 22 копеек, без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – общество, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» (далее – учреждение) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000001092 (далее – договор) за март, август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 29 266 рублей 34 копеек, пени за несвоевременное внесение платы по контракту за период с 19.04.2024 по 08.02.2025 в размере 4 449 рублей 88 копеек, а также пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга с учетом одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, начиная с 09.02.2025.

Определением о принятии заявления к производству от 09.01.2025 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за услуги электроснабжения.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.

От истца поступили дополнительные документы и пояснения к ним, из которых следует, что на объекте учреждения был установлен прибор учета электроэнергии ЦЭ6803В №011074163358103, который был проверен и пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. Истец представил расчет потребленной энергии за спорный период.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 18.11.2024 по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.04.2025.

От истца 16.04.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между обществом и учреждением 01.01.2024 был заключен договор.

Согласно п. 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) учреждению, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии учреждению в точках поставки, определенных в Приложении №1 к договору, а учреждение обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.3 договора потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 числа текущего месяца – 40 % от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупке в месяц, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных учреждением в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении месяца, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за март, август, сентябрь, октябрь 2024 года, что подтверждается универсальным передаточным документом № 24033100245/89/ШР17 от 31.03.2024, № 24083100178/89/ШР17 от 31.08.2024, № 24093000373/89/ШР17 от 30.09.2024, № 24103100396/89/ШР17 от 31.10.2024.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскание задолженности. Судебный приказ вынесен судом 16.01.2025. Определением от 28.01.2025 по делу № А81-197/2025 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражения относительно исполнения судебного приказа.

Между тем, ответчик оплату задолженности в полном объёме не произвёл, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом выставлены универсальные передаточные документы на общую сумму 111 736 рублей 95 копеек:

- № 24033100245/89/ШР17 от 31.03.2024;

- № 24083100178/89/ШР17 от 31.08.2024;

- № 24093000373/89/ШР17 от 30.09.2024;

- № 24103100396/89/ШР17 от 31.10.2024;

Вместе с тем, вышеназванные универсальные передаточные документы ответчикам не подписаны.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

От истца поступило дополнение к иску, представлен акт допуска, подтверждающий, что прибор учета является расчетным. Также представлены показания электроэнергии за октябрь, не подписанные ответчиком, не позволяющие подтвердить их достоверность; фотофиксация прибора учета, содержащая, по мнению истца, показания за март 2024 года, на которой не указана дата фотофиксации, что не позволяет определить период потребления коммунального ресурса; расчет задолженности за март, август, сентябрь, октябрь 2024.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, доказательств оплаты неустойки в материалы дела не направлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как указывает истец, ответчик частично оплатил поставленный коммунальный ресурс, сумма задолженности составляет 29 266,34 руб. В качестве подтверждения представлен акт сверки, не подписанный со стороны ответчика, подтверждающий частичную оплату задолженности. При этом, первичные учётные документы (платёжные поручения), подтверждающие размер, дату и назначение платежа, истцом в материалы дела не представлено.

Также истцом в материалы дела не представлен расчёт суммы основного долга по договору и пени. Представлены помесячные расчёты поставленного коммунального ресурса за март, август, сентябрь, октябрь.

Согласно пояснениям истца, расчёт за август 2024 года произведён по базовому расчётному периоду, поскольку не представлены показания прибора учёта (пункт 179 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

Между тем, ни Порядком № 442, ни договором не предусмотрен расчёт потреблённого коммунального ресурса по базовому расчётному периоду.

Согласно пояснениям истца, расчёт за сентябрь 2024 произведён по показаниям прибора учёта.

Вместе с тем, показания приборов учёта за сентябрь 2024 года включают показания, как за август, так и за сентябрь 2024 года. При этом, истцом не представлены акты снятия показаний приборов учета за каждый спорный период, не представлена иная информация, подтверждающая размер потреблённого коммунального ресурса, представлена информация (показания за октябрь 2024 года, фотофиксация за март 2024 года, представленная истцом, не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств), в связи с чем, суд считает, что расчёт за сентябрь фактически включает в себя потреблённый коммунальный ресурс за август, сентябрь 2024 года, иного в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты задолженности в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за август, сентябрь, октябрь 2024 года подлежит удовлетворению в размере 7 907 рублей 29 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 4 449 рублей 88 копеек за период с 19.04.2024 по 08.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 6.8 договора при несвоевременной и (или) неполной оплате электрической энергии (мощности) продавцу потребитель обязан уплатить продавцу пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истцом начислены пени правомерно.

Ответчиком контррасчёт неустойки в материалы дела не представлен.

В связи с тем, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс подлежат частичному удовлетворению, расчет неустойки судом произведен самостоятельно. Размер пеней за несвоевременное внесение платы по договору за период с 19.04.2024 по 08.02.2025 составил 1 464 рублей 54 копейки.

В этой связи, требование истца о взыскании пени за период с 19.04.2024 по 08.02.2025 подлежит удовлетворению частично в размере 1 464 рублей 54 копейки.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 28.12.2024 № 138767, от 06.02.2025 № 006467 уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 рубля 18 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.06.2012, адрес: 169906, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору энергоснабжения № ШР00ЭЭ0000001092 за август, сентябрь, октябрь 2024 года в размере 7 907 рублей 29 копеек, пени за несвоевременное внесение платы по контракту за период с 19.04.2024 по 08.02.2025 в размере 1 464 рублей 54 копеек, а также пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга с учетом одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день неисполнения денежного обязательства, начиная с 09.02.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 рубля 18 копеек. Всего взыскать 12 663 рубля 01 копейку.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Е.В. Антонова