АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-13813/2023

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богачевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании суда дело по исковому заявлению ФГКУ «Логистический центр № 55» пгт Старая Торопа Западнодвинского муниципального округа Тверской области

к МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Западная Двина Тверской области

о взыскании 2050000руб.

при участии от истца ФИО1 - представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Логистический центр № 55» пгт Старая Торопа Западнодвинского муниципального округа Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП «ВОДОКАНАЛ» г. Западная Двина Тверской области о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в январе - апреле 2023 года в сумме 2500000 руб.

Определением от 04.10.23г. исковое заявление принято к производству суде, назначено предварительное судебное заседание на 04.12.23г. с возможностью перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

06.10.2023 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. в размере 2 350 000 руб.

16.10.2023 г. истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. в размере 2 200 000 руб.

17.11.2023 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. в размере 2 100 000 руб.

28.11.2023 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2023 г. по 30.04.2023 г. в размере 2 050 000 руб.

28.11.2023 г. от истца поступили дополнительные пояснения.

28.11.2023 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддерживает исковые требования истца по состоянию на 28.11.2023 г.

29.11.2023 г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации), ответчик явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений от 28.11.2023 г., согласен с переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований от 06.10.2023 г., 16.10.2023 г., 17.11.2023 г., 28.11.2023 г.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.

Суд расценивает заявление ответчика о согласии с исковыми требованиями как признание иска исходя из его буквального содержания и принимает его как не противоречащее ст. 49АПК РФ.При этом суд учитывает наличие соответствующих полномочий на признание иска у представителя ответчика, подписавшего данное заявление на основании доверенности от 22.11.23г.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное казенное учреждение «Логистический центр № 55» (далее по тексту - Учреждение) является Теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома и детский сад по улице Лесная пгт. Старая Торопа Западнодвинского м.о., Тверской области.

Указанное обстоятельство истец подтверждает заявкой от 20.09.2022 № 85 на заключение договора с Ответчиком на поставку тепловой энергии в горячей воде в многоквартирные жилые дома, заявкой на заключение договора от 21.10.22 б/н, письмом главы Администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области от 07.10.2022 № 3238, Свидетельствами на собственность в отношении теплосетей, Выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из пояснений истца. в отопительный сезон 2022-2023гг. с 01.01.2023г. по 30.04.2023г. поставка тепловой энергии в многоквартирные жилые дома осуществлялась без заключения соответствующего договора между ФГКУ «Логистический центр № 55» и МУП «Водоканал», выступающим в качестве Абонента, в связи с возникшими разногласиями при заключении договора.

В период с 01.01.2023г. по 30.04.2023г. в присутствии представителей сторон составлялись Акты бездоговорного потребления тепловой энергии на каждый месяц поставки тепловой энергии. Данные акты подписывались директором МУП «Водоканал» с предоставлением объяснений по ним (копии актов с объяснениями прилагаются к заявлению). На основании Актов бездоговорного потребления тепловой энергии истцом направлялись в адрес ответчика счета на оплату оказанных услуг поставки тепловой энергии и акты об оказании услуг. Со всем количеством отпущенной тепловой энергии ответчик согласен, на что указал в объяснениях к актам бездоговорного потребления тепловой энергии

По Акту бездоговорного потребления тепловой энергии от 15.02.2023г. количество отпущенной тепловой энергии в многоквартирные жилые дома в январе месяце составило 186,23 Гкал., в Ваш адрес выставлен счет № 6 от 24.03.2023г. на сумму 964 183,48 рублей; акт об оказании услуг № 4 от 24.03.2023г. на сумму 964 183, 48рублей.

По Акту бездоговорного потребления тепловой энергии от 16.03.2023г. количество отпущенной тепловой энергии в многоквартирные жилые дома в феврале месяце составило 159,63 Гкал., в Ваш адрес выставлен счет № 8 от 12.04.2023г. на сумму 826 465,17рублей; акт об оказании услуг № 6 от 12.04.2023г. на сумму 826 465,17 рублей.

По Акту бездоговорного потребления тепловой энергии от 26.04.2023г. количество отпущенной тепловой энергии в многоквартирные жилые дома в марте месяце составило 141,89 Гкал., в Ваш адрес выставлен счет № 12 от 26.04.2023г. на сумму 734 618,45 рублей; акт об оказании услуг № 9 от 26.04.2023г. на сумму 734 618,45рублей.

По Акту бездоговорного потребления тепловой энергии от 01.06.2023г. количество отпущенной тепловой энергии в многоквартирные жилые дома в апреле месяце составило 57,93 Гкал., в Ваш адрес выставлен счет № 20 от 14.06.2023г. на сумму 299 925,62 рублей; акт об оказании услуг № 14 от 14.06.2023г. на сумму 299 925,62рублей .

В адрес ответчика истцом направлена претензия исх. № 702-04/1534 от 14 июля 2023 года с указанием срока добровольного погашения суммы задолженности 2 825192,72 руб. до 29 июля 2023 года.

Ответчиком были представлены объяснения к актам (исх. № 23 от 16.02.2023г.; исх. № 38 от 16.03.2023г.; исх. № 57 от 25.04.2023г.; исх. № 76 от 01.06.2023г.). Согласно представленных Объяснений, Ответчик соглашается с объемами отпущенной тепловой энергии на нужды МКД по каждому месяцу в отопительный период с 01.01.2023г. по 30.04.2023г.

Ответчиком была частично погашена задолженность по выставленному счету от 24.03.2023г. № 6 за оказанные услуги поставки тепловой энергии в МКД в январе месяце в объеме 186,230 Гкал на сумму 964 183,48 рублей Ответчиком частично погашена задолженность в размере 775 192,72 руб. (в досудебном порядке в размере 325 192,72 руб. - платежное поручение № 378 от 28.07.2023г. сумма 100 000 руб.; платежное поручение № 400 от 22.08.2023г. сумма 100 000 руб.; платежное поручение № 421 от 06.09.2023г. сумма 125 192,72 руб., платежное поручение от 26.09.2023 № 436 на сумму 150 000 руб.).

В оставшейся части задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2500000руб. задолженности за поставленную теплоэнергию.

В ходе рассмотрения дела судом 03.10.2023г. Истцом получено от Ответчика Гарантийное письмо исх. № 120 от 02.10.2023г. о том, что МУП «Водоканал» (Ответчик) гарантирует ФГКУ «Логистический центр № 55» (Истец) оплату задолженности в размере 2 350 000,00 руб. за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные жилые дома в период с 01.01.2023г. по 30.04.2023г. Гарантии по суммам оплаты задолженности в октябре, ноябре выполнены Ответчиком

Таким образом, ответчик произвел ряд частичных оплат в адрес истца (платежное поручение от 15.11.2023 № 502 на сумму 100 000,00 руб., платежное поручение от 21.11.2023 № 506 на сумму 50 000 рублей платежное поручение от 26.09.2023 № 436 на сумму 150 000 руб., платежное поручение № 450 от 12.10.2023г. на сумму 150 000 рублей), задолженность составила 2050000руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований до указанной суммы.

Ответчик заявил о поддержании требований истца в полном объеме, суд расценивает данное заявление ответчика как признание иска и принимает его как не противоречащее ст. 49 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что поставка тепловой энергии осуществлялась истцом в отсутствие письменного договора (контракта).

Вместе с тем, в силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Бездоговорное потребление тепловой энергии, согласно Федеральному закону от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки теплоэнергии истцом в спорный период, ее объем, стоимость не оспариваются ответчиком по делу.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии за спорный период в полном объеме или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Признание требований истца ответчиком принято судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законном.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2050000 руб.

Государственную пошлину за рассмотрение иска распределяет следующим образом. Платеж на сумму 150000руб. по платежному поручению №436 от 26.09.23г. произведен ответчиком до подачи иска в арбитражный суд (26.09.23г.), в остальной части частичная оплата произведена после подачи иска в арбитражный суд, следовательно суд исходит из обоснованности исковых требований в размере 2350000руб. для расчета подлежащей отнесению на ответчика государственной пошлины.

С учетом указанного, а также признания иска ответчиком, на последнего относится 30% подлежащей взысканию государственной пошлины в сумме 10425руб., которая взыскивается с него в доход федерального бюджета ввиду освобождения истца от оплаты государственной пошлины в силу ст.17 ФЗ «О государственном материальном резерве» от 29.12.94г. №79-ФЗ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Водоканал» г.Западная Двина Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФГКУ «Логистический центр №55» пгт .Старая Торопа Западнодвинского муниципального округа Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 2050000руб. задолженности.

Взыскать с МУП «Водоканал» г.Западная Двина Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 10425руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

СудьяО. ФИО2