Решение по делу № А19-19783/2024 от 29.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-19783/2024

29.01.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ ТРАНСНЕФТЕГАЗПРОЕКТ" (адрес: 117342, Г.МОСКВА, УЛ. БУТЛЕРОВА, Д. 17Б, ОФИС 110, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3, КАБИНЕТ 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 299 800 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №11/23 от 14.12.2023, ФИО2, директор;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

ООО "ИНСТИТУТ ТРАНСНЕФТЕГАЗПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 299 800 руб. 00 коп. – стоимость фактически выполненных работ по договору №07-102/2020 от05.10.2020, 25 998 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился; заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "ИНСТИТУТ ТРАНСНЕФТЕГАЗПРОЕКТ" (исполнитель) и ООО БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик, по соглашению от 26.10.2020) заключен договор №07-102/2020 от 05.10.2020, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный настоящим договором срок оказать услуги по разработке проекта рекультивации земельного участка с кадастровым номером 38:17:016101:261 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, содержание и объем услуг определяются Заданием (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения №1 от 11.12.2020, №2 от 27.12.2021, №3.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 11.12.2020, общая стоимость услуг по Договору составляет 5 095 000 руб. (НДС не облагается).

Приложение № 1 к Договору «Техническое задание на разработку проекта рекультивации земельного участка с кадастровым номером 38:17:016101:261» изложено в редакции Приложения № 1 к настоящему Дополнительному соглашению.

Приложение № 2 к Договору «Протокол согласования договорной цены» изложено в редакции Приложения № 2 к настоящему Дополнительному соглашению,

Приложение № 3 к Договору «Календарный план» изложено в редакции Приложения № 3 к настоящему Дополнительному соглашению.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 27.12.2021, общая стоимость услуг по Договору составляет 4 695 000 руб. (НДС не облагается).

Приложение № 2 к Договору «Протокол согласования договорной цены» изложен в редакции Приложения № 2 к настоящему Дополнительному соглашению.

Дополнительным соглашением № 3 к Договору стороны согласовали:

- изложить пункт 3.1. Договора в следующей редакции «3.1. Услуги, предусмотренные настоящим договором, должны быть выполнены в срок с момента заключения договора по 30.06.2023 года.»

- изложить пункт 7.1. Приложения № 1 к Договору «Техническое задание» в следующей редакции «7.1. С момента заключения договора по 30.06.2023 г.»

- изложить Приложение № 3 к Договору «Календарный план» в редакции Приложения № 1 к настоящему Дополнительному соглашению, а именно:

с даты заключения Договора до 28.12.2020 выполнить Работы стоимостью 2 500 000 руб., в том числе:

- разработка и утверждение Программы инженерных изысканий: инженерногеодезических, инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических, инженерно-экологических.

- выполнение инженерных изысканий: инженерно геодезических, инженерно-геологических, инженерно гидрометеорологических, инженерно-экологических. Обеспечить привлечение Заказчика на каждом этапе выполняемых работ. Представить Заказчику фотоматериалы, подтверждающие выполнение работ по бурению скважин (с привязкой к месту).

- согласование технических отчетов по инженерным изысканиям с Заказчиком.

с 15.12.2020 г. до 30.03.2023 г. выполнить Работы стоимостью 1 500 000 руб., в том числе:

- разработка раздела ОВОС в соответствии с «Положением об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», утверждённым приказом Госкомэкологии от 16.05.2000 г. №372. Согласование материалов предварительной оценки воздействия на окружающую среду с Заказчиком,

- подготовка материалов и участие в публичных слушаниях в качестве докладчика на всех этапах. Публикации в СМИ осуществляет Исполнитель,

- согласование осуществления планируемой деятельности по получению ЗШМ с территориальным органом Федерального агентства по рыболовству (при необходимости),

- разработка проекта рекультивации земельного участка с кадастровым номером 38:17:016101:261 площадью 2,4 га в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 г. № 800, согласование проекта рекультивации земель с Заказчиком и правообладателем земельного участка.

- с 30.03.2023 г. до 31.06.2023 г. выполнить Работы стоимостью 695 000 руб., в том числе:

- направление разработанной документации на государственную экологическую экспертизу (по основании от Заказчика),

- получение положительного заключения Государственной экологической экспертизы.

Согласно пункту 4.1.1 договора, исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора, заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, в порядке и на и условиях настоящего договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что актом №14 от 11.12.2020 результат работ по 1 этапу стоимостью 2 500 000 руб. передан Заказчику по накладной №71 от 11.12.2020 и принят без замечаний. Оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что Заказчиком не оспаривается.

Письмом №У-ИТЭЦ/102-07/743 от 19.05.2021 ответчик выполнение работ по Договору приостановил по своей инициативе по причине необходимости урегулирования вопроса, связанного с категорией земельного участка. О необходимости и возможности продолжения работ по Договору ответчик должен был уведомить истца дополнительно.

В период, с момента принятия результата работ по 1 этапу, до момента получения указанного уведомления о приостановлении выполнения работ по Договору процесс исполнения Договора со стороны истца продолжался, работы 2 этапа частично выполнены.

Письмом №350 от 28.06.2023, с корректировкой, указанной в письме №494 от 14.09.2023, истец передал ответчику результат работ, выполненных частично по состоянию на дату приостановления работ, что подтверждено актами №10 от 28.06.2023, №10 от 14.09.2023, предъявив требование об оплате указанных работ в размере 1 299 800 руб.

На дату предъявления указанного требования об оплате срок действия Договора истек, автоматическая пролонгация не предусмотрена, новые сроки выполнения работ сторонами не согласованы.

Письмами №1180 от 11.07.2023 и №1793 от 19.10.2023 ответчик оплатить фактически выполненные работы в размере 1 299 800 руб. отказался

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что разработанная истцом проектная документация не имеет для ответчика потребительской ценности.

Неисполнение ответчика требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая баланс частных и публичных интересов, суд приходит следующему выводу.

Оценив условия договора №07-102/2020 от 05.10.2020, судом сделан вывод, что по своей правовой природе указанный договор является договором на выполнение проектных и изыскательских работ, к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с нормами статей 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются условия о предмете, определяемых технической документацией, и сроках их выполнения.

Оценив условия договора №07-102/2020 от 05.10.2020, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, поэтому договор является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, положения пункта 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ставят право подрядчика отказаться от исполнения договора в зависимость от обязательного извещения заказчика о приостановлении работ специальным образом (в том числе путем направления письменного уведомления), в связи с нарушениями последним своих договорных обязательств, поскольку об этих нарушениях и о последствиях таких нарушений заказчику безусловно известно. Приостановление работ является правом, а не обязанностью подрядчика.

Применяя правила статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что данная норма права, возлагая на заказчика обязанность оплатить работу (убытки), выполненную подрядчиком до отказа от договора, не связывает эту обязанность с достижением полезного результата работ, на который рассчитывали стороны. Напротив, наделяя подрядчика правом отказаться от исполнения договора подряда в связи с виновным неисполнением заказчиком своих договорных обязательств, исходит из того, что результат работ к моменту отказа не достигнут.

Исходя из пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращается лишь на будущее время, выполненные до момента расторжения договора (контракта) работы подлежат оплате заказчиком.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона в одностороннем порядке отказывающаяся от исполнения договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что работы по договору приостановлены истцом, в связи с направлением ответчиком письма №У-ИТЭЦ102-07/743 от 19.05.2021, по причине возникновения проблем, связанных с категорией земельного участка; о необходимости продолжения выполнения работ по договору ответчик должен был сообщить истцу дополнительно.

Истец, письмом №140 от 21.03.2024, в соответствии с пунктом 12.1 договора, уведомил ответчика об отказе от исполнения договора, с момента получения настоящего уведомления, в связи с истечением разумных сроков приостановления работ по договору и непредставлением ответчиком в разумный срок документации.

В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, сдача-приемка оказанных услуг осуществляется в соответствии с Календарным планом (Приложение 3) по акту сдачи-приемки, который подписывается обеими сторонами.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата услуг в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены исполнителем или заказчиком.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами №10 от 28.06.2023, №10 от 14.09.2023.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированного отказа от принятия работ по договору в материалы дела не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с иском, уплатил государственную пошлину в размере 25 998 руб., что подтверждается платежным поручением №840 от 27.08.2024.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 25 998 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНСТИТУТ ТРАНСНЕФТЕГАЗПРОЕКТ" 1 299 800 руб. – основного долга, 25 998 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко