АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

20 января 2026 года Дело № А35-9890/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2026.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Корнеева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (115432, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Курскоблводоканал» (305040, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за сентябрь 2025 г. по договорам энергоснабжения № 4660200868 от 17.03.2022, № 4660301638 от 11.03.2022 в размере 1 688 858 руб. 28 коп.,

судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 75 666,00 руб.,

ходатайство о выдаче справки на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 334 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (до смены наименования – акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»; далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Курскоблводоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за сентябрь 2025 г. по договорам энергоснабжения № 4660200868 от 17.03.2022, № 4660301638 от 11.03.2022 в размере 1 688 858 руб. 28 коп., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 75 666,00 руб., заявив одновременно ходатайство о выдаче справки на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 334 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал ранее изложенную правовую позицию.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 11.03.2022 между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Курскоблводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4660301638, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Также 17.03.2022 между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Курскоблводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4660200868, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами действующего законодательства.

Согласно пунктам 5.6 указанных договоров оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в сентябре 2025 года электрическую энергию на общую сумму 1 688 858 руб. 28 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.09.2025 № 4660200868/000440, от 30.09.2025 № 4660301638/006597.

В свою очередь, ответчик стоимость полученной электрической энергии не оплатил.

Истец направил ответчику претензии от 22.10.2025 № 209605 и от 27.10.2025 № 209830 с требованием оплатить задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договорам энергоснабжения № 4660200868 от 17.03.2022, № 4660301638 от 11.03.2022.

Качество и количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в общей сумме 1 688 858 руб. 28 коп. подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 1 688 858 руб. 28 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 76 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 9511 от 04.12.2025).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 666 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 334 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Росатом Энергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Курскоблводоканал» в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» задолженность по договорам энергоснабжения № 4660200868 от 17.03.2022, № 4660301638 от 11.03.2022 за сентябрь 2025 г. в размере 1 688 858 руб. 28 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 75 666 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 334 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.М. Корнеев