АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-14960/2023

Резолютивная часть решения объявлена,

решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Шмитгаль С.Э., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Кытмановские тепловые сети», г. Кытманово (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 905 360 руб. 06 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 3047/2023 от 01.01.2023 и 107 303 руб. 50 коп. пени,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 13 от 21.07.2023, диплом ФГОУ ВПО СибАГС № 84/1-АФВ от 02.03.2007;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Кытмановские тепловые сети» (далее – предприятие) о взыскании 905 360 руб. 06 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с января по май 2023 года по договору энергоснабжения № 3047/2023 от 01.01.2023 и 107 303 руб. 50 коп. пени.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на отсутствие задолженности в предъявленном истцом размере, представил платежное поручение на сумму 10 000 руб., подтверждающее оплату по договору № 3047/2023 от 01.01.2023 за период с 01.01.2023 по 31.05.2023.

Истец, с учетом заявленных ответчиком возражений, уточнил исковые требования и просил взыскать 905 360 руб. 06 коп. задолженности и 107 303 руб. 50 коп. пени.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

01.01.2023 между обществом (далее - гарантирующий поставщик) и предприятием (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3047/2023 (далее - договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Срок действия договора определен с момента его подписания до 31 декабря 2023 года включительно (пункт 9.1 договора).

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, поставляет электроэнергию ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него за период с января по май 2023 года сформировалась задолженность в размере 905 360 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства, а также оставление претензии истца без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска электроэнергии, размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Объемы потребления электроэнергии за спорный период ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 905 360 руб. 06 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии истец начислил пени в размере 107 303 руб. 50 коп. за период с 21.02.2023 по 05.07.2023 с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9,5 годовых.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.8 договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, в том числе за нарушение сроков по предварительной оплате, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кытмановские тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» 905 360 руб. 06 коп. задолженности, 107 303 руб. 50 коп. пени, всего 1 822 663 руб. 86 коп. и 31 001 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов