АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-11907/2023

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлейниковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Башкортостан, г. Салават)

о взыскании денежных средств в размере 62 965,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 518,62 рублей.

Представители сторон:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №6 от 23.10.2023, паспорт, диплом;

ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании денежных средств в размере 62 965,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 518,62 рублей..

В обоснование исковых требований истец указывает, что по заключенному между сторонами договору Продавцом была произведена отгрузка Товара на общую сумму 11 124 рублей 80 копеек, оплата ответчиком произведена на сумму 4 539 рублей 12 копеек, оставшаяся часть в размере 6 585 рублей 68 копеек не оплачена, право требования по договору розничной купли-продажи №РБ-56 от 18.06.2019 перешло к ИП ФИО1 по договору цессии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между ИП ФИО4 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) 18.06.2019 года заключен договор розничной купли-продажи № РБ-56 (далее - договор № РБ-56), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить а покупатель – принять и оплатить товар чулочно-носочные изделия, нательное белье, одежду, постельное белье и иные текстильые (трикотажные) изделия (далее по тексту «Товар», предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования на условиях настоящего договора, отгруженный Поставщиком Покупателю на основании накладной. На каждую партию Товара составляется отдельная накладная на основании заявки Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика, количество, ассортимент, цены указываются в накладных (которые являются неотъемлемой частью настоящего договора), составляемых на каждую партию товара (п.1.2 договора).

На каждую партию Товара отдельно, между Покупателем и Поставщиком согласуется место, способ и срок поставки (п.2.2 договора).

П. 5.2 договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты Товара в размере 0.7% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расходной накладной №0-АХ0000551 от 18.06.2019г ИП ФИО2 получила Товар на сумму 2 698 рублей 15 копеек.

По расходной накладной №5-АХ0018803 от 22.08.2019г ИП ФИО2 получила Товар на сумму 424 рубля 58 копеек.

По расходной накладной №0-АХ0000622 от 19.07.2019г ИП ФИО2 получила Товар на сумму 849 рублей 15 копеек.

По расходной накладной №5-АХ0019386 от 28.08.2019г ИП ФИО2 получила Товар на сумму 6 585 рублей 95 копеек.

По расходной накладной №5-АХ0019387 от 28.08.2019г ИП ФИО2 получила Товар на сумму 566 рублей 97 копеек.

ИП ФИО2 была совершена частичная оплата на сумму 4 539 рублей 12 копеек.

16.09.2021 года в адрес ответчика ИП ФИО4 была направлена претензия № 45 с требованием оплаты оставшейся части задолженности в сумме 6 585 рублей 68 копеек, а также договорной неустойки в размере 0,7% за каждый день просрочки, составлявшей на тот момент 33 514 рублей 53 копейки.

ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (новый кредитор (цессионарий)) 23.09.2021 года заключен договор цессии №28, согласно пункту 1. Цедент уступает а Цессионарий принимает права требования к ИП ФИО2 на сумму 6 585 рублей 68 копеек.

П.1 Дополнительного соглашения от 24 сентября 2021 года к договору цессии № 28 от 23.09.2021 излагает п.2 Договора в следующей редакции: «Общую сумму передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего Договора требования составляет часть основного долга по указанному выше «Должникам» в размере 67 791 рубль 53 копейки, а также весь объем ответственности в размере, предусмотренном разделом 5 договоров розничной купли-продажи, указанных в п.1 настоящего договора»

Цена уступаемого права (требования) составляет 33 896,0 рублей (пункт 3 соглашения).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора № РБ-56 ИП ФИО4 был передан товар на общую сумму 11 124, 80 рублей, что подтверждается предоставленными в дело расходными накладными и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик принял товар, у него возникла обязанность произвести оплату товара в сроки, согласованные в договоре.

В нарушение условий договора ответчиком оплата не произведена.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика оплаты за переданный товар на основании пункта 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в пункте 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия подписанного ИП ФИО4 и ИП ФИО1 договора цессии №28 от 23.09.2021 года, суд первой инстанции установил, что данный договор соответствует требованиям норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства по договорам цессии и содержит все существенные для этих договоров условия.

По смыслу закона уступка права (требования) является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление.

Договор цессии №28 от 23.09.2021 года никем не оспорен и недействительным не признан.

Со дня заключения договора цессии №28 от 23.09.2021 года у ИП ФИО1 возникло право, установленное пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать оплаты товара.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 6 585 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком были нарушены условия договора, а именно пункт 4.2 договора.

В нарушение указанного пункта договора покупателем не исполнены обязательства по оплате товара в срок, предусмотренный договором.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 56 380 руб. судом проверен и признан верным. Период просрочки, ставка пени применены истцом верно, сумма задолженности применительно к периоду ее образования определена истцом правильно. Арифметических ошибок при расчете пени не допущено, контррасчет предпринимателем в материалы дела, не представлен.

На основании изложенного, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 56 380 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 62 965,68 руб., из них 6 585,68 руб. - денежные средства за поставленный, но не оплаченный товар по договору розничной купли-продажи № РБ-56 от 18.06.2019, 56 380,00 руб. - договорная неустойка, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 518 руб. 63 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья О.И. Иванникова