АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-101949/25-126-728 01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "БИЗНЕС-А" (ИНН <***>)

к ФКР МОСКВЫ (ИНН <***>)

о взыскании 1 031 676 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, генеральный директор

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.10.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС-А" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым

заявлением к ответчику ФКР МОСКВЫ о взыскании 1 031 676 руб. задолженности по

договору № ПКР-012835-23 от 22 ноября 2023 года.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам,

изложенным в отзыве.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между Заказчиком - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и ООО «Бизнес-А» - Генподрядчиком, заключён контракт на разработку проектной документации с прохождением государственной экспертизы по Договору № ПКР-012835-23 от 22 ноября 2023 г. (далее - Договор) на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) г. Москвы по адресу(ам): г. Москва, ЦАО, ул. Климашкина, д. 20.

Генподрядчик в период с "22" ноября 2023 года по 11 октября 2024 года выполнил работы по разработке проектной документации с прохождением государственной экспертизы, о чем Заказчику направлен акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации с прохождением государственной экспертизы от (11) 14 октября 2024г. № 77-1-1-2-060270-2024.

Работы выполнены в полном объеме и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет, кроме условий, предусмотренных гарантийными обязательствами.

Согласно Договору, общая стоимость работ по разработке проектной документации с прохождением государственной экспертизы, составляет 1 031 676 руб. 90 коп., НДС не облагается.

Ввиду того обстоятельства, что направленный нарочно акт не был подписан Заказчиком, 07 февраля 2025 года Генподрядчиком документация была направлена повторно в адрес ФКР г. Москвы.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 031 676 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам. Работы выполнены истцом до даты расторжения договора ответчиком. Мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ ответчиком не представлено, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 031 676 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 55 950 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФКР МОСКВЫ (ИНН <***>) в пользу ООО "БИЗНЕС-А" (ИНН <***>) 1 031 676 (один миллион тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) руб. 90 коп. задолженности, а также 55 950 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков