АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-2715/2023

20 ноября 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Парнас", 248003, Калужская область, Калуга город, ФИО1 улица, дом 22, стр 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Мы-Будущее", 248000, Калужская обл., Калуга г., ФИО2 ул., д. 96, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, о взыскании 107207 руб. 17 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Парнас" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мы-Будущее" о взыскании 107207 руб. 17 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 20.08.2021 №96/21-ТКП в размере 74 708 руб. 83 коп., пени за период с 02.11.2022 по 27.03.2023 в размере 32 498 руб. 34 коп.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговая компания Парнас» (Поставщик) и ООО «Мы-будущее» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 96/21-ТКП от 20.08.2021 года (далее по тексту - договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик в свою очередь принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю в собственность товар, согласно заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять указанные товары и своевременно произвести их оплату на условиях договора

В соответствии с п. 1.2. договора, наименование, ассортимент, количество и цена товара определяется в соответствии с документами (товарная накладная, счет-фактура).

По условиям заключенного договора поставки № 96/21-ТКП от 20.08.2021 г. пунктом 2.1. предусмотрено, что Покупатель осуществляет заявку (заказ) товара посредством факсимильной, электронной почты, по телефону устно или непосредственно в торговой точке Покупателя совместно с обслуживающим его уполномоченным работником Поставщика (торговым представителем). Покупатель гарантирует, что лица, формирующие заказ на поставку (продавцы, товароведы, кладовщики либо иные сотрудники Покупателя) являются уполномоченными представителями Покупателя. Поставщик, представители Поставщика (торговые представители) не обязаны проводить дальнейшую проверку личности или наличия соответствующих полномочий данного лица.

Согласно п. 4.2. Договора Основанием для оплаты поставленного Товара служит надлежащим образом оформленные товарные (товарно-транспортные) накладные и/или счета-фактуры, которые передаются Покупателю в момент передачи Товара.

В соответствии с п. 4.4 договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня поставки отдельной партии товара.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными ТК00022750 от 02.08.2022 года, № ТК00022787 от 02.08.2022 года, № ТК00022789 от 02.08.2022 года, № ТК00022793 от 02.08.2022 года.

Товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписаны представителями истца и ответчика, а также их уполномоченным представителями, скреплены печатями истца и ответчика.

Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 74 708 руб. 83 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.02.2023 об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара на сумму 74 708 руб. 83 коп. суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты товара в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 74 708 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока нарушение срока внесения арендной платы за период с 02.11.2022 по 27.03.2023 в размере 32 498 руб. 34 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора поставки Стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.2. договора неустойка начисляется и уплачивается только после того, как сторона выставит письменную претензию другой стороне, которая обязана в течение 10 рабочих дней письменно ответить на предъявленную претензию.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.11.2022 по 27.03.2023 составляет 32 498 руб. 34 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Требование истца о взыскании неустойки правомерно, поскольку истцом доказан факт просрочки исполнения обязательств, и такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки.

Суд может уменьшить установленную договором неустойку при наличии оснований, предусмотренных статьей 333 Кодекса.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

По смыслу пункта 71 Пленума N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В данном случае ответчик, будучи юридическим лицом, не заявлял ходатайства о снижении неустойки, при этом право суда снизить неустойку по собственной инициативе законом не предусмотрено.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 21.12.2016 N 308-ЭС16-16947 по делу N А63-11392/2015.

Учитывая изложенное, на основании ст. 329, 330 требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 498 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мы-Будущее" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Парнас" 107207 руб. 17 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 20.08.2021 №96/21-ТКП в размере 74 708 руб. 83 коп., пени за период с 02.11.2022 по 27.03.2023 в размере 32 498 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2988 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева