АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15145/2025

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

09.10.2025 г. Кемерово Резолютивная часть объявлена 01.10.2025

В полном объеме изготовлено 09.10.2025 Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Заводы горного оборудования и инструмента «Фасинг» к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 31.01.2020 № СК-66/20 в сумме 190589,57 Евро, неустойку в сумме 2142,31 Евро по состоянию на 02.07.2025 и начиная с 03.07.2025 неустойку до момента фактического исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заводы горного оборудования и инструмента «Фасинг» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 31.01.2020 № СК-66/20 в размере 190589,57 Евро, неустойки в размере 2142,31 Евро по состоянию на 02.07.2025 и начиная с 03.07.2025 неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Суд, на основании ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 31.01.2020 № СК-66/20 и заключенной к нему спецификации от 21.05.2024 (в редакции дополнительного соглашения) ООО «Заводы горного оборудования и инструмента «Фасинг» (поставщик) поставил в адрес АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» (покупатель) товар на общую сумму 190 589, 57 евро, что подтверждается от 12.12.2024 № 103, 104.

К УПД от 12.12.2024 № 104 спецификацией (в редакции дополнительного соглашения) стороны согласовали, что оплата производится в течении 90 дней с момента поставки товара на склад покупателя.

В связи с тем, что товар своевременно оплачен не был, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.05.2025 № 32/25.

В связи с тем, что ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Расчет суммы долга истца проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 190589,57 Евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер ответственности покупателя по данному пункту не может превышать 10 % от суммы задолженности по оплате товара (п. 5.3 договора).

Расчет неустойки судом проверен.

По УПД № 104 от 12.12.2024 признан неверным. Товар получен 12.12.2024, следовательно последний день для оплаты – 12.03.2025, таким образом, начисление неустойки подлежит с 13.03.2025.

В остальной части расчет признан прав ответчика не нарушающим.

Согласно расчету суда размер неустойки по состоянию на 02.07.2025 составляет 2 122, 69 евро.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом произведен перерасчет неустойки на дату принятия решения.

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 01.10.2025 в общем размере составляет 3857,06 евро.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 3857,06 евро. с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При определении размера государственной пошлины за рассмотрение иска в части требований, выраженных в иностранной валюте, размер таких требований определяется судом в рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (10.07.2025). Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (пункт 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заводы горного оборудования и инструмента «Фасинг» (ИНН <***>) задолженность в размере 190 589,57 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, неустойку по состоянию на 01.10.2025 в размере 3857,06 евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, начиная с 02.10.2025 неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 735, 36 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заводы горного оборудования и инструмента «Фасинг» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 971 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.07.2025 № 184.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых