Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1560/2025
24 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Путилиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Боринское» (С.-ФИО1 ул., 31-А, с. Боринское, Липецкий район, Липецкая область, 398510; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Липецкого муниципального района» (К.Маркса ул., д. 1Б, с. Боринское, Липецкий район, Липецкая область, 398510; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 1213933,14 руб., в том числе 891934,64 руб. задолженности, 321998,50 руб. неустойки,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО2 (доверенность №11-25 от 20.02.2025 г., диплом),
от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.07.2025 г. диплом),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Боринское» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал» о взыскании 1213933,14 руб., в том числе 891934,64 руб. задолженности, 321998,50 руб. неустойки.
Иск предъявлен в связи со следующим.
26.11.2028 г. между ОАО «Боринское» (истец) и ОГУП «Липецкий областной водоканал» заключен договор холодного водоснабжения № 76/18.
В соответствии с Постановлением администрации Липецкой области № 24 от 1.02.2021 г. ОГУП «Липецкий областной водоканал» реорганизовано в форме разделения на областные государственные предприятия с сохранением основных целей деятельности реорганизуемого предприятия и перехода всех прав и обязанностей по заключенным договорам. В соответствии с записью № ЮЭ9965-23-73206761 в ЕГРЮЛ от 19.05.2023 года ОГУП «Липецкий районный водоканал» переименовано в МУП «Липецкий районный водоканал».
В связи с изменением наименования ответчика в порядке статьи 124 АПК РФ внесены соответствующие изменения.
В соответствии с условиями договора № 76/18 от 26.11.201 8г. истцом за периоды: ноябрь 2023 г., январь – декабрь 2024 года оказаны услуги холодного водоснабжения на сумму 891934,64 руб.
Поскольку указанные услуги ответчиком не были оплачены истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено, кроме того заявлялось о признании иска в части требований о взыскании задолженности. В части требования о взыскании неустойки, ответчик заявлял о необходимости применения в расчете дифференцированного размера ключевой ставки, однако соответствующий контррасчет не представлен.
Возражая относительно доводов ответчика о неправомерности расчета неустойки, истец указал, что ограничился первоначально заявленным периодом начисления пени, хотя до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Из части 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения за спорный период.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд проверил представленный расчет неустойки, признал его арифметически правильным, соответствующим положениям действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо возврата предварительной оплаты в полном объеме.
В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Липецкого муниципального района» (К.Маркса ул., д. 1Б, с. Боринское, Липецкий район, Липецкая область, 398510; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Боринское» (С.-ФИО1 ул., 31-А, с. Боринское, Липецкий район, Липецкая область, 398510; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 891934,64 руб. задолженности, 321998,50 руб. неустойки, а также 61418 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Т.В. Путилина