АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-11492/2023
г. Нижний Новгород 24 августа 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения 17 августа 2023 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 24 августа 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-199) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., дело
по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Москва, в лице Волго-Вятского банка, г. Нижний Новгород,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), д. Антониха, Нижегородская область,
о взыскании 780 372 руб. 91 коп.,
при участии представителей:
от истца: не явился (извещен),
от ответчика: не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 780 372 руб. 91 коп., в том числе: 753 755 руб. 97 коп. основного долга по кредитному договору от 28.08.2020 <***> за период с 29.11.2020 по 11.04.2023, 26 616 руб. 94 коп. просроченных процентов за период с 29.11.2020 по 11.04.2023.
Требования истца основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов за пользование по договору от 28.08.2020 <***>.
Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон при их надлежащем извещении в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2023, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 28.08.2020 между ПАО "Сбербанк" (далее – истец, кредитор) с одной стороны, и ИП ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие" N 042/9042/20199-109155 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 400 700 руб. на срок с 28.08.2020 по 28.08.2023 под 17% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии с вышеуказанным заявлением денежные средства в сумме 2 400 700 руб. были перечислены банком 28.08.2020 на счет № 40802810242000017716.
Согласно п. 7 заявления тип погашения кредита: аннуитетными платежами.
Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом составляем 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с утвержденным графиком.
Согласно п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просрочен ной задолженности (включительно).
Между тем платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, в связи с чем, кредитором в адрес заемщика 09.03.2023 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 10.04.2023, однако ответчиком погашение задолженности не осуществлено.
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом предпринимателю по кредитному <***> денежных средств, а также факт нарушения заемщиком срока возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> в размере 780 372 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг за период с 29.11.2020 по 11.04.2023 (включительно) в размере 753 755 руб. 97 коп., просроченные проценты за период с 29.11.2020 по 11.04.2023 (включительно) в размере 26 616 руб. 94 коп. подтверждена материалами дела.
Расчет задолженности и процентов по кредитному договору <***> судом проверен и признан верным. Оснований для переоценки представленного расчета в отношении размера задолженности и процентов у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, просроченных процентов с заемщика по кредитному договору кредитному договору <***> в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 21 607 руб. 00 коп.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), д. Антониха, Нижегородская область, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 372 руб. 91 коп., в том числе
- 753 755 руб. 97 коп. просроченного основного долга,
- 26 616 руб. 94 коп. просроченных процентов,
а также 21 607 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Е.Паньшина