Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-431/2025
город Иркутск
15 мая 2025 года
Дело № А19-23548/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2025 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Белоглазовой Е.В., Пенюшова Е.С.,
при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСервис» ФИО1 (доверенность от 25.07.2023, паспорт, диплом) и ФИО2 (доверенность от 11.01.2024, паспорт, диплом), акционерного общества «Верхнечонскнефтегаз» ФИО3 (доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2024 года по делу № А19-23548/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ЭкспрессСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «Верхнечонскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «ВЧНГ», ответчик) о расторжении договора от 09.08.2021 № 2322821/0920Д на выполнение работ по рубке лесных насаждений и подготовке устьев скважин ООО «АнгараНефть» в Иркутской области и Красноярском крае.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2024 года в удовлетворении исковых требованиях отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 года решение от 26 марта 2024 года оставлено без изменения.
ООО «ЭкспрессСервис» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2024 года по делу № А19-23548/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 10, 446, 450, 451, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении правами, направлено на увеличение размера неустойки по договору.
В пояснениях к кассационной жалобе заявитель указывает на необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой в связи с прекращением договора.
АО «ВЧНГ» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ООО «ЭкспрессСервис» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель АО «ВЧНГ» указал на законность обжалуемых судебных актов.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор № 2322821/0920Д от 09.08.2021 на выполнение работ по рубке лесных насаждений и подготовке к обследованию устьев скважин ООО «АнгараНефть» в Иркутской области и Красноярском крае.
Письмом от 19.01.2023 № 590 ответчик просил истца ввиду некачественного выполнения работ по 3 этапу в период 2021-2022 годов использовать все производственные возможности для исправления недостатков и соответствующего выполнения работ только по 28 скважине, относящихся к 3 этапу 2021 года в календарном плане договора от 09.08.2021 № 2322821/0920Д на Преображенском, Верхнеичерском, Даниловском участках в сезон 2023 года, направить план-график выполнения работ в 2023 году.
Письмом от 13.06.2023 истец сообщил ответчику, что невыполнение изначально запланированных объемов работ вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, связанными с погодными условиями (осадками), а также установлением запретительных мер исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в части въезда граждан и техники в леса в месте проведения работ с 06.08.2021 по 19.08.2021, с 05.06.2021 по 06.09.2021, с 07.05.2022 по 03.06.2022, с 21.06.2022 по 11.08.2022 и предложил расторгнуть договор.
Ссылаясь на то, что ответчик отказался расторгать договор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом совокупности условий для расторжения договора в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что истец знал о сложных инженерно-геологических и климатических природных условиях выполнения работ.
Обстоятельства непреодолимой силы, которые имели место с 07.05.2022 по 03.06.2022 (28 дней) и с 21.06.2022 по 31.08.2022 (72 дня), носили временный характер. После завершения этих обстоятельств, начиная с 01.09.2022 истец мог возобновить выполнение своих обязательств по вырубке лесных насаждений и подготовке к обследованию устьев скважин.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности истцом наличия всех условий, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания для расторжения спорного договора.
Применение положений данной нормы возможно только при наличии совокупности фактов, свидетельствующих об исключительности, непредвидимости и существенности возникших обстоятельств.
Учитывая непредставление доказательств, подтверждающих фактическую невозможность исполнения договора по причинам, не зависящим от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных основаниями, которые истец не мог преодолеть после их возникновения, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении правами, направлено на увеличение размера неустойки по договору, подлежат отклонению. Доказательства, указывающие на невозможность исполнения договора в течение всего периода его действия по объективным причинам, не зависящим от обязанной стороны, в материалы дела не представлены. Временный характер обстоятельств непреодолимой силы установлен при рассмотрении настоящего спора, подтвержденный соответствующими документами период не прекратил обязательства по договору.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2024 года по делу № А19-23548/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2024 года по делу № А19-23548/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
Е.В. Белоглазова
Е.С. Пенюшов