АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
М О Т И В И Р О В А Н Н О Е РЕШЕНИЕ
г. Орёл
25 декабря 2025 года Дело №А48-9494/2025
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В Подриги, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №12» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1077,60 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №12» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 425 руб. 25 коп. по договору №20014 от 22.11.2022 за период с 01.07.2025 по 31.08.2025, неустойки в размере 1 006,26 руб. за период с 17.06.2025 по 22.10.2025 с дальнейшим начислением неустойки (пени).
Определением суда от 29.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
17.11.2025 от ответчика поступил отзыв с возражениями, поскольку платёжным поручением от 30.10.2025 №524 основной долг в сумме 21 425 руб. 25 коп. погашен, поэтому в удовлетворении требования о взыскании задолженности в данной сумме просит отказать.
18.11.2025 от истца поступило уточнение исковых требований в отношении пени в связи с оплатой основного долга. Истец просил взыскать пени за период в размере 1077,60 руб.
17.12.2005 вынесена резолютивная часть решения суда.
22.12.2025 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходит из следующего.
В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения для приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах №20014 от 22.11.2022 года, заключенным между истцом и ответчиком, истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, в необходимом объеме и соответствующего качества и осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационных выпусков, в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду.
Оплата по Договору №20014 (п.8) производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, на основании счета-акта и счета-фактуры, представляемых к оплате истцом.
Во исполнение обязательств по Договору №20014 истец за период с 01.05.2025 по 31.08.2025 оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведения для общедомовых нужд на общую сумму 47 593 руб. 16 коп.
Объемы потребленной холодной питьевой воды подтверждаются счетами-актами: от 31.05.2025, от 30.06.2025, от 31.07.2025, от 31.08.2025 и счетами-фактурами: №1-019204 от 31.05.2025, №1-023974 от 30.06.2025, №1-027536 от 31.07.2025, №1-031300 от 31.08.2025.
Согласно акту сверки расчетов от 15.09.2025 за период с 01.05.2025 по 31.08.2025, направленному ответчику сопроводительным письмом от 16.09.2025 (реестр полученной корреспонденции за 17.09.2025), общая сумма задолженности за услуги холодного водоснабжения для общедомовых нужд составляет 43 786,85 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности: платежными поручениями №268 от 29.05.2025 на сумму 11 180,79 руб., в том числе за май 3 806,31, платежным поручением №461 от 22.09.2025 на сумму 11 180,80 руб., в том числе за май 7374,49 руб., платежным поручением №461 от 22.09.2025 на сумму 11 180,80 руб., в том числе за июнь 3 806,31, платежным поручением №472 от 30.09.2025 на сумму 11 180,80 руб., в том числе за июнь 7 374,49 руб., платежным поручением №472 от 30.09.2025 на сумму 11 180,80 руб., в том числе за июль 3 806,31 руб. Таким образом, задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения для общедомовых нужд за период с 01.07.2025 по 31.08.2025 составляет 21 425 руб. 25 коп.
Учитывая, что ответчиком в установленные Договором сроки оплата не произведена в полном объеме, то истец на сумму основного долга начислил неустойку (пени) в размере 1 006,26 руб. за период просрочки оплаты с 17.06.2025 по 22.10.2025.
Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность и пени не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Истец документально подтвердил факты подачи холодной воды, что ответчиком не оспорено и в ходе рассмотрения спора оплачен основной долг на сумму 21425,25 руб.
18.11.2025 от истца поступило уточнение исковых требований в отношении пени в связи с оплатой основного долга. Истец просил взыскать пени в размере 1077,60 руб. за период 18.03.2025-30.01.2025.
Вместе с тем, расчёт пени представлен истцом за период 17.06.2025-30.10.2025, данный период также указан по тексту иска и уточнения, поэтому указание на дату начала начисления пени с 18.03.2025 в просительной части является ошибочным, что на размер пени из расчёта не повлияло. Волеизъявление истца на взыскание пени именно за период 17.06.2025-30.10.2025 на сумму 1077,60 руб. очевидно с учётом представленных им документов и содержания тестов иска и уточнения.
В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суд должен руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).
В рассматриваемом случае такое уточнение иска путем исключения одного из самостоятельных исковых требований по существу представляет отказ от соответствующего требования. Заявленное в установленном порядке исковое требование о взыскании основного долга не может прекратить свое существование без принятия соответствующего процессуального решения, принятого в установленном законом порядке.
Исходя из изложенного, в части требования о взыскании основного долга 21425,25 руб. производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В отношении предъявленной пени, судом установлено следующее.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
Мера ответственности и порядок исчисления пени за неисполнение обязательства ответчика по оплате согласованы сторонами в п. 42 договора.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, то начисление истцом законной неустойки является правомерным.
Представленный истцом в материалы дела расчет пени на 1077,60 руб. проверен судом и признан арифметически верным (с учётом опечатки в дате), а требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом оплачено 10000 руб. госпошлины, которая с учётом исхода спора относится на ответчика.
При этом, суд не находит оснований для распределения расходов по правилам абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в отношении ответчика, ввиду неподачи такого процессуального документа в соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление №12» (302025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (302028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период 17.06.2025-30.10.2025 в размере 1077,60 руб. за просрочку исполнения обязательства по договору №20014 от 22.11.2022, в возмещение расходов на оплату госпошлины 10000 руб.
Производство по делу в части требования о взыскании 21425,25 руб. основного дога прекратить.
Выдать исполнительный лист.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Н.В. Подрига