АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6320/2025

город Саранск 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь»

к обществу с ограниченной ответственностью - Международному центру обмена «Юнион»

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на 2 (два) фотографических произведения в сумме 70312 руб.,

без ведения протокола, без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью - Международный центр обмена «Юнион» (далее – ООО МЦО «Юнион», ответчик) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на два фотографических изображения пляжа в Нячанге и буддийского храма в общей сумме 70312 руб. (по 35156 руб. за каждое фотоизображение).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02 октября 2025 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.

28 ноября 2025 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

03 декабря 2025 года (04 декабря 2025 года зарегистрировано отделом канцелярии суда) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик возражал по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявлено ходатайство об уменьшении суммы компенсации в случае удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2025 года на странице сайта с доменным именем union-travel.ru, расположенной по адресу https://union-travel.ru/terms-of-use, была размещена информация с названием «Отдых в Нячанге в августе 2025». В подтверждение чего истцом представлены скриншоты страницы сайта с доменным именем union-travel.ru, расположенной по адресу https://union-travel.ru/otdyh-v-nyachange. В данной информации были использованы два различных фотографических произведения, а именно фотографическое произведение с изображением буддийского храма (файл с именем «DSC02175.JPG») (далее – спорное фотографическое произведение № 1) и фотографическое произведение с изображением пляжа в Нячанге (файл с именем «nhatrang-long-son-pagoda3.jpg») (далее – спорное фотографическое произведение № 2).

Сайт с доменным именем union-travel.ru, расположенной по адресу https://union-travel.ru/terms-of-use, содержит информацию, идентифицирующую его владельца, которым является ответчик, а именно указаны: наименование и юридический адрес ответчика, ИНН и другие данные.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (далее также – ФИО1) является автором фотографических произведений с изображением спорных фотографических произведений №1 и №2. В подтверждение чего истцом представлен протокол осмотра от 29 сентября 2025 года: полноразмерных экземпляров фотографических произведений; приложения №№1 – 2, №№3-4), информацией о свойствах файлов, содержанием сведений об авторском праве в соответствии со статьей 1300 ГК РФ (приложения №2 и №4).

В соответствии с договором доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения №ДУ- 230524 от 23.05.2024 (с учетом дополнительных соглашений №12 от 04.02.2025 (Приложение №433 к договору и соответствующий акт приема-передачи) и №15 от 14.07.2025 (Приложение №467 и соответствующий акт приема -передачи)) ФИО2 (учредитель управления) передал ООО «Восьмая заповедь» (доверительному управляющему) на срок, установленный в договоре (5 лет), в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения (в т.ч. приложение №433 и № 467 с изображением спорных фотографических произведений, с актами приема-передачи фотографических произведений), а доверительный управляющий обязался осуществлять управление имуществом в интересах учредителя, в т.ч. выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2.), направлять нарушителям претензими с требованием прекращения нарушения исключительных прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3.1 Договора), от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов учредителя управления (п. 3.3.3.2).

Полагая, что ответчик нарушил исключительные права автора на принадлежащее ему фотографическое произведение, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о прекращении нарушения прав Учредителя и выплате компенсации в сумме 58593 руб.

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно (пункт 1 статьи 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее - Постановление №10).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Довод ответчика о том, что истец не доказал свое авторство, ввиду доступности в сети Интернет во множестве источников спорных фотоизображений и отсутствия указания в них авторства, судом расценивается как несостоятельный и противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Как уже было указано выше, истцом представлен протокол осмотра спорных фотографических произведений, согласно которому членами комиссии истца произведен осмотр спорных снимков, в ходе которого путем открытия свойств (метаданных) файлов с именем «DSC02175.JPG» и с именем «nhatrang-long-son-pagoda3.jpg». В свойствах файла с именем «DSC02175.JPG» в качестве автора указан: @ Sergrey Mitrofanov, авторские права: @ Sergrey Mitrofanov , дата съемки 08.05.2013 12:39, имя программы: DSLR-A580 v 1.11 с разрешением 4912 х 3264. В свойствах файла с именем «nhatrang-long-son-pagoda3.jpg» в качестве автора указан ФИО2, авторские права: ФИО2, дата съемки 07.05.2013 11:19, разрешение 1024 х 680.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Законодатель не устанавливает исчерпывающий перечень доказательств, с помощью которых подтверждается авторство на произведения.

Таким образом, представленный в подтверждение факта принадлежности авторского права протокол осмотра спорных фотографических произведений относится к письменным доказательствам по смыслу статьи 75 АПК РФ.

Кроме того, оспаривая авторство ФИО1 на рассматриваемые фотоизображения, ответчик не представил доказательств обратного или того, что спорные фотографии были созданы каким-либо иным лицом.

С учетом указанных обстоятельств, авторство ФИО1 на спорные фотографические произведения является установленным.

Обстоятельства размещения спорной фотографии на иных сайтах не исключает авторство ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Более того, согласно статье 1271 ГК РФ, правообладатель вправе, но не обязан, использовать знак охраны авторского права. Согласно статье 1265 ГК РФ, автор вправе использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно. Именно лицо, изъявившее намерение, использовать фотографическое произведение обязано установить автора. Если по каким-либо причинам, установить автора не представилось возможным, следовательно, использовать такое фотографическое произведение не следует, в целях того, чтобы избежать наступления негативных последствий.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года, лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие последнее без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав. Факт нарушения авторских прав не зависит от наличия или отсутствия у ответчика информации об авторских правах на произведения, а также от того, имелись ли такие сведения у источника, где была взята информация ответчиком. Лицо, не имея в своем распоряжении информации об авторе или о правообладателе произведения, а также об условиях его использования, должно самостоятельно отказаться от использования произведения с целью не допустить возможного нарушения прав третьих лиц.

Несмотря на установленные законом запреты, ответчик использовал спорное фотографическое произведение без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения (пдп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), переработки и доведения до всеобщего сведения (пдп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив его на своём сайте в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 1274 ГК РФ приведены случаи свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, когда допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в пункте 98 постановления №10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу №А40- 142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

В рассматриваемом случае доказательства соблюдения ответчиком совокупности названных условий свободного использования фотографического произведения отсутствуют и судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно положениям статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Согласно статье 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе исключительные права.

Несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, однако доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

В соответствии условиями договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности №УРИД-230524 от 23.05.2024 управляющая организация за вознаграждение обязуется выявлять нарушения исключительных прав на фотографические изображения, и принимать к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством, в том числе по прекращению нарушения исключительных прав на фотографические изображения и взысканию компенсации.

Согласно пунктам 3.3.3.1 и 3.3.3.2. договора правообладатель поручает Управляющей организации в случае обнаружения нарушения исключительных/ авторских прав принимать меры по прекращению нарушения, в том числе, предъявлять претензии и исковые заявления в суд в защиту интересов правообладателя.

Исходя из изложенного и ввиду того, что по материалам дела исключительные права на фотографические произведения пляжа в Нячанге и буддийского храма были переданы истцу в доверительное управление, а не отчуждены в его пользу, обращение с настоящим иском фактически направлено на защиту исключительного права, принадлежащего автору, которое также принадлежало ему и в момент совершения ответчиком нарушения этого права, право на обращение Управляющей организации в суд в случае нарушения прав автора и взыскания компенсации с последующей выплатой правообладателю авторского вознаграждения из средств, полученных от нарушителей, предусмотрено заключенным между автором и Управляющей организацией договором.

Передача истцу в управление исключительных прав на спорные фотоизображения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательства наличия у ФИО1 и ООО «Восьмая заповедь» сомнений и разногласий относительно каких-либо условий договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности от 23.05.2024, в материалы дела не представлены.

Факт использования ответчиком на сайте union-travel.ru спорных фотографических произведений, права на которые переданы в управление истцу, подтверждается представленными в дело доказательствами (скриншотами сайта с доменным именем union-travel.ru, расположенной по адресу https://union-travel.ru/terms-of-use, стоп-кадрами видеофиксации страниц сайта ответчика).

Довод ответчика о необходимости обращения к нотариусу для фиксации нарушения авторских прав основан на неверном толковании действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановления № 10, при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Ответчик не оспорил факт того, что владельцем доменного имени (администратором сайта) union-travel.ru является ООО МЦО «Юнион».

При оценке сравниваемых обозначений на предмет тождества или сходства до степени смешения следует руководствоваться Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482) и пунктом 162 Постановления № 10.

Сравнив спорные фотографические изображения (размещенные ответчиком на интернет-сайте и созданное автором ФИО1), суд считает, что они являются сходными до степени смешения по графическому и смысловому критериям.

Ответчиком не представлены доказательства получения согласия автора на размещение (использование) спорного фотографического произведения на интернет-странице union-travel.ru.

Доказательства того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в данном конкретном случае, ответчик объективно не мог установить автора спорного произведения и первоначальный источник размещаемого им фотографического произведения, не представлены.

Таким образом, факт нарушения ответчиком авторского права, переданного в управление ООО «Восьмая заповедь», является подтвержденным.

Недобросовестное поведение истца судом не установлено.

Довод, заявленный ответчиком, относительно формальности соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора при отсутствии доказательств намерения ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в рассматриваемом случае не имеет правового значения.

Иные доводы ответчика в ходе судебного разбирательства судом исследованы и не нашли документального подтверждения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (п.1.).

Согласно пункту 89 постановления № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в пдп. 1-11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения при были или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением, когда допускается свободное использование произведения.

В пункте 59 постановления № 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Согласно п. 62 постановления № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рассматриваемом случае истец, заявляя требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на фотографическое произведение в сумме 70312 руб. (по 35156 руб. за каждое фотоизображение), избрал вид компенсации, предусмотренный пунктом 1 абзаца 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленной суммы компенсации истцом представлен расчет с указанием первичности совершенного нарушения, без последующего его устранения после получения претензии, использования РИД в коммерческих целях, использовании автором специальной (профессиональной) техники. Также истец просит принять во внимание профессионализм автора, характер нарушения, способы использования фотографического произведения (воспроизведение в сети интернет, доведение до всеобщего сведения, переработка), длительность нарушения. При расчете использован минимальный размер компенсации в сумме 10000 руб. с учетом поправочных коэффициентов.

С учетом указанных обстоятельств, а также принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд определяет компенсацию за допущенное ответчиком нарушение исключительных прав на два фотографических произведения в сумме 70312 руб.

ООО МЦО «Юнион» заявлено ходатайство о снижении суммы компенсации до минимального предела (10000 руб. за каждое фотоизображение) в связи с учетом характера совершенного нарушения и тяжелого материального положения ответчика, ссылается на Постановления КС РФ №40-П от 24.07.2020.

Вопреки доводам отзыва ответчик также не представил суду доказательств того, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу - правообладателю, а также доказательств значительного превышения требуемой компенсации убыткам правообладателя.

Постановление КС РФ №40-П от 24.07.2020 относится к случаям иного порядка расчета компенсации (на основании пдп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

Документально обоснованный контррасчет суммы компенсации ответчиком не представлен.

Судом учтены следующие обстоятельства: художественная ценность фотографического произведения, профессионализм и известность автора, характер допущенного нарушения (размещение спорной фотографии без согласия автора, размещение фотографического произведения в сети интернет со значительным числом потенциальных покупателей, спорные фотоизображения использованы ответчиком в связи с осуществлением им его предпринимательской деятельности в целях систематического извлечения прибыли, соразмерность компенсации последствиям нарушения.

Наличие совокупности оснований для снижения размера компенсации до установленного законом минимального размера ответчиком документально не подтверждено и судом по материалам дела не установлено.

При том, что к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 70312 руб. (за 2 фотографических произведения).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью - Международного центра обмена «Юнион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию в сумме 70312 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Ю. Хренкова