Решение по делу № А32-30411/2023 от 19.12.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«19» декабря 2023 года Дело № А32-30411/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 22.11.2023

Полный текст решения суда изготовлен 19.12.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) г. Воронеж

к ООО «Крафтер-Евразия» ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Тимашевск

ООО «Крафтер-Кубань» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва

ООО «Крафтер-Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва

ООО «Крафтер-ЦФО» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва

о взыскании задолженности в размере 210 400 руб., проценты в размере 10 603,26 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчиков: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер-Евразия» ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Тимашевск, при участии третьих лиц: ООО «Крафтер-Кубань» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва, ООО «Крафтер-Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва, ООО «Крафтер-ЦФО» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва о взыскании задолженности в размере 210 400 руб., процентов в размере 10 603,26 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» (далее — Экспедитор), действующем от имени ООО «КРАФТЕР-КУБАНЬ», ООО «КРАФТЕР-ЦФО» и ООО «КРАФТЕР-ЦЕНТР» (далее — Заказчики), и ИП ФИО1 (далее — Перевозчик) заключен договор от 09.01.2018 № 00057/2018/КЕ/ПК (далее — Договор), по условиям которого Экспедитор действует от имени, в интересах и за счет Заказчика, а Перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах Заказчика, Экспедитора указанного в поручении на перевозку груза.

В соответствии с п. 1.5 Договора права и обязанности возникают между Заказчиком и перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются Заказчиком, указанным в поручении на перевозку груза.

Согласно п. 5.1 Договора услуги, оказанные Перевозчиком, оплачиваются Заказчиком путём безналичных расчетов. Согласно п. 5.4 договора Заказчик оплачивает счета Перевозчика по истечении 27 банковских дней со дня получения соответствующего счета с приложением предусмотренным п. 5. 2. Договора.

Перевозчиком приняты и исполнены следующие заявки Экспедитора:

1. №КЕ-00184795 от 01.11.2021;

2. №КЕ-00388179 от 29.09.2022;

3. №КЕ-00388831 от 30.09.2022;

4. №КЕ-00388593 от 30.09.2022;

5. №КЕ-00389161 от 01.10.2022;

6. №КЕ-00390246 от 04.10.2022;

7. №КЕ-00390713 от 05.10.2022;

8. №КЕ-00390851 от 05.10.2022;

9. №КЕ-00391660 от 07.10.2022;

10. №КЕ-00396602 от 19.10.2022;

11. №КЕ-00397451 от 21.10.2022;

12. №КЕ-00402035 от 02.11.2022;

13. №КЕ-00405511 от 11.11.2022.

После исполнения заявок Перевозчиком в адрес Экспедитора направлены счета и приложения, установленные п. 5.2. Договора.

По указанным заявкам срок оплаты уже наступил, однако Экспедитор до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Сумма задолженности составляет 210 400 руб.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязан доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений части 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Требования обязательственного права, предусмотренные ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации сторонами должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок согласно условиям заключенного между сторонами договора, экспедитор, действуя в интересах заказчика, поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов (п. 1.1 договора). Экспедитор, действуя от имени и в интересах и за счет заказчика подтверждает, что права и обязанности по настоящему договору возникают между заказчиком и перевозчиком (п. 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что отношения заказчика и перевозчика регулируются действующим законодательством РФ, ФЗ № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановлением от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», «Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом» (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971), а также иным законодательством РФ. Согласно пункту 1.8 договора в рамках настоящего агентского договора стороны предусматривают базовое условие, по которому настоящий договор подписывается экспедитором от имени и в интересах заказчика, и до перевозчика доводится информация о заказчике, его реквизитах через поручение на перевозку груза, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказанные перевозчиком услуги оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов. Перевозчик обязан оформлять документы, указанные в пункте 5.2 исключительно на имя заказчика. Оплата за оказанные услуги перевозчика производится заказчиком после предъявления полного комплекта документов (пункт 5.2 договора).

В порядке статей 423, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено, что из буквального содержания условий спорного договора следует, что ответчик является экспедитором, в свою очередь оплата перевозки груза осуществляется именно заказчиками. Из представленной в материалы дела заявки на перевозку следует, что заказчиком перевозок выступали ООО «Крафтер-Кубань» (ИНН <***>), ООО «Крафтер-ЦФО» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «Крафтер-Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>). Таким образом, предъявляя требования к ООО «Крафтер-Евразия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Тимашевск, истец не учел условия договора, которыми установлен порядок оплаты его услуг.

Так, из условий договора следует, что экспедитор действует по поручению, в интересах и за счет заказчика, привлекаемого экспедитором, а права и обязанности по договору возникают непосредственно между заказчиком и перевозчиком. Заказчиком в каждой конкретной перевозке может быть каждый раз новое лицо. Условия взаимоотношений сторон по перевозке согласовываются между заказчиком и перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком. Перевозчик обязан оформлять документы исключительно на имя заказчика.

Оказанные перевозчиком услуги оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов. Поскольку заказчиком, на котором в соответствии с п. 5.2 договора лежит обязанность за оплату услуг по перевозке, является ООО «Крафтер-ЦФО» (ИНН <***>) суд не находит оснований для удовлетворении требований в отношении ООО «Крафтер-Евразия». Данный вывод соответствует правовой позиции, сделанной судебными инстанциями при рассмотрении дела № А32-8298/23.

Применительно к требованиям к ООО «Крафтер-Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва, ООО «Крафтер-ЦФО» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва

суд руководствуется следующим.

Подсудность дел арбитражным судам установлена главой 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчиков Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчиков:

- ООО «Крафтер-ЦФО» (ОГРН <***> ИНН <***>) является 115054, <...>, Э 4/ПОМ XIII/К 4Г/ОФ 136Д,

-ООО «Крафтер-Центр» (117186, <...>, Э 1 ПОМ III КОМ 20).

С учетом совокупности приведенных обстоятельств исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) г. Воронеж к ООО «Крафтер-Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва, к ООО «Крафтер-ЦФО» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва о взыскании задолженности в размере 210 400 руб., проценты в размере 10 603,26 руб., не подсудно Арбитражному суду Краснодарского края.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со статьёй 35, пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований к ООО «Крафтер-Евразия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – отказать.

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) г. Воронеж о передаче дела по подсудности – удовлетворить.

Передать на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы (115225 Москва, ул. Большая Тульская, 17) по подсудности дело № А32-30411/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) г. Воронеж к ООО «Крафтер-Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва, ООО «Крафтер-ЦФО» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва, ООО «Крафтер-Кубань» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Москва о взыскании задолженности в размере 210 400 руб., процентов в размере 10 603,26 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья Хмелевцева А.С.