Решение по делу № А32-34391/2023 от 04.12.2023 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар дело № А32-34391/2023

«04» декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 ноября 2023г.

Полный текст судебного акта изготовлен 05 декабря 2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО «Платнировское» (ИНН <***>) ст. Платнировская

к ООО «ИМПЕРИАЛ» (ИНН <***>) г. Кореновск

о взыскании задолженности в размере 3 055 287,54 рублей, 2 637 690,75 рублей пени.

при участии:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Платнировское» (ИНН <***>) ст. Платнировская обратилось в суд с иском к ООО «ИМПЕРИАЛ» (ИНН <***>) г. Кореновск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 055 287,54 рублей и 2 637 690,75 рублей пени за период с 17.11.2022г. по 17.03.2023г.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 03.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № 03/08/2022 на выполнение субподрядных работ, в соответствии с которым ответчик в течение 60 календарных дней с момента начала строительства обязан выполнить своими силами работы по изготовлению и монтажу металлического каркаса на объектах: Навес для содержания телят № 1 и Навес для содержания телят № 2, - на стройке: «Строительство навесов для телят, выгульных базов, силосных траншей на МТФ № 5 по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, Еремизино-Борисовский сельский округ, секция 18, контур 1, часть контура 3, кадастровый номер: 23:32:1101000:1251.

Согласно п. 3.1 договора стороны пришли к соглашению: срок начала выполнения работ - в течение 5 рабочих дней с даты поступления аванса на расчетный счет Субподрядчика, Срок выполнения работ - 60 календарных дней с момента начала строительства.

Согласно пункту 2.5 договора генподрядчик перед началом работ перечисляет аванс Субподрядчику в размере 12 778 899, 44 рублей, из которых 10 918 548,06 рублей - за изготовление металлоконструкций с учетом стоимости материалов, 1 860 351,38 рублей - за монтаж металлоконструкций с учетом доставки до объекта, в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора субподряда истец перечислил ответчику в качестве аванса 10 860 351,38 руб. платежным поручением от 11.08.2022 № 403 и 930 175,69 руб. платежным поручением от 21.09.2022 № 519, а всего - 11 790 527,07 руб.

21.10.2022 истец перечислил ответчику в качестве аванса 988 372,37 руб. платежным поручением № 604.

14.10.2022 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда (далее - «дополнительное соглашение»), в соответствии с котором:

1. Генподрядчик обязуется дополнительно перечислить авансовый платеж в размере 3 000 000 рублей в срок до 03.11.2022 года.

2. Стороны пришли к соглашению продлить срок действия Договора изложив пункт п, 3.1. в следующей редакции:

Срок начала выполнения работ - в течение 5 рабочих дней с даты поступления аванса на расчетный счет Субподрядчика.

Срок выполнения работ - 100 календарных дней с момента начала строительства.

В соответствии с дополнительным соглашением истец перечислил ответчику в качестве аванса 2 200 000,00 руб. платежным поручением от 01.11.2022 № 628 и 800 000,00 руб. платежным поручением от 07.11.2022 № 636, а всего - 3 000 000,00 руб.

Истцом в качестве аванса перечислены денежные средства в сумме: 15 778 899,44 руб.

В период с 03.08.2022 по 30.09.2022 ответчиком по договору субподряда выполнены работы на сумму 5 492 350,88 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 30.09.2022 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2022 № 1 и универсальным передаточным документом (далее - «УПД») от 30.09.2022 № 82.

В период с 01.10.2022 по 31.10.2022 ответчиком по договору субподряда выполнены работы на сумму 3 087 312,06 руб. (2 698 328,59 руб. + 388 983,47 руб.), что подтверждается актами приемки выполненных работ от 31.10.2022 №№ 1 и 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2022 №№ 1 и 2, УПД от 31.10.2022 №№ 92 и 93.

В период с 01.11.2022 по 30.11.2022 ответчиком по договору субподряда выполнены работы на сумму 2 758 545,95 руб. (1 633 942,56 руб. + 1 124 603,39 руб.), что подтверждается актами приемки выполненных работ от 30.11.2022 №№ 1 и 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2022 №№ 2 и 1, УПД от 30.11.2022 №№ 96 и 97.

В период с 19.12.2022 по 13.01.2023 ответчиком по договору субподряда выполнены работы на сумму 925 400,65 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ от

13.01.2022 №№ 3 и 4, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 13.01.2023 № 4, УПД от 13.01.2023 №1.

Стоимость работ выполненных ответчиком работ по договору субподряда: 12 263 609,54 руб.

Таким образом, на 13.01.2023 размер части неосвоенного (неотработанного) ответчиком аванса по договору субподряда составил:

15 778 899,44 руб. - 12 263 609,54 руб. = 3 515 289,90 руб.

13.01.2023 сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 1 318 455,01 руб. в результате которого была уменьшена часть неосвоенного (неотработанного) ответчиком аванса и ее размер составил:

3 515 289,90 руб. - 1 318 455,01 руб. = 2 196 834,89 руб.

Кроме того, в силу п 2.7 договора субподряда ответчик оплачивает истцу стоимость оказанных им услуг генподряда в размере 7% от стоимости выполненных ответчиком работ, размер которой по состоянию на 13.01.2023 составил:

12 263 609,54 руб. х 7% = 858 452,65 руб.

Указанные выше суммы задолженности ответчика перед истцом по договору субподряда подтверждаются также подписанным сторонами Актом сверки расчётов от 13.01.2023 общий размер которой составил:

2 196 834,89 руб. + 858 452,65 руб. = 3 055 287,54 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебными претензией, направленной истцом в адрес ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор способа защиты права должен осуществляться с учетом характера спорного правоотношения и регулирующих его норм материального права и не может осуществляться заявителем произвольно.

Перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный данной статьей, не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса.

При рассмотрении настоящего дела, судом принято во внимание, что размер части неосвоенного (неотработанного) ответчиком аванса по договору субподряда составил 3 515 289,90 руб.

12 263 609,54 руб. х 7% = 858 452,65 руб.

2 196 834,89 руб. + 858 452,65 руб. = 3 055 287,54 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащим взысканию основного долга в размере 3 055 287,54 руб.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 17.11.2022 по 17.03.2023 в размере 2 637 690,75 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 8.2 договора субподряда предусмотрена ответственность за просрочку выполнения работ в размере 0,1 % от договорной стоимости работ за каждый день просрочки. Договорная стоимость работ (п. 2.1 договора субподряда) составляет 21 799 078,08 руб.

Проверив расчет неустойки судом установлено, что истцом при определении периода начисления неустойки не учтено, что

Согласно пункту 3.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

Начало- 5 рабочих дней с момента поступления аванса;

Окончание- 60 календарных дней с момента начала строительства.

Согласно пункту 2.5 договора стороны согласовали следующий размер авансовой оплаты 12 778 899 руб.44 коп.

При этом, 14 октября 2022г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 03.08.2022г., в котором стороны согласовали увеличение размера авансового платежа на 3 000 000 руб. и увеличили сроки выполнения работ: 100 000 календарных дней с момента начала строительства.

Согласно представленных истцом платежных поручение №403 и № 930 от 11.08.2022г., №519 от 21.09.2022г., №604 от 21.10.2022г. и № 628 от 01.11.2022г. № 636 от 07.11.2022г. авансовый платеж был оплачен в полном виде только к 07.11.2022г.

Согласно условию пункта 3.1 договора№03/08/2022 от 3 августа 2022г. и дополнительного соглашения №1 к договору от 14.10.2022 ответчик должен начать выполнение работ с 15.11.2022 (07.11.2022 – дата поступления полной суммы аванса +5 рабочих дней).

Согласно условиям дополнительного соглашения дата окончания выполнения работ 15.11.2022 + 100 календарных дней, что соответствует дате 23.02.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что срок окончания выполнения работ подлежит исчислению с 15.11.2022 и истекает 27.02.2023 года (с учетом того, что 23, 24,25,26 февраля 2023 года приходились на выходные дни).

При этом судом учтено, что в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из изложенного, количество дней просрочки составляет с 28.02.2023 по 17.03.2023 включительно 18 календарных дней.

С учетом условий договора размер пени составляет 21 799 078,08 рублей х 0,1% = 21 799,078 рублей за каждый день просрочки.

Судом произведен расчет 21 799,08 х 18 = 392 383, 44 рублей.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИМПЕРИАЛ» (ИНН <***>) в пользу ЗАО «Платнировское» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 055 287,54 руб., неустойку за период с 27.02.2023 по 17.03.2023 в размере 392 383,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 167 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.П. Миргородская