Решение по делу № А08-1143/2023 от 12.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-1143/2023

12 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания Крайнюковой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "Содружество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору № РТС231А220162-Д от 15.03.2022 за период с 15.04.2022 по 10.06.2022 в размере 157 585,43 руб., по договору № РТС231А220384-Д от 05.05.2022 за период с 05.06.2022 по 10.06.2022 в размере 5 983,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее-истец, Заказчик) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Содружество" (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании неустойки за нарушение срока начала выполнения работ по договору № РТС231А220162-Д от 15.03.2022 за период с 15.04.2022 по 10.06.2022 в размере 157 585,43 руб., по договору № РТС231А220384-Д от 05.05.2022 за период с 05.06.2022 по 10.06.2022 в размере 5 983,60 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее ответчик в отзыве иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО "Содружество" (далее – Ответчик, Подрядчик) и Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (далее – Истец, Заказчик) заключены договоры № РТС231А220162-Д от 15.03.2022 г. (далее – Договор-1), № РТС231А220384-Д от 05.05.2022 (далее – Договор-2).

Согласно п. 1.1. Договора-1, Ответчик принял на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг по разработке проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и проведению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (далее по тексту - «Работы»), по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с Ржевка, ул. Совхозная, д.20, (далее по тексту - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объектов по Акту приёмки в эксплуатацию на каждом объекте, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам».

Согласно п. 1.1. Договора-2, Ответчик принял на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг по разработке проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и проведению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (далее по тексту - «Работы»), по адресам: Белгородская область, Шебекинский район, с Ржевка, ул. Совхозная, д.19, Белгородская область, Шебекинский район, с Ржевка, ул. Совхозная, д.20, (далее по тексту - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объектов по Акту приёмки в эксплуатацию на каждом объекте, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам».

Пунктом 2.1. Договоров стороны установили, что Работы по проведению капитального ремонта выполняются в II этапа, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1).

Сроки выполнения работ по Договорам (I этап проектирование) – в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1); Сроки выполнения работ по договору (II этап СМР) – в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1).

Сроки сдачи исполнительной и технической документации, в том числе актов форм КС-3, КС-3, Акта о приемке законченного капитальным ремонтом объекта приемочной комиссией в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 1) (пункты 2.1.1.- 2.1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.2. Договоров фактической датой окончания работ на Объекте является дата подписания Акта о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ и/или объекта в целом (далее – АКТ о приемке в эксплуатацию).

Пунктом 2.3. Договоров стороны установили, что работы должны быть выполнены Подрядчиком согласно Графика производства работ (Приложение № 1).

Согласно Актам осмотра объектов капитального строительства от 10.06.2022 г. Подрядчик по состоянию на 10.06.2022 г. к выполнению работ на объекте капитального ремонта не приступил.

В целях досудебного урегулирования спора, 19.01.2023 г. истцом была направлена ответчику претензия № 454 об уплате в добровольном порядке неустойки в размере 163 569,03 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пункт 4 статьи 753 ГК РФ устанавливает, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом согласно требованиям статьи 720 ГК РФ заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 12.3.1. договоров в случае если Подрядчик не приступил, а также несвоевременно приступил к выполнению работ по настоящему Договору в том числе к любому из его этапов, и (или) к любому из видов работ по договору, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором о проведении капитального ремонта, начиная со следующего дня за днем начала исполнения обязательств по Договору, в том числе по этапу. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, каждого из видов работ, сроки по которому нарушены. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 163 569,03 руб.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях сторон.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее порядок определения момента, с которого подрядчик считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за соответствующую просрочку выполнения работ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.10.2019 № 305-ЭС19-11225 по делу № А40-114941/2018).

Для заказчика, имеющего правовой интерес по принятию выполненных подрядчиком работ, юридически значимым обстоятельством является их надлежащее выполнение, в сроки, установленные графиком производства работ.

Стороны установили, что работы должны быть выполнены подрядчиком согласно графику производства работ (Приложение № 1 к договорам).

Пунктом 16.1. договоров установлено, что все приложения к договору являются его неотъемлемой частью.

С учетом изложенного заказчик вправе заявить требование о нарушение сроков, согласованных в графике выполнения работ.

В обоснование иска Фонд ссылается на Акты осмотра объекта капитального строительства от 10.06.2022 г., из которых следует, что Подрядчик по состоянию на 10.06.2022 г. к выполнению работ на объекте капитального ремонта не приступил, чем нарушил условия настоящего Договоров.

Вместе с тем общество не лишено права представить иные сведения выполнения работ в надлежащие сроки.

Согласно п. 7.2. договора не позднее 3 рабочих дней до окончания сроков выполнения работ, подрядчик уведомляет заказчика о необходимости создания рабочей комиссии в составе представителей заказчика, представителя строительного контроля, представителя подрядчика на предмет осмотра объекта, соответствия проектной и/или сметной документации фактически выполненной работе, уточнении объемов выполненных работ. Вместе с уведомлением подрядчик направляет заказчику всю исполнительную и техническую документацию, в том числе акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения от подрядчика вышеуказанных документов, создает рабочую комиссию.

В материалы дела ответчиком представлены акты приемочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом многоквартирного жилого дома по Договору-1 от 15.03.2022 г., по Договору-2 от 05.05.2022 г., из которых следует, что подрядной организацией ООО "Содружество", предъявлен к приемке в эксплуатацию законченный капитальным ремонтом многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Белгородская область, Белгородская область, Шебекинский район, с Ржевка, ул. Совхозная, д.20.

Капитальный ремонт осуществлялся подрядной организацией ООО "Содружество", директор ФИО1 в соответствии с рабочей документацией, разработанной ООО "Содружество" и утвержденной «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области» и локально-сметной документацией, разработанной ООО "Содружество".

Строительно-монтажные работы по договору № РТС231А220162-Д от 15.03.2022 осуществлены (фактические): начало работ – 05.04.2022 г., окончание работ – 10.10.2022 г.

Из графиков производства работ, являющихся приложением к Договорам следует, что строительно-монтажные работ должны быть начаты не позднее следующего дня со дня сдачи этапа проектирования.

Сведений о дне сдачи этапа проектирования истцом не представлено.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что истцом (заказчиком) подписаны акты приемочной комиссии о приемке законченного капитальным ремонтом жилого дома, расположенного по адресу: Белгородская область, Белгородская область, Шебекинский район, с Ржевка, ул. Совхозная, д.20 от 03.11.2022, которые доказывают факт выполнения работ в установленные Договорами сроки.

Данные акты подписаны уполномоченными лицами истца. Также данные акты подтверждают передачу результатов работ заказчику в установленные договорами сроки, при отсутствии каких-либо претензий к качеству работ.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что работы выполнены по Договору-1 и Договору-2 в установленные сторонами сроки, результат работ принят истцом, а объективных сведений о нарушении срока начала выполнения работ по Договору-1 и Договору-2 в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств негативных последствий для истца, вызванных таким нарушением, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, в связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании неустойки отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Содружество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору № РТС231А220162-Д от 15.03.2022 за период с 15.04.2022 по 10.06.2022 в размере 157 585,43 руб., по договору № РТС231А220384-Д от 05.05.2022 за период с 05.06.2022 по 10.06.2022 в размере 5 983,60 руб. отказать

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З.М.