АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-11406/2025
г. Нижний Новгород 30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года
Решение в полном объеме составлено 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-272),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Нижегородский кадетский корпус Приволжского Федерального округа имени генерала армии Маргелова В.Ф.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в судебном заседании:
представителя истца – ФИО1, по доверенности от 27.10.2024,
установил:
Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Нижегородский кадетский корпус Приволжского Федерального округа имени генерала армии Маргелова В.Ф.» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Промгражданстрой» о взыскании 199 915 руб. 40 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 по 10.09.2024.
Ответчик в установленные судом сроки представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения требований возразил, заявив также о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Арбитражный суд Нижегородской области 12.04.2024 вынес решение по делу №А43-32611/2023, которым взыскал с ООО Специализированный застройщик «Промгражданстрой» в пользу ГБОУ «Нижегородский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени генерала армии Маргелова В.Ф.» 563 875 руб. понесенных затрат на проведение ремонта системы ГВС в столовой, а также 14 278 руб. госпошлины. Решение суда вступило в законную силу 20.06.2024 после вынесения постановления Первым арбитражным апелляционным судом.
Решением суда установлена гражданско-правовая ответственность ответчика и его обязанность возместить ГБОУ НКК ранее понесенные затраты в связи с выполнением за свой счет ремонта системы ГВС в столовой кадетского корпуса. Поскольку судом установлен факт неправомерного пользования ООО «Промгражданстрой» чужими денежными средствами в размере 563 875 руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца за судебной защитой.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 по 10.09.2024.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в представленном отзыве возразил относительно предъявленных требований, указывая на отсутствие у истца права заявлять указанные требования, поскольку между ними отсутствовали договорные отношения.
Между тем, силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данные обстоятельства в силу указанной нормы имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком основного обязательства установлен решением суда от 12.04.2024 в рамках дела №А43-32611/2023, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.
Представленный расчет процентов судом проверен и признан.
Ходатайство ответчика о несоразмерности процентов судом отклоняется, поскольку истцом заявлено требование, основанное на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы. Оснований для снижения размера процентов не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 14 996 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Нижегородский кадетский корпус Приволжского Федерального округа имени генерала армии Маргелова В.Ф.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 199 915 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2021 по 10.09.2024, а также 14 996 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья Е.В.Верховодов