АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 июня 2025 года город Вологда Дело № А13-3407/2025

Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Артюшичева И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании 140 921 руб. 33 коп. убытков,

с участием от истца – ФИО2 по доверенности от 14.04.2025,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ОГРН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН <***>; далее – ФИО1) о взыскании 140 921 руб. 33 коп. убытков.

Определением суда от 02.04.2025 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Вологодской области.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стройтехно» (ОГРН <***>; далее – ООО «Стройтехно») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 22.07.2020.

ФИО1 являлся руководителем ООО «Стройтехно», а впоследствии и ликвидатором ООО «Стройтехно».

Согласно представленной упрощенной бухгалтерской отчетности ООО «Стройтехно» за 2022 год при реорганизации (ликвидации) отсутствуют запасы, основные средства, кредиторская задолженность и займы на дату начала/окончания процедуры ликвидации.

Ликвидатором 16.03.2023 в регистрирующий орган представлен бухгалтерский баланс ООО «Стройтехно» и отчет о финансовых результатах за 2022 год при реорганизации (ликвидации), утвержденный решением от 16.03.2023, в котором указано, что кредиторская задолженность за 2022 год отсутствует.

При этом в рамках антикризисной поддержки организациям и индивидуальным предпринимателям, занятым в определенных сферах деятельности, предоставлена годовая отсрочка по уплате страховых взносов за II и (или) III кварталы 2022 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.04.2022 №776 (далее – Постановление №776) перенесены на год сроки уплаты страховых взносов, исчисленных за апрель - сентябрь 2022 года.

Данная мера поддержки предусмотрена для компаний и индивидуальных предпринимателей, которые исчисляют страховые взносы с выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, а также для индивидуальных предпринимателей, у которых доход за 2021 год превысил 300 000 руб.

Отсрочка распространяется на лиц, информация о которых содержится в ЕГРЮЛ или ЕГРИП по состоянию на 01.04.2022, а также код ОКВЭД которых включен в перечни 1 и 2, приведенные в Постановлении №776.

Основной вид деятельности ООО «Стройтехно» ОКВЭД 41.20 строительство жилых и нежилых зданий, который включен в перечень № 1, приведенный в Постановлении №776.

Согласно положениям Постановления №776 продлеваются сроки уплаты страховых взносов, исчисленных:

- за апрель - июнь 2022 года, - для организаций и индивидуальных предпринимателей, основной вид деятельности которых приведен в приложении 1 к Постановлению №776;

- за июль - сентябрь 2022 года, - для организаций и индивидуальных предпринимателей, основной вид деятельности которых приведен в приложении 2 к Постановлению №776.

Сроки уплаты страховых взносов, исчисленных с выплат физическим лицам, продлены:

- за апрель - с 16.05.2022 года до 15.05.2023;

- за май - с 15.06.2022 до 15.06.2023;

- за июнь - с 15.07.2022 до 17.07.2023;

- за июль - с 15.08.2022 до 15.08.2023;

- за август - с 15.09.2022 до 15.09.2023;

- за сентябрь - с 17.10.2022 до 16.10.2023.

На дату открытия процедуры добровольной ликвидации у ООО «Стройтехно» имелась непогашенная задолженность по налоговым платежам в бюджет, согласно представленным в налоговый орган РСВ с отражением начислений по страховым взносам за 6 и 9 месяцев 2022 года в размере 140 921 руб. 33 коп.

В связи с предоставлением ООО «Стройтехно» отсрочки по уплате страховых взносов по Постановлению №776 за 6/9 месяцев 2022 года, начисления страховых взносов отражены на едином налоговом счете налогоплательщика после даты снятия с учета и исключения его из ЕГРЮЛ, а задолженность по обязательным платежам в бюджет возникла, начиная с 29.05.2023.

Страховые взносы начислены ООО «Стройтехно» в период с 05.07.2022 по 28.09.2022, то есть до ликвидации, при этом страховые взносы не отражены в бухгалтерской отчетности. В связи с чем, ликвидатором не соблюден порядок заполнения бухгалтерской отчетности, представленный в налоговый орган ликвидационный баланс содержит недостоверные данные.

Регистрирующим органом 28.03.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2233500131071 о ликвидации ООО «Стройтехно».

Полагая, что при исполнении ФИО1 обязанностей ликвидатора ООО «Стройтехно» бюджету причинены убытки в виде неуплаты страховых взносов в размере 140 921 руб. 33 коп., Управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд полагает, что собранные по настоящему делу доказательства подтверждают совокупность условий для взыскания убытков с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрений арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями, изложенными в пункте 3 названного постановления, неразумность действий (бездействия) ликвидатора считается доказанной, в частности, когда ликвидатор: принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный ликвидатор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного статьями 61 - 64 ГК РФ.

В случае недобросовестных действий ликвидатора должника, кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации-должника в ЕГРЮЛ, предьявить иск к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника-организации в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица, в соответствии со статьями 15, 393, 401, 1064, 1082 ГК РФ.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 1064, 1082 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности, установленной правилами названных статей, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт причинения бюджету убытков в сумме 140 921 руб. 33 коп. в результате недобросовестных и неразумных действий ФИО1, выраженных в представлении в налоговый орган ликвидационного баланса с недостоверными данными, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, сумма убытков в заявленном истцом размере 140 921 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление при обращении в суд освобождено от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением предъявленных требований государственной пошлина в сумме 12 046 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 140 921 руб. 33 коп. убытков.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 12 046 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.С. Артюшичев