Решение по делу № А41-79353/2023 от 21.11.2023 | АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

21 ноября 2023 года Дело №А41-79353/23

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Кулаевой, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОПАЗ» (603081, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ФИО1 УЛ., Д. 6, К. 4, ПОМЕЩ. П1 ОФИС 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2018, ИНН: <***>)

к начальнику отделения-старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2; Химкинскому РОСП ГУФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БИКО» (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., СОЮЗНАЯ УЛ., Д. 3, ОФИС 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: <***>)

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» (далее также– заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Химкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2; Химкинскому РОСП ГУФССП России по Московской области; ГУФССП России по Московской области (далее также- заинтересованные лица) с требованиями:

1. Возложить ответственность за нерассмотрение заявления заявителя о возбуждении исполнительного производства и непринятие мер по принудительному исполнению требований исполнительного листа ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года и определения арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2023 по делу А43-38411/2021; за невынесение и ненаправление в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства; за не рассмотрение в установленном порядке поданного Заявителем «24» июля 2023 года ходатайства (запроса) заявителя о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года; за не вынесение в нарушение норм ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления по результатам рассмотрения поданного «24» июля 2023 года ходатайства (запроса) Заявителя о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года; за не рассмотрение в установленном порядке поданного заявителем «07» августа 2023 года заявления о предоставлении информации о результатах рассмотрения ходатайства (запроса) ООО «ТОПАЗ» от 24.07.2023 г. о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26.05.2023; за не вынесение в нарушение норм ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления по результатам рассмотрения поданного «07» августа 2023 года заявления о предоставлении информации о результатах рассмотрения ходатайства (запроса) ООО «ТОПАЗ» от 24.07.2023 г. о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26.05.2023 г.- на начальника Химкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области - старшего судебного пристава ФИО2.

2. Признать незаконным бездействие начальника Химкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области - старшего судебного пристава ФИО2 в части: не рассмотрения заявления Заявителя о возбуждении исполнительного производства и непринятия мер по принудительному исполнению требований исполнительного листа ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года и определения арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2023 г. по делу А43-38411/2021; невынесения и ненаправления в адрес Заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства; не рассмотрение в установленном порядке поданного Заявителем «24» июля 2023 года ходатайства (запроса) Заявителя о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года; не вынесение в нарушение норм ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления по результатам рассмотрения поданного «24» июля 2023 года ходатайства (запроса) Заявителя о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года; не рассмотрение в установленном порядке поданного Заявителем «07» августа 2023 года заявления о предоставлении информации о результатах рассмотрения ходатайства (запроса) ООО «ТОПАЗ» от 24.07.2023 г. о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26.05.2023 г.; не вынесение в нарушение норм ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления по результатам рассмотрения поданного «07» августа 2023 года заявления о предоставлении информации о результатах рассмотрения ходатайства (запроса) ООО «ТОПАЗ» от 24.07.2023 г. о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26.05.2023 г.

3. Определить меры, которые должны быть предприняты должностными лицами Химкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области для надлежащего исполнения требований определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21 апреля 2023 года по делу № А43-38411/2021, на основании которого заявителю был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года.

4. Обязать начальника Химкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области - старшего судебного пристава ФИО2 принять меры, направленные на возбуждение исполнительного производства и исполнение требований исполнительного листа ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует: ООО «БИКО» (далее также – должник).

Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

В ходе судебного разбирательства суд определением от 28.09.2023 истребовал в порядке статьи 66 АПК РФ у заинтересованных лиц информацию о движении исполнительного листа серии ФС № 039359338.

Поскольку отзыв и информация о движении исполнительного листа серии ФС № 039359338, истребуемые судом, заинтересованными лицами в судебное заседание и в материалы дела не представлены, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в силу части 5 статьи 200 и части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2023 по делу № А43-38411/2021 с ООО «БИКО» в пользу ООО «ТОПАЗ» взысканы денежные средства в размере 20 000, 00 руб.

По вступлению судебного акта в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист Арбитражного суда Нижегородской области серии ФС № 039359338, который направлен для принудительного исполнения в Химкинский районный отдел судебных приставов ГУФССП по Московской области (почтовый идентификатор 60313684001792), и получен Химкинским районным отделом судебных приставов 13.06.2023.

Полагая, что должностными лицами Химкинского районного отдела судебных приставов допущено бездействие, выразившееся в не вынесении в срок постановления о возбуждении исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 33 Закона № 229-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС № 039359338 направлен в службу судебных приставов почтовым отправлением (почтовый идентификатор 60313684001792) и получен адресатом 13.06.2023.

При рассмотрении настоящего спора заинтересованными лицами в нарушение требований статьи 65, 200 АПК РФ доказательств, свидетельствующих о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, направлении в адрес общества данного постановления, в материалы дела не представлено.

В статье 64 Закона № 229-ФЗ указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 12 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, предоставлять по запросу информацию о ходе исполнительного производства, ответ должен быть оформлен служебным письмом.

Статья 64.1 Закона № 229-ФЗ предусматривает, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 1, 5, 6, 7).

Согласно пункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 «Служебная переписка» ответы судебного пристава-исполнителя на запросы оформляются служебным письмом.

24.07.2023, 07.08.2023 общество направило на электронную почту, на имя начальника Химкинского РОСП заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

Ответы на заявления обществу не поступили.

Доказательств, подтверждающих направление ответа на данные заявления в адрес общества, заинтересованными лицами не представлены.

При изложенном, суд пришел к выводу о доказанности факта бездействия должностных лиц Химкинского РОСП.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В данном случае бездействие старшего судебного пристава выразилось, по сути, в ненадлежащем контроле работы судебных приставов-исполнителей возглавляемого им подразделения.

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (часть 2 статьи 10 Закона № 229-ФЗ).

То, что в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, не свидетельствует о надлежащем выполнении начальником Химкинского районного отделения судебных приставов возложенных на него обязанностей.

С учетом изложенного, суд считает, что начальником Химкинского районного отделения судебных приставов допущено нарушение положений Закона № 229-ФЗ, выразившееся в не рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства и непринятия мер по принудительному исполнению требований исполнительного листа серии ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года и определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2023 по делу А43-38411/2021; невынесения и ненаправления в адрес заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства; не рассмотрение в установленном порядке поданного заявителем 24.07.2023 ходатайства (запроса) заявителя о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 039359338 от 26.05.2023; не вынесение в нарушение норм части 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ постановления по результатам рассмотрения поданного 24.07.2023 ходатайства (запроса) заявителя о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС № 039359338 от 26.05.2023; не рассмотрение в установленном порядке поданного заявителем 07.08.2023 заявления о предоставлении информации о результатах рассмотрения ходатайства (запроса) ООО «ТОПАЗ» от 24.07.2023 о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26.05.2023; не вынесение в нарушение норм части 5 статьи64.1 Закона № 229-ФЗ постановления по результатам рассмотрения поданного 07.08.2023 заявления о предоставлении информации о результатах рассмотрения ходатайства (запроса) ООО «ТОПАЗ» от 24.07.2023 о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26.05.2023.

Неисполнение надлежащим образом своих обязанностей начальником Химкинского РОСП, по мнению суда, нарушило права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 стать 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные обществом требования подлежат удовлетворению.

Признание незаконным несвоевременного совершения должностными лицами Химкинского РОСП исполнительных действий влечет за собой обязание бездействие начальника Химкинского районного отделения судебных приставов немедленно совершить указанные действия (часть 7 статьи 201 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Возложить ответственность за нерассмотрение заявления Заявителя о возбуждении исполнительного производства и непринятие мер по принудительному исполнению требований исполнительного листа ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года и определения арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2023 г. по делу А43-38411/2021; за невынесение и ненаправление в адрес Заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства; за не рассмотрение в установленном порядке поданного Заявителем «24» июля 2023 года ходатайства (запроса) Заявителя о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года; за не вынесение в нарушение норм ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления по результатам рассмотрения поданного «24» июля 2023 года ходатайства (запроса) Заявителя о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года; за не рассмотрение в установленном порядке поданного Заявителем «07» августа 2023 года заявления о предоставлении информации о результатах рассмотрения ходатайства (запроса) ООО «ТОПАЗ» от 24.07.2023 г. о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26.05.2023 г.; за не вынесение в нарушение норм ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления по результатам рассмотрения поданного «07» августа 2023 года заявления о предоставлении информации о результатах рассмотрения ходатайства (запроса) ООО «ТОПАЗ» от 24.07.2023 г. о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26.05.2023 г.- на начальника Химкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области - старшего судебного пристава ФИО2.

2. Признать незаконным бездействие начальника Химкинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области - старшего судебного пристава ФИО2 в части: не рассмотрения заявления Заявителя о возбуждении исполнительного производства и непринятия мер по принудительному исполнению требований исполнительного листа ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года и определения арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2023 г. по делу А43-38411/2021; невынесения и ненаправления в адрес Заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства; не рассмотрение в установленном порядке поданного Заявителем «24» июля 2023 года ходатайства (запроса) Заявителя о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года; не вынесение в нарушение норм ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления по результатам рассмотрения поданного «24» июля 2023 года ходатайства (запроса) Заявителя о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26 мая 2023 года; не рассмотрение в установленном порядке поданного Заявителем «07» августа 2023 года заявления о предоставлении информации о результатах рассмотрения ходатайства (запроса) ООО «ТОПАЗ» от 24.07.2023 г. о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26.05.2023 г.; не вынесение в нарушение норм ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ постановления по результатам рассмотрения поданного «07» августа 2023 года заявления о предоставлении информации о результатах рассмотрения ходатайства (запроса) ООО «ТОПАЗ» от 24.07.2023 г. о предоставлении информации о ходе исполнения требований судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 039359338 от 26.05.2023 г.

5. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.В. Цховребова