именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-249289/24-21-1842
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2025 года
Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЭП" (195160, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПР-КТ ПИСКАРЁВСКИЙ, Д. 2, К. 2, СТР. 1, ОФИС 731, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2012, ИНН: <***>, КПП: 780401001)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА, Д. 75, СТР. 21, ПОМЕЩ. 1/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 770101001)
о взыскании суммы основного долга по договору поставки №НМЗ-НСК/ПРТ-148 от 04.10.2023 г. в размере 2 000 002 руб., процентов в размере 159 417 руб. 21 коп.,
При участии представителей:
От истца: ФИО1 (паспорт, дов. от 01.01.2025)
От ответчика: ФИО2 (паспорт, дов. от 27.06.2024)
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТЭП" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 000 002 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 417 руб. 21 коп.,
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом письменных возражений на доводы ответчика.
Представитель ответчика представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, между ООО «СТЭП» и ООО «СТМ» был заключен Договор поставки №НМЗ-НСК/ПРТ-148 от 04.10.2023 на поставку Автобетоносмесителя 69365Т на шасси МАЗ-631226-525-042 (далее -Товар) общей стоимостью 4 000 000,00 рублей.
Как указывает истец, товар был передан Истцом Ответчику Покупателю 01.11.2023 о чем свидетельствует универсальный передаточный документ (УПД) №2162 от 01.11.2023.
В соответствии с п.3.2 Договора и Графиком платежей (Приложение №2 к Договору) Товар должен был быть оплачен частями (каждая не позднее 5 числа соответствующего месяца) в следующем порядке: 666 667,00 рублей не позднее 05.10.2023; 666 667,00 рублей не позднее 05.11.2023; 666 667,00 рублей не позднее 05.12.2023; 666 667,00 рублей не позднее 05.01.2024; 666 667,00 рублей не позднее 05.02.2024; 666 667,00 рублей не позднее 05.03.2024.
Ответчик частично оплатил Товар, о чем свидетельствуют платежные поручения №2442 от 12.10.2023, №2865 от 24.11.2023, №3143 от 20.12.2023 на сумму 1 999 998,00 рублей.
Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар не оплачен. Сумма просроченной задолженности составляет 2 000 002 руб. 00 коп.
В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.
В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из представленных в материалы дела документов, следует, что товар поставлен истцом и принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается универсально передаточным документом от 01.11.2023 г. №2162, подписанный в том числе ответчиком.
Вопреки доводам ответчика, суд отмечает, что согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
УПД - универсально передаточный документ, первичный документ, содержащий одновременно все обязательные реквизиты, предусмотренные законодательством и для счетов-фактур, и для первичных учетных документов, например, актов и товарных накладных. УПД утверждено письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96, для использования в целях бухгалтерского и налогового учета, а также для подтверждения понесенных затрат.
При использовании организацией УПД (как со статусом 1, так и со статусом 2) в качестве первичного учетного документа необходимо убедиться, что внесенная в него информация содержит все обязательные реквизиты (ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).
Суд полагает, что представлена первичная бухгалтерская документация, действительность которой не оспорена ответчиком, в том числе в порядке ст. 161 АПК РФ, которая подтверждает поставку товара в адрес покупателя на спорную сумму.
Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Судом установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком, подтвержден универсальным передаточным документом, подписанный надлежащим образом сторонами.
Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается ответчиком.
Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 2 000 002 руб. 00 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 г. по 05.08.2024 г. в размере 159 417 руб. 21 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.
Расчет процентов судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 148, 150, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" в пользу ООО «СТЭП» задолженность по договору поставки №НМЗ-НСК/ПРТ-148 от 04.10.2023 г. в размере 2 000 002 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 г. по 05.08.2024 г. в размере 159 417 руб. 21 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33 797 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Д.А. Гилаев