АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А43-34371/2024
г.Нижний Новгород 22 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-680),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 10 480 руб. 29 коп.,
при участии
от истца: не явился; извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
установил:
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 10 480 руб. 29 коп., в том числе:
- 2 011 руб. 94 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <...>, ком.331 (л/с <***>), за апрель - декабрь 2023 года; 417 руб. 25 коп. пени за период с 11.06.2023 по 19.08.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга; 1 250 руб. расходов, связанных с оплатой действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии,
- 5 076 руб. 50 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <...>, ком.2 (л/с <***>), за март 2022 года - январь 2024 года; 1 724 руб. 60 коп. пени за период с 12.05.2022 по 30.09.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Заявлением, поступившим в суд 28.02.2025, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика:
- 5 076 руб. 50 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <...>, ком.2 (л/с <***>), за март 2022 года - январь 2024 года,
- 1 724 руб. 60 коп. пени за период с 12.05.2022 по 30.09.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исковые требования основаны на статье 210 Гражданского кодекса РФ, статьях 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком, как собственником жилого помещения в МКД, обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.
Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на предоставление спорного жилого помещения по договору социального найма, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области.
Ответчиком не оспаривается, что вышеуказанное жилое помещение в спорный период находилось в собственности городского округа город Кулебаки Нижегородской области.
Общим собранием собственников помещений в вышеуказанном МКД принято решение, предусмотренное пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ, - о заключении с 01.02.2019 "прямых" договоров с ресурсоснабжающими организациями (статья 157.2 Жилищного кодекса РФ) (протокол от 30.09.2019).
В спорный период истец осуществлял поставку электрической энергии в вышеуказанное жилое помещение. Для оплаты потребленного коммунального ресурса истец выставил соответствующий счет.
Ответчик оплату потребленного коммунального ресурса не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая оставлена последним без удовлетворения (ответ на претензию от 05.04.2024).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно выписке из лицевого счета №<***>, датированной 31.10.2024, в спорном жилом помещении с 01.03.2005 зарегистрирована гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в целом подтверждает позицию ответчика о предоставлении спорного жилого помещения по договору социального найма в 2005 году.
Вместе с тем, из определения мирового судьи судебного участка №1 Кулебакского судебного района Нижегородской области от 19.07.2023 следует, что при подготовке заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию к рассмотрению судом установлено, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета по адресу: <...>, ком.2, в связи со смертью (13.06.2021).
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Факт, установленный вышеуказанным судебным актом, никем не опровергнут.
При вышеизложенных обстоятельствах и в отсутствие доказательств заселения спорного жилого помещения в спорный период иным лицом и доказательств оплаты задолженности, размер которой ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы долга, адресованное ответчику, является правомерным.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической оплаты суммы долга, является правомерным.
Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие контррасчета, принимается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов; в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.
Надлежащих доказательств несения почтовых расходов в истребуемой сумме истцом, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено; соответственно, оснований для их взыскания не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (ОГРН 1155247011039, ИНН 5251010483) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520) 5 076 руб. 50 коп. долга, 1 724 руб. 60 коп. неустойки, неустойку за период с 01.10.2024 по день фактической оплаты суммы долга – в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, 10 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Е.В.Белянина