АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

г. Калуга

06 декабря 2023 года

Дело № А36-8626/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 по делу № А36-8626/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стальторг" (далее - истец, ООО "Стальторг") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 53-Н" (далее - ответчик, ООО "СМУ N 53-Н") об обязании принять товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 29.06.2022 N 3060, и подписать указанный документ, о взыскании основного долга по договору от 17.02.2022 N СТ-000089 в размере 33 319 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Стальторг" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов обстоятельствам дела.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд округа, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суды установили, что между ООО "Стальторг" (поставщик) и ООО "СМУ N 53-Н" (покупатель) 17.02.2022 заключен договор поставки N СТ-000089 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в спецификациях, подписываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, либо в счетах, выставляемых покупателю, либо в универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара. При отсутствии в универсальных передаточных документах, счетах или спецификациях ссылки на настоящий договор, стороны договорились считать, что товар поставлен покупателю в рамках настоящего договора (пункт 1.2 Договора).

Если в спецификациях, либо счетах согласованы условия, отличные от условий договора, стороны применяют условия, установленные в спецификациях либо в счетах (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора, если иное не определено сторонами в спецификации или счете в отношении поставки конкретной партии товара, поставка товара осуществляется посредством самовывоза товара покупателем со склада поставщика.

В соответствии с пунктами 2.3 - 2.4 Договора поставка товара осуществляется партиями согласно спецификаций, либо счетов, либо универсальных передаточных документов. Допускается поставка товара в пределах согласованного срока поставки на усмотрение поставщика с разбивкой на разные партии поставки, различным транспортом, в разное время. При этом разбивка поставки на разные партии не влечет изменения стоимости доставки. Моментом, поставки товара и моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается момент подписания универсального передаточного документа уполномоченными на то представителями сторон, либо момент передачи товара первому перевозчику в случае, если товар передается перевозчику, при любых условиях поставки товара с использованием услуг перевозчика.

В пункте 2.5 Договора стороны согласовали, что допустимое отклонение количества фактически поставленного товара от установленного спецификацией или счетом, обусловленное спецификой товара, требованиями по поставке товара в специальной таре, упаковке, установленными ГОСТ, ОСТ, ТУ, обеспечивающими сохранность товара при транспортировке, спецификой погрузки товара в транспортное средство с применением утвержденных схем погрузки (толеранс), составляет не более + 10% от объема, указанного в спецификации или счете.

Также допускается поставка товара немерной длины в количестве, не превышающем 15% от веса партии продукции в соответствии с условиями отгрузки завода-изготовителя (пункт 2.6 Договора).

Согласно пункту 2.7 Договора в случае, если поставка товара согласована сторонами посредством самовывоза товара покупателем со склада поставщика, и товар не вывезен покупателем в согласованный срок, покупатель, начиная с шестого дня просрочки вывоза товара, обязан оплатить поставщику хранение не вывезенного товара. Стоимость хранения товара поставщиком составляет 150 рублей (включая НДС 20%) за одну тонну товара за одни сутки хранения. При этом общая стоимость хранения товара определяется исходя из общей массы хранимого товара и срока хранения.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС 20%.

Цена товара включает в себя НДС, устанавливается поставщиком, согласовывается с покупателем и указывается в спецификациях либо в счетах, либо в универсальных передаточных документах, если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязан производить оплату товара в течение пяти дней с момента выставления счета (пункт 3.2 Договора).

В силу пункта 3.3 Договора поставщик вправе вносить изменения в цену товара при условии изменения цен заводами-изготовителями или по иным объективным причинам. Об изменении цены на продукцию поставщик уведомляет покупателя. Цены на оплаченный товар изменению не подлежат.

Согласно пункту 3.4 Договора покупатель обязался производить оплату по каждой партии товара в размере суммы счета или спецификации в сроки, указанные в спецификации или счете и настоящем договоре. Если иное не согласованно сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязался оплатить товар путем 100% предоплаты. В случае, если покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то указанная отсрочка является коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязан выплачивать поставщику проценты в размере 0,1% от стоимости товара, поставленного с условием оплаты с отсрочкой, за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Приемка товара осуществляется сторонами в соответствии с пунктами 4.1 - 4.5 Договора, согласно которым приемка товара покупателем по качеству, количеству, комплектности и ассортименту должна быть произведена в момент получения товара покупателем. В случае отгрузки продукции по теоретической или фактической массе, приемка продукции осуществляется также по теоретической или фактической массе в соответствии с товаросопроводительными документами. После подписания сторонами универсального передаточного документа покупатель не имеет права заявлять поставщику претензии по качеству, количеству, ассортименту и комплектности товара. В случае, если до подписания сторонами универсального передаточного документа будут выявлены какие-либо несоответствия товара, стороны составляют об этом акт, подписываемый представителями обеих сторон. Стороны пришли к соглашению, что универсальный передаточный документ, подписанный без доверенности от имени покупателя каким-либо лицом с проставленной печатью покупателя, является надлежащим подтверждением получения и приемки товара покупателем без каких-либо замечаний.

Спецификацией от 24.06.2022 N СТЦБ-008149 стороны согласовали номенклатуру, количество и стоимость поставляемого товара (1 042 741,50 руб.), его характеристики, в том числе: Швеллер 24 П ст. 1 - 3 ГОСТ 8240-89 (дл. = 12 м) в количестве 6,915 т. по цене 102 900 руб. на общую сумму 711 553 руб. 50 коп. (24/288 шт./м), а также условия поставки: автотранспортом поставщика до склада покупателя в течение 2 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика и с момента подписания спецификации, дата поставки - 28.06.2022, условия оплаты: 100% предоплата (л.д. 11).

Во исполнение условий Договора и Спецификации от 24.06.2022 N СТЦБ-008149, ООО "СМУ N 53-Н" платежным поручением от 24.06.2022 N 182 на сумму 1 042 741 руб. 50 коп. произвело полную предварительную оплату поставляемого товара с указанием в назначении платежа: "Опл. по счету ном. СТЦБ-008149 от 22.06.2022 г. за Швеллер, лист г/к балку в т.ч. НДС (20%) - 173 790 руб. 25 коп." по выставленному поставщиком счету N СТЦБ-008149 от 22.06.2022.

ООО "Стальторг" 29.06.2022 поставило в адрес покупателя товар на общую сумму 1 076 060,80 руб., в том числе: Швеллер 24 П ст. 1 - 3 ГОСТ 8240-89 (дл. = 12 м) в количестве 7,254 т. на общую сумму 746 436 руб. 60 коп..

ООО "СМУ N 53-Н" от приемки товара отказалось, не подписав универсальный передаточный документ (УПД) N 3060 от 29.06.2022, поскольку по условиям спецификации от 24.06.2022 N СТЦБ-008149 поставке в адрес покупателя подлежал, в том числе, Швеллер 24 П ст. 1 - 3 ГОСТ 8240-89 (дл. = 12 м) в количестве 6,915 т. по цене 102 900 руб. на общую сумму 711 553 руб. 50 коп. (24/288 шт./м), однако, фактически покупателю поставлен товар по ГОСТу 8240-97, то есть не соответствующий Спецификации и более тяжелый по своему весу, а также со ссылкой на отсутствие согласования увеличения цены товара и уведомления со стороны поставщика об этом, при том, что товар был полностью оплачен и договором предусмотрено, что цены на оплаченный товар изменению не подлежат.

Между сторонами в период с 05.07.2022 по 25.07.2022 состоялась переписка, в которой ООО "Стальторг" просило принять поставленный товар, поскольку он в пределах толеранс, подписать УПД N 3060 от 29.06.2022, предлагало скидку на будущие поставки товара, а также возврат денежных средств в размере 711 553 руб. 50 коп., в случае возврата товара - Швеллера ГОСТ 8240-97. В свою очередь, ООО "СМУ N 53-Н" сообщило поставщику о готовности подписать товаросопроводительные документы либо в измененном в части цены товара виде, либо в предложенном варианте с предварительным заключением дополнительного соглашения к договору, подтверждающего неизменность стоимости ранее оплаченного и поставленного товара без предварительного согласования увеличения его цены, обратив внимание, что об увеличении цены поставляемого товара покупатель предварительно уведомлен поставщиком не был, а также не возражало против возврата товара - Швеллера ГОСТ 8240-97 с предварительным возвратом денежных средств в размере 711 553 руб. 50 коп.

ООО "Стальторг" 26.07.2022 направило в адрес ООО "СМУ N 53-Н" претензию с требованием принять товар, поставленный по УПД N 3060 от 29.06.2022, и подписать его, а так же выплатить сумму основного долга по оплате товара в размере 33 319 руб. 30 коп., поскольку объем поставленного товара в пределах допустимого отклонения (толеранс), однако в ответе на претензию от 28.07.2022 покупатель отказал в удовлетворении требований поставщика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Стальторг" в суд с настоящими требованиями.

По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора обоснованно исходили из следующего.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 3 статьи 468 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 485 ГК РФ).

Из совокупности приведенных нормативных положений следует допустимость изменения цены товара в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара, однако данное правило не подлежит применению в случае установления иного договором.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ (в том числе договор поставки, спецификацию, счет на оплату, платежные поручения, УПД, переписку сторон), проанализировав условия договора (в том числе пунктов 2.5, 3.3, 3.4), принимая во внимание положения статьи 431 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО "СМУ N 53-Н" в соответствии с условиями Договора, спецификацией к нему и счета на оплату в полном объеме оплатило товар до его поставки и покупателем соблюдены порядок и форма расчетов, и пришли к выводу, что в рассматриваемом случае цена на оплаченный покупателем товар по выставленному поставщиком счету изменению не подлежала, поскольку в договоре стороны согласовали, что цены на оплаченный товар изменению не подлежат. При этом суды также установили, что фактически ответчику поставлен товар не соответствующий спецификации и более тяжелый по своему весу, утяжеление товара произошло в связи с поставкой иного Швеллера, чем предусмотрено условиями Договора и спецификацией к нему. В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчика, как покупателя, об изменении характеристик поставляемого товара и его цены.

Кроме того, из УПД N 3060 от 29.06.2022 следует, что в нем указан вес спорного товара 7,254 т. и отсутствует указание на его количество в единицах измерения - шт./м., при том, что по условиям спецификации N СТЦБ-008149 от 24.06.2022 и согласно счету от 22.06.2022 N СТЦБ-008149 поставке в адрес покупателя подлежал товар в количестве 24 шт./288 м. весом 6,915 т.

Истец не оспаривает поставку спорного товара по увеличенной цене без предварительного согласования с покупателем и не представил доказательств выполнения поставщиком условий пунктов 3.2, 3.3 договора, нарушения покупателем условий пункта 3.4 договора, а также не ссылался на наличие таких обстоятельств в ходе рассмотрения спора и в кассационной жалобе. Напротив, в переписке по указанному факту (письма N 684 от 14.07.2022, N 688 от 20.07.2022), как верно указано судами, поставщик в связи с установленными нарушениями предлагал покупателю скидку на последующие поставки на сумму разницы цены, указанной в счете от 22.06.2022 N СТЦБ-008149 и в УПД от 29.06.2022 N 3060; на предложения покупателя подписании соглашения о неизменности цены поставленного товара не ответил, указав на возможность возврата товара со встречным возвратом предоплаты.

С учетом изложенного, принимая во внимание исполнение покупателем в полном объеме обязательств по полной предоплате товара, тогда как поставщиком товар поставлен товар по увеличенной в одностороннем порядке цене (на сумму, что составляет заявленную цену иска о взыскании долга) и с иными характеристиками, отличными от согласованных сторонами в спецификации и выставленном счете, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов соответствуют материалам дела и не противоречат им.

Доводы заявителя жалобы повторяют его позицию по делу и были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не опровергают их выводы, по существу направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Доводов относительно расчета взысканной суммы кассационная жалоба не содержит. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, не может быть положено в обоснование отмены судебных актов. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 по делу № А36-8626/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стальторг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3