АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-32526/2023

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика по жилищно – коммунальному хозяйству ленинского района» (ОГРН <***>) к Мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 16 843 руб. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен,

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика по жилищно – коммунальному хозяйству ленинского района» (далее – ООО «Служба Заказчика по ЖКХ Ленинского района») обратилось с исковым заявлением к Мэрии города Новосибирска о взыскании неустойки в размере 16 843 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, надлежащим образом извещен о его рассмотрении, явку не обеспечил, отзыв на исковое заявление, возражения относительно заявленных требований не направил, от представления позиции по делу уклонился.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду отсутствия возражений сторон, дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования город Новосибирск в спорный период находились нежилые помещения, расположенные в городе Новосибирске по адресу: площадью 159,10 кв. м по ул. Котовского, дом 11.

Принадлежность указанных помещений ответчику в заявленный период взыскания не оспаривается.

ОО «Служба Заказчика по ЖКХ Ленинского района» в спорный период осуществляло управление указанным многоквартирным домом.

Поскольку ответчиком не вносилась плата за содержание и ремонт общего имущества, истцом в адрес Мэрии города Новосибирска направлена претензия неисполнение которой послужило основанием обращения в суд с иском.

Решением от 07.04.2023 Арбитражного суда по делу № А45-3402/2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района г. Новосибирска удовлетворены в полном объеме, с Мэрии города Новосибирска в пользу ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района г. Новосибирска» взыскана задолженность в размере 56 179 руб. 06 коп.

Между тем, в рамках дела № А45-3402/2023 требование о взыскании неустойки не выдвигалось.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах истцом произведено начисление неустойки в размере 16 843 руб. и в адрес ответчика направлена претензия и с требованием о ее уплате.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства спора в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Специальная ответственность за несвоевременное внесение платежей за содержание общего имущества предусмотрена частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец предъявил ко взысканию 16 843 руб. пени за нарушение сроков оплаты услуг по помещению расположенному по адресу: <...>.

Суд проверил расчет пени, признал его арифметически верным соответствующим требованиям статьи 155 ЖК РФ обстоятельствам дела.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ расчет пени не оспорил.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования признаны судом обоснованными, документально подтвержденными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мэрии города Новосибирска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика по жилищно – коммунальному хозяйству ленинского района» неустойку в размере 16 843 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.Н. Дорофеева