Решение по делу № А78-8551/2022 от 09.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-8551/2022 09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 228656,26 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 130450,62 руб. при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску – явка представителя не обеспечена, извещен,

от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - ФИО1, представитель по доверенности от 26.06.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (истец по первоначальному иску, общество «Теплосервис») обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Мир» (ответчик по первоначальному иску, общество СЗ «Мир») о взыскании по договору подряда № П2405-2021 от 24.05.2021 неустойки за просрочку оплаты за период с 13.07.2021 по 08.02.2022 в размере 228656,26 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд по ходатайству перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Мир» (истец по встречному иску) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ответчик по встречному иску) о взыскании неустойки в

связи с ненадлежащим исполнением гарантийных обязательств за период с 06.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.09.2023 в сумме 130450,62 руб.

Определением суда от 21.12.2022 к производству принято встречное исковое заявление.

Уточнения исковых требовании по первоначальному иску приняты к рассмотрению протокольным определением от 14.12.2022.

Уточнения исковых требовании по встречному иску в окончательной редакции приняты к рассмотрению протокольным определением от 30.10.2023.

Истец по первоначальному иску требования уточненные по первоначальному иску поддержал, как ответчик по встречному иску требования оспорил по мотивам возражении.

Представитель ответчика по первоначальному иску требования оспорил по доводам отзыва и пояснений, вместе с тем объем и виды, стоимость работ в выставленных актах не оспаривает, не оспаривает и сроки произведённой оплаты, считает истец по первоначальному иску не верно производит начисление неустойки, представил свой контррасчет, как истец по встречному иску уточненные требования (вх. 91040) поддержал, пояснил, что общество «Теплосервис» как подрядчик по договору не выполняет гарантийные обязательства по устранению выявленных недостатков работ, начисления неустойки произведено за каждый случай не устранения недостатков.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом СЗ «Мир» (заказчик) и обществом «Теплосервис» подписан договор подряда № П2405-2021 от 24.05.2021, по условиям которого подрядчик по заданию лица, осуществляющего строительство, установленных настоящим договором, выполнить следующие работы: монтаж узла учета тепловой энергии (УУТЭ), монтаж индивидуального теплового пункта, монтаж системы отопления, монтаж водоснабжения и канализации, сдача работ в РСО, Управление Ростехнадзора на объекте: «Многоквартирные жилые дома в 4 мкр. г. Читы (здание № 1, здание № 2). Здание № 2» /далее - Работы/, в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Виды и объем работ согласованы. Порядок приемки работ согласован в разделе 5 договора.

Срок выполнения работ начало работ – 01 июня 2021 года , окончание работ – 10 сентября 2021 (п. 3.1 договора).

Цена договора определяется сметной документацией, составляет 17014885 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.4 договора оплата выполненных работ (этапов работ) производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иным не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом. Расчет за выполненные работы (этапы работ) производится на основании подписанного акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-3) в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-3).

Сторонами не оспаривается факт выполнения работ по актам о приемке работ формы КС2 №№ 1,2,3 от 30.06.2021, №№ 4,5 от 30.07.2021, №№ 6,7 от 30.09.2021, №№ 4(8), 9,10,11 от 09.12.2021.

Акты КС 2, справки стоимости формы КС 3 подписаны сторонами.

Оплаты произведены платежными поручениями 02.11.2021, 29.12.2021, 14.01.2022,21.01.2022,28.01.2022, 04.02.2022, 08.02.222 (представлены в материалы дела л.д.19-22 т.1).

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения лицом, осуществляющим строительство обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом, осуществляющим строительство обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней): за каждый день просрочки исполнения лицом, осуществляющим строительство, обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Подрядчик вправе потребовать уплаты лицом, осуществляющим строительство, пени в размере одной трехсотой действующей на день возникновения обязательства ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки;

Общество «Теплосервис» начислило неустойку в порядке п. 7.2 договора за просрочку оплаты за период с 13.07.2021 по 08.02.2022 в размере 228656,26 руб., применили периодичную ставку банка (уточненный расчет л.д.5-6 т.2).

Претензия оставлена без удовлетворения. Доказательства оплаты неустойки не представлены.

Разделом 6 договора согласован гарантийный срок на весь результат работ – составляет пять лет с даты подписания акта выполненных работ (форма КС 2, КС 3). Подрядчик за свой счет устраняет недостатки в срок, указанный в требовании лица, осуществляющего строительство (п. 6.4 договора).

Обществом СЗ «Мир» выявлены недостатки выполненных подрядчиком работ, направлены требования об их устранении: исх. 16 от 18.01.2022, исх. № 27 от 25.01.2022, исх. № 305 от 26.05.2022, исх. от 31.05.2022, исх. № 66/6-22С от 10.06.2022 (л.д.67,71,74,78,82 т. 3).

Доказательства своевременного устранения недостатков работ указанных в требованиях не представлены.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (включая гарантийные обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, лицо, осуществляющее строительство, направляет подрядчику уведомление о начислении неустоек (штрафов, пеней): за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, удерживается пеня в размере одной трехсотой действующей на день возникновения обязательства ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки;

Обществом СЗ «Мир» начислена неустойка в порядке п. 7.1 договора за неисполнения гарантийных обязательств указанных в требовании за период с 06.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.09.2023 в сумме 130450,62 руб. с применением положении главы 11 ГК РФ, ставки банка 8,5%, постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (моратории) с учетом даты вручения требования, установленного срока исполнения, стоимости работ согласно локального сметного расчета (расчет в уточнении встречного иска вх. 91040 от 12.09.2023).

Доказательства устранения недостатков работ, оплаты неустойки не представлены.

Сторонами представлены в материалы дела документы, в том числе по системе сервис «Мой Арбитр».

Судом, представленные сторонами документы, в том числе размещенные в материалах электронного дела исследованы в процессе судебного разбирательства по правилам главы 7 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Между сторонами подписан договор подряда № П2405-2021 от 24.05.2021.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Порядок исполнения, сроки, объемы, стоимость работ, порядок приема работ согласованы в указанных договоре.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами работы приняты по актам с справками стоимости, оплачены (представлены акты, справки формы КС 2, КС3, платежные поручения).

Сторонами объем, и стоимость работ не оспаривается.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость и порядок расчетов стороны согласовали в договоре.

Акты КС 2, справки стоимости формы КС 3 подписаны сторонами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Условия порядка начисления неустойки, согласованы в разделе 7 договора.

Ответчик по первоначальному иску не оспаривает период начисления неустойки, стоимость выполненных работ, сроки оплаты, возражает по применению истцом по первоначальному иску периодичной ставки, считает, что истец по первоначальному иску не учел согласованные между сторонами условия в п. 7.2 договора, согласно которому при начислении подрядчиком неустойки подлежит применению ставка банка на день возникновения обязательства от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, представил контррасчет.

По расчет ответчика по первоначальному иску неустойка с применением ставки банка на момент возникновения обязательства по оплате выполненных работ с учетом сроков оплаты (п.2.4 договора), даты подписания актов о приёмке выполненных работ и произведенных оплат составит 216 030,23 руб. за период с 13.07.2021 по 08.02.2022 (л.д. 48-49 т.4).

Ответчик по первоначальному иску просрочку оплаты работ не оспаривает.

Суд, проверив расчет истца по первоначальному иску, контррасчет ответчика по первоначальному иску, полагает расчет истца по первоначальному иску неверным, контррасчет ответчика обоснованным.

Сторонами условия начисление и порядок начисления неустойки согласован в разделе 7 договора.

П. 7.2 договора определен порядок и размер начисления неустойки подрядчиком при ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств по договору, и размер ставки одной трехсотой согласован действующей на день возникновения обязательства ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик по первоначальному иску не оспаривает просрочку оплаты.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты услуг в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, способствующих несвоевременному исполнению обязательств, и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не предоставил.

Из материалов дела также не следует, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, судом не установлено признаков явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения.

Исходя из системного толкования норм права, факта выполнения и принятия работ указанных в актах о приемке работ формы КС2: №№ 1,2,3 от 30.06.2021, №№ 4,5 от 30.07.2021, №№ 6,7 от 30.09.2021, №№ 4(8), 9,10,11 от 09.12.2021, стоимости работ согласно справок стоимости: № 1 от 30.06.2021 на сумму 2136478,81 руб., № 2 от 30.07.2021 на сумму 3655705,73 руб., № 3 от 30.09.2021 на сумму 177450,44 руб., № 3 от 30.09.2021 на сумму 9443344,76 руб., произведенных оплат платежными поручениями: № 5039 от 02.11.2021 в сумме 6000 000 руб., № 5762 от 29.12.2021 в сумме 5000 000 руб., № 204 от 14.01.2022 в сумме 1000 000 руб., № 293 от 21.01.2022 в сумме 1000 000 руб., № 417 от 28.01.2022 в сумме 1000 000 руб., № 439 от 28.01.2022 в сумме 1000 000 руб., № 533 от 04.02.2022 в сумме 1000 000 руб., № 564 от 08.02.2022 в сумме 1012979,74 руб., руководствуясь условиями договора по сроку оплаты (п. 2.4), порядку и размеру начисления неустойки (п. 7.2), положениями главы 11 ГК РФ, суд считает обоснованной неустойку по первоначальному иску за период с 13.07.2021 по 08.02.2022 в сумме 216030,23 руб., в остальной части надлежит отказать.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Сроки, условия, в договоре согласованны.

По смыслу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных работ должен быть пригодным для установленного договором использования.

Качество выполняемых работ должно соответствовать строительным нормам и правилам.

Подрядчик за свой счет устраняет недостатки в срок, указанный в требовании лица, осуществляющего строительство (п. 6.4 договора).

На подрядчике лежит обязанность по устранению дефектов в течение гарантийного срока (статьи 724 и 756 ГК РФ).

Доказательства своевременного устранения недостатков работ в сроки указанные в требованиях не представлены.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Иные доказательства ответчиком по встречному иску не представлены.

Условия порядка начисления неустойки, согласованы в разделе 7 договора.

Истец по встречному иску начислил неустойку в порядке п. 7.1 договора за неисполнения гарантийных обязательств указанных в требовании за период с 06.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.09.2023 в сумме 130450,62 руб. с применением положении главы 11 ГК РФ, постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (моратории) с учетом даты вручения требования, установленного срока исполнения, стоимости работ, согласно локального сметного расчета (расчет в уточнении встречного иска вх. 91040 от 12.09.2023).

Расчет по встречному иску арифметически не оспорен.

Ответчик по встречному иску иные доказательства не представил.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, требования взыскания неустойки в размере 130450,62 руб. по встречному иску подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, оценив представленные в совокупности доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, учитывая изложенное, суд полагает требования по первоначальному иску надлежит удовлетворить частично в размере 216030,23 руб., в остальной части первоначального иска отказать., по встречному иску требование надлежит удовлетворить полностью в размере 130450,62 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

При цене первоначального иска 228656,26 руб. пошлина составляет 7573 руб.

Истец по первоначальному иску уплатил государственную пошлину в сумме 10897 руб. платежным поручением № 409 от 25.07.2022 (л.д.9 т.1).

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично, что составляет 94,48%, на ответчика по первоначальному иску относятся расходы по госпошлины в размере 7155 руб., в отказанной части 418 руб.(5,52%) на истца по первоначальному иску, излишне уплаченная пошлина по первоначальному иску в сумме 3324 руб. подлежит возврату истцу.

При цене встречного иска 130450,62 руб. пошлина составляет 4914 руб.

Истец по встречному иску оплатил пошлину в сумме 6489 руб. платежным поручением № 7777 от 19.12.2022 (л.д.94 т.3).

По встречному иску требования удовлетворены полностью, что составляет 100%.

На ответчика по встречному иску относятся расходы по госпошлины в размере 4914 руб., излишне уплаченная истцом по встречному иску пошлина в сумме 1575 руб. подлежит возврату.

Путем произведенного взаимозачета первоначального требования (223185,23 руб. (216030,23 руб. +7155 руб.)) и встречного требования (135364,62 руб.(130450,62 руб. +4914 руб.)) надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 87 820 руб. 61 коп. (223185,23 руб.-135364,62 руб.).

Излишне уплаченные в федеральный бюджет государственные пошлины подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 216 030 руб. 23 коп. неустойки, 7 155 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требовании по первоначальному иску отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3324 руб.

Исковые требования по встречному иску удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 130 450 руб. 62 коп. неустойки, 4914 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1575 руб.

Путем произведенного взаимозачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 87 820 руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук