АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-9758/2025
28 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной Е.С.,
рассматривает в судебном заседании дело по иску Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОПОРА-СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей и пени в размере 46,62 рубля
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, паспорт, доверенность № 5566/29551 от 28.12.2024, диплом
от ответчика – не явились, извещены
установил:
Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ОПОРА-СЕВЕР" о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей и пени в размере 46,62 рубля.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в его отсутствие.
В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение сроков поставки товара, а также количества товара в рамках государственного контракта № 0220100003921000377-15-021 от 14.02.2021, в связи с чем, истец начислил договорную неустойку и штраф.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
14.02.2022 между Государственным учреждением – Приморским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (Региональное отделение, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Опора – Север» (Поставщик) был заключён государственный контракт № 0220100003921000377-15-2021 на поставку технических средств реабилитации – подгузников для взрослых (далее – Контракт) на сумму 6 641 352 рубля 82 копейки.
По условиям п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия, следующих технических средств реабилитации: подгузники для взрослых (далее - Товар), предусмотренных техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) и спецификацией (приложение № 2 к Контракту), в Приморский край в соответствии с календарным планом (приложение № 3 к Контракту), по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, оформленным Заказчиком в соответствии с формой, утверждённой приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.08.2008 г. № 439н «Об утверждении форм уведомления о постановке на учёт по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями, направления на их получение либо изготовление, специального талона и именного направления для бесплатного получения проездных документов для проезда к месту нахождения организации, обеспечивающей техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями», а Заказчик обязуется оплатить Товар.
По условиям п. 2.1 Контракта Поставщик производит поставку Товара в адрес Получателей в срок до 15 июня 2022 года (в части товара, поступившего в субъект Российской Федерации до 18.02.2022, и с 1 апреля 2022 до 29 июля 2022 (в части Товара, поступившего в субъект Российской Федерации до 01.04.20-22).
Пунктом 5.2 Контракта определено, что при передаче товара Получателю (представителю Получателя) Поставщик и Получатель (представитель Получателя) подписывают акт приёма-передачи Товара, что соответственно является датой поставки Товара.
По условиям п. 5.3 Контракта Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после поставки Товара всем получателям, указанным в реестре получателей Товара, направляет Заказчику отчётную документацию – счёт, акт приёмки поставленного Товара в двух экземплярах (по одному для каждой из Сторон), акты приёма-передачи Товара, отчёт о поставке Товара получателям в одном экземпляре, который оформляется по территориям, входящим в зону обслуживания филиалов, отрывные талоны к направлениям на бумажном носителе и/или в электронном виде.
Согласно техническому заданию (Приложение № 1 к Контракту) и Спецификации (Приложение № 2 к Контракту) общее количество Товара, поставляемого в рамках Контракта, составляет 243 720 шт. Сумма Контракта – 6 641 352 рубля 82 копейки.
Как указывает истец, на момент истечения срока действия Контракта – 31.08.2022, обязательства в полном объёме Ответчик не исполнил, недопоставив подгузники для взрослых, размер «S» 1 400 г в количестве 14 370 штук на сумму 325 767 рублей 90 копеек.
18.10.2022 в соответствии с п. 13.1 раздела 13 «Изменение и расторжение контракта» вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 0220100003921000377-15-2021 на поставку технических средств реабилитации – подгузников для взрослых.
Согласно п. 6 указанного дополнительного соглашения от 11.01.2022 Заказчик имел претензии к Поставщику и оставлял за собой право выставить Поставщику требования (претензию в соответствии с п. п. 10.2, 10.5, 10.6 раздела «Ответственность сторон» Контракта), которые Поставщик обязан исполнить в установленный в требовании (претензии) срок.
Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что поставщик несвоевременно исполнил свои обязательства по Контракту в частях:
- в соответствии с п. 2.1. раздела 2 «Срок поставки и срок действия Контракта» Контракта (далее - п. 2.1. Контракта) «срок поставки Товара: с даты получения от Заказчика реестра получателей Товара (Приложении № 4 к Контракту) до 15 июня 2022 года (в части Товара, поступившего в субъект Российской Федерации до 18.02.2022), и с 1 апреля 2022 до 29 июля 2022 (в части Товара, поступившего в субъект Российской Федерации до 01.04.2022)».
Согласно условиям контракта Поставщик обязуется в срок не позднее 29.07.2022 поставить получателям подгузники для взрослых о полном объеме, предусмотренном контрактом - общей стоимостью 6 641 352,82 руб.
Согласно отчетной документации, предоставленной Поставщиком на основании п. 5.3. раздела 5 «Порядок и срок передачи Товара Получателю и оформления отчётных и итоговых документов» Контракта, товар в количестве 6 360 штук на сумму 186 470,70 руб., передан получателям по Актам приема-передачи товара 30.07.2022 и предъявлен Поставщиком к оплате по актам приемки поставленного товара (далее – Акт) в следующих объемах:
- по Акту от 22.08.2022 № 1197-ТСР в количестве 960 штук на сумму 32 186,70 руб.;
- по Акту от 12.09.2022 № 1253-ТСР в количестве 1 230 штук на сумму 35 337,90 руб.;
- по Акту от 08.09.2022 № 1261-ТСР в количестве 600 штук на сумму 16 848 руб.;
- по Акту от 08.09.2022 № 1262-ТСР в количестве 2 310 штук на сумму 66 054,30 руб.;
- по Акту от 06.09.2022 № 1263-ТСР в количестве 570 штук на сумму 16 376,10 руб.;
- по Акту от 12.09.2022 № 1299-ТСР в количестве 240 штук на сумму 6 739,20 руб.;
- по Акту от 14.09.2022 № 1311-ТСР в количестве 450 штук на сумму 12 928,50 руб.
Срок исполнения Поставщиком обязательства, установленного п. 2.1. Контракта, – не позднее 29.07.2022.
Фактическая дата исполнения Поставщиком обязательства, установленного п. 2.1. Контракта, – 30.07.2022.
Стоимость несвоевременно исполненного Поставщиком обязательства, установленного п. 2.1. Контракта –186 470,70 руб.
Просрочка исполнения обязательства по Контракту в период с 30.07.2022 по 30.07.2022 - 1 календарный день.
Сумма пени = сумма невыполненных обязательств * ключевая ставка Банка России *1/300 * количество дней просрочки.
Размер пени = 186470,70 руб. * 7,5% * 1/300 * 1 день = 46,62 руб.
За несвоевременное исполнение Поставщиком обязательства, предусмотренного п. 2.1. Контракта, установлена неустойка (пеня) в размере 46,62 руб.
По расчету истца, всего за несвоевременное исполнение обязательства, предусмотренного п. 2.1. Контракта, неисполнение обязательства, предусмотренного п. 2.1. Контракта, подлежит уплате неустойка (штраф, пеня) в размере 5 046,62 руб.
Ответчику направлено требование от 04.10.2022 № 02-05/2515- 4039 о взыскании неустойки (штрафа, пени).
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Пункт 2 статьи 525 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.
Из пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Следовательно, отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 30 ГК РФ о купле-продаже, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.
Поскольку стороны добровольно подписали контракт, следовательно, согласились на обязательное исполнение всех условий договора.
На основании части 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
Аналогичные условия включены в пункт 10.7 Контракта.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной поставке товара, истец имеет право требовать с ответчика сумм неустойки (пени и штрафа).
Расчет неустойки судом проверен и признан допустимым.
Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 8 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
На основании указанной нормы Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 утверждены Правила, которые устанавливают порядок определения в контракте размера штрафа, начисляемого за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом и размера штрафа, начисляемого за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом (далее - штраф). Соответственно, к правоотношениям из спорного контракта подлежат применению Правила N 1042.
Размер штрафа устанавливается контрактом в соответствии с пунктами 3 - 9 настоящих Правил, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13 настоящих Правил, в том числе рассчитывается как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (пункт 2 Правил).
Согласно пп. "б" п. 3 Правил, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в том числе, 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).
Таким образом, законодатель разграничил ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства - в виде неустойки и за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, в виде штрафа в фиксированной сумме.
Пунктом 10.1 Контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. Размер штрафных санкций устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063» (далее – Правила), в соответствии с пп. 3-9 Правил, за исключением случая, предусмотренного п. 13 Правил, в том числе рассчитываемой как процент цены Контракта, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент этапа исполнения Контракта (далее – цена Контракта (этапа). Размер пени устанавливается в соответствии с ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ.
В силу п. 10.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем/ Поставщиком, обязательств, ответственность за которые предусмотрена п. 10.6 Контракта, заключённым по результатам определения Исполнителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей, что составляет 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Как установлено п. 10.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного пп. 3.3.2-3.3.21, 5.1, 5.3, 5.8 Контракта, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Таким образом, как часть 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ и Правила, так и заключенный контракт предусматривают два вида ответственности заказчика: неустойку (в случае просрочки) и штраф (в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения).
В пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.
Проанализировав материалы дела, судом установлено, что в связи с тем, что обязательства по спорному контракту исполнены ответчиком не были, истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту (от 18.10.2022).
В данном случае, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания штрафа в заявленном размере.
При таких условиях арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательства невозможности исполнить обязательство поставить спорный товар в согласованный сторонами срок, не представил доказательства возникновения обстоятельств непреодолимой силы, с которыми закон, условия договора связывают возможность освобождения от ответственности.
Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, обязано не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм. При этом динамика в ценовом диапазоне стоимости товара относится к рискам ведения предпринимательской деятельности без возложения негативных последствий на добросовестного контрагента.
Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей штрафа, 46 рублей 62 копейки пени.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.п.1.1 п.1 ч. 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты.
Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПОРА-СЕВЕР" (ИНН <***>) в пользу иску Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>) штраф в размере 5 000 рублей и пени в размере 46,62 рубля, а всего 5046,62 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПОРА-СЕВЕР" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины по иску.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Беспалова Н.А.