Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
19 марта 2025 года
Дело № А58-8704/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2025
Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Колорит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 19.09.2024 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 91 600 руб.,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), на стороне ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии представителя истца по доверенности ФИО4 (паспорт, диплом), представителя ответчика по доверенности ФИО5 (паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью УК «Колорит» (далее – истец) 23.09.2024 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 91 600 руб. убытков, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 70 000 руб. расходов на оказание юридических услуг.
Определением суда от 31.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.
Определением от 16.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.
В судебном заседании истцом представлено ходатайство во исполнение определения с приложением: оригинал ПТС с заверенной копией, запрос № 2 от 06.03.2025, доказательство направления запроса, справка по операции, заявление № 832 на перевод денежных средств, чек по операции от 16.09.2024.
Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ. Оригинал ПТС возвращен стороне.
Представитель истца исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 29.03.2024 заключен договор заказ-наряд на работы № 9331, согласно которому ответчиком выполнены работы по текущему ремонту на сумму 54 700 руб., использованы запасные части и расходные материалы на сумму 234 120 руб. в количестве 42 шт. на автомобиль Lexus LX450D 2016 года выпуска, VIN-номер: JTJCV00W904003634, пробег 110 200 км.
Согласно условиям договора исполнитель несет гарантийные обязательства при условии соблюдения потребителем правил эксплуатации и рекомендаций исполнителя по использованию результатов работы (услуги). Гарантия на работы: слесарные – 30 дней, электрические, оригинальные з/ч, связанные с электрооборудованием, подачей топлива и системой впрыска – гарантии нет.
30.03.2024 заказчиком и исполнителем подписан акт на выполненные работы к договору заказ-наряда № 9331 от 30.03.2024 на сумму 288 820 руб.
Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (третье лицо, ссудодатель) и обществом с ограниченной ответственностью УК «Колорит» (истец, ссудополучатель) 01.02.2021 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, согласно которому ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование ссудополучателю автомобиль марки Lexus LX 450D, выпуска 2016 года, двигатель № 1VD 0341457, паспорт транспортного средства № 78 РК 976936 выдан 22.12.2020.
Платежным поручением № 220 от 01.04.2024 общество с ограниченной ответственностью УК «Колорит» произвело оплату за ремонт автомобиля в сумме 288 820 руб.
27.05.2024 истцом и ответчиком заключен договор заказ-наряд на работы № 9844, согласно которому стоимость выполненных работ составила 24 300 руб., стоимость запасных частей и расходных материалов составила 67 300 руб., всего 91 600 руб. Сторонами подписан акт выполненных работ, пробег автомобиля составил 112 317 км.
Платежным поручением № 329 от 29.05.2024 истцом произведена оплата за выполненные работы в размере 91 600 руб.
Указывая, что на первоначально произведенные работы был установлен гарантийный срок продолжительностью 30 дней, а при эксплуатации автомобиля после ремонта обнаружились недостатки, а именно плохая работа задних гидроаккумуляторов, 09.07.2024 истец обратился к ответчику с претензией № 45 от 09.07.2024 с требованием возместить убытки. Из текста искового заявления и претензии следует, что 25.04.2024 истец обращался к ответчику, в результате обращения ответчик обозначил истцу дату 29.05.2024, мотивируя большой загруженностью сервиса.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что все виды работ выполнены ответчиком качественно, с соблюдением всех необходимых норм и регламентов, в исковых требованиях следует отказать, поскольку недостатки возникли за пределами 30-ти дневного гарантийного срока; истцом не доказан факт неправомерного поведения ответчика и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 393 ГК РФ должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Условиями взыскания убытков, как меры гражданско-правовой ответственности, являются доказанность следующих обстоятельств: неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, наличие убытков и их размер, причинно-следственная связь между понесенными убытками и противоправными действиями или бездействием ответчика.
В пункте 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (статья 721 ГК РФ).
В соответствии со статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (часть 1 статьи 721 ГК РФ).
Отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и их составных частей, регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2001 № 290 (ред. от 31.01.2017) «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств»(далее - Правила).
Согласно пункту 41 Правил требования, связанные с недостатками оказанной услуги (выполненной работы), могут быть предъявлены при принятии оказанной услуги (выполненной работы), в ходе оказания услуги (выполнения работы) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии оказанной услуги (выполненной работы), в течение гарантийного срока, а при его отсутствии - в разумный срок, в пределах 2 лет со дня принятия оказанной услуги (выполненной работы).
В соответствии с пунктом 42 Правил исполнитель отвечает за недостатки оказанной услуги (выполненной работы), на которую установлен гарантийный срок, если не докажет, что они возникли после принятия оказанной услуги (выполненной работы) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата оказанной услуги (выполненной работы), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее 2 лет и недостатки оказанной услуги (выполненной работы) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 40 настоящих Правил, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата оказанной услуги (выполненной работы) или по причинам, возникшим до этого момента.
Доказательств обращения к ответчику в пределах гарантийного срока истец не представил.
Каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение недостатков в выполненных работах по вине исполнителя до принятия им результата оказанной услуги или по причинам, возникшим до этого момента, истцом также в материалы дела не представлено.
Результат выполненных ответчиком работ по ремонту транспортного средства в момент передачи заказчику обладал свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и был пригоден для установленного использования, что подтверждается оформленным при передаче истцу автомобиля после ремонта актом от 30.03.2024.
На основании части 3 статьи 720 ГК РФ заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт возникновения недостатков в работе транспортного средства не по вине истца.
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств некачественного ремонта ответчиком принадлежащего истцу автомобиля и, соответственно, вины ответчика в возникновении в дальнейшем повреждений транспортного средства, связанных с предъявленными к взысканию убытками, причинно-следственная связь между действиями ответчика (ремонтом спорного транспортного средства) и понесенными истцом убытками не доказана.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать полностью.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Н.Д. Немытышева