АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-153496/25-117-1152 08 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года.

Полный тест решения изготовлен 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД ПАРТНЕРС" (125371, Г.МОСКВА, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 116, СТР. 1, ЭТ 3 ПОМ 328, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2012, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОКТОБЛУ" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ, Д. 23А, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2024, ИНН: <***>)

о взыскании 79 032 069 руб. 36 коп.

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "ЮНАЙТЕД ПАРТНЕРС" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ОКТОБЛУ" (далее также – ответчик) суммы 79 032 069 руб. 36 коп., в том числе, 65 906 120 руб. 50 коп. – задолженность по соглашению об урегулировании и предоставлении рассрочки на погашение задолженности по агентскому договору от 28.12.2024 № 08/01/2024, 9 500 665 руб. 17 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по состоянию на 24.10.2025, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения денежного обязательства, и 3 625 283 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 24.10.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 27.10.2025).

Представители истца поддерживают уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, в свою очередь, полагает расчет истца в части взыскания задолженности некорректным, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ООО "ЮНАЙТЕД ПАРТНЕРС" (кредитор) и АО "ОКТОБЛУ" (должник) заключено соглашение от 28.12.2024 об урегулировании и предоставлении рассрочки на погашение задолженности по агентскому договору № 08/01/2024, по условиям которого стороны согласовали предоставление кредитором должнику коммерческого кредита в виде отсрочки платежа за услуги по размещению РИМ и агентского вознаграждения на общую сумму 108 456 201 руб. 10 коп., подлежащую перечислению должником кредитору согласно заказам и приложениям, заключенным к агентскому договору от 01.07.2024 № 08/01/2024.

Согласно п. 2. соглашения стороны согласовали следующий порядок оплаты задолженности с учетом предоставления коммерческого кредита:

не позднее 28.12.2024 8 800 000 руб.

не позднее 31.01.2025 10 000 040 руб. 30 коп.

не позднее 28.02.2025 10 000 040 руб. 30 коп.

не позднее 31.03.2025 10 000 040 руб. 30 коп.

не позднее 30.04.2025 10 000 040 руб. 30 коп.

не позднее 31.05.2025 10 000 040 руб. 30 коп.

не позднее 30.06.2025 10 000 040 руб. 30 коп.

не позднее 31.07.2025 10 000 040 руб. 30 коп.

не позднее 31.08.2025 10 000 040 руб. 30 коп.

не позднее 30.09.2025 10 000 040 руб. 30 коп.

не позднее 31.10.2025 9 655 838 руб. 40 коп. + денежные средства в размере

суммы начисленных процентов за период с

01.04.2025 по 31.10.2025 согласно п. 3

Итого 108 456 201 руб. 10 коп. + денежные средства в

размере суммы начисленных процентов за период с

01.04.2025 по 31.10.2025 согласно п. 3.

Вместе с тем, согласованный график погашения задолженности был нарушен, на момент подачи искового заявления должником не произведены платежи, подлежащие уплате в марте, апреле, мае 2025 года.

15.05.2025, 17.06.2025 в пользу кредитора произведены два платежа на общую сумму 2 000 000 руб.

Учитывая изложенное, а также применительно к положениям ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочного возврата всей суммы.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

За период после подачи иска ответчик произвел на сумму 11 750 000 руб., что обусловило уменьшение исковых требований в указанной части до 65 906 120 руб. 50 коп.

Ответчик, подтверждая названные платежи, а также отсутствие в период с мая 2025 года по настоящее время других, указывает на некорректность расчета задолженности стороной истца, приводя расчет в 69 939 043 руб. 68 коп. (то есть больше, чем заявляет истец), и ничем не обусловленный расчет в 65 898 017 руб. 18 коп.

При этом, проверив расчет истца в заседании суда с участием представителей сторон, суд признает его верным, а задолженность в сумме 65 906 120 руб. 50 коп. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, согласно п. 4. соглашения, начиная с 01.04.2025, на сумму непогашенной задолженности по п. 1 кредитор ежемесячно начисляет проценты в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенной на 3 (три) процентных пункта. Должник производит оплату начисленных кредитором процентов не позднее последнего срока оплаты задолженности согласно графику платежей по п. 2, то есть не позднее 31.10.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п. 2 указанной статьи к коммерческому кредиту применимы правила гл. 42 ГК ΡΦ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на 24.10.2025 проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 9 500 665 руб. 17 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При этом, суд отмечает, что плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. В этой связи, к процентам за пользование коммерческим кредитом не применяются положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера процентов. Должник, с которого требуют их уплаты, не может ссылаться, например, на завышенный размер процентной ставки, кабальность и несправедливость условий договора, недобросовестность поведения истца.

Также, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2025 по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в денежном выражении составляет сумму 3 625 283 руб. 69 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком также не оспорен.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к требованиям о взыскании процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ по общему правилу не подлежат применению, что следует из п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОКТОБЛУ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНАЙТЕД ПАРТНЕРС" сумму 79 032 069 руб. 36 коп., в том числе, 65 906 120 руб. 50 коп. – задолженность, 9 500 665 руб. 17 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, с последующим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом в размере действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ, увеличенной на 3 (три) процентных пункта за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, и 3 625 283 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 25.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 893 445 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Большебратская