АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Мотивированное решение
г. Ставрополь Дело № А63-19008/2023
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новочеркасск, ОГРН <***>, ИНН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью «Ставтехшвей», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>
о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 330 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 533 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новочеркасск (далее – истец, ИП ФИО1, предпринимателем) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставтехшвей», г. Ставрополь (далее - ответчик, общества, ООО «Ставтехшвей») о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 330 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 533 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставки товара оплаченного предпринимателем согласно платежным поручениям от 19.01.2023 № 18 и от 20.01.2023 №21, вследствие чего на стороне общества образовалось неосновательное обогащение в размере 88 330 руб.
Ответчик, извещенный судом о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, отзыв не представил.
Согласно резолютивной части решения суда от 28.11.2023 исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме, также в пользу ИП ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 533 руб. и на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
07 декабря 2023 года от ИП ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.
В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, общество в адрес предпринимателя выставило счета на оплату товара от 18.01.2023 № 1 (сумма 76 000 руб.), от 20.01.2023 № 2 (сумма 22 330 руб.), от 13.02.2023 № 4 (сумма 69 335 руб.), от 16.02.2023 № 5 (сумма 4 950 руб.).
Согласно вышеназванным счетам поставка товара осуществляется по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.
ИП ФИО1 произвела оплаты в пользу ООО «Ставтехшвей» по платежным поручениям: от 19.01.2023 № 18 (76 000 руб.), от 20.01.2023 № 21 (22 330 руб.), от 13.02.2023 № 50 (69 335 руб.), от 17.02.2023 № 59 (4 950 руб.).
По УПД: от 13.02.2023 № 6 (69 335 руб.) и от 17.02.2023 № 7 (сумма 4 950 руб.) товар был поставлен предпринимателю на общую сумму в размере 74 285 руб.
Согласно платежному поручению от 19.05.2023 № 93 общество осуществило возврат предпринимателю денежных средств в размере 10 000 руб.
В акте сверки взаимных расчетов стороны зафиксировали, что по состоянию на 24.09.2023 задолженность ООО «Ставтехшвей» в пользу ИП ФИО1 составила 88 330 руб.
15 августа 2023 года истец направил ответчику претензию о расторжении в однострочном порядке договора поставки, поскольку товар не отгружен, предприниматель потребовала возвратить 88 330 руб.
Указанные обстоятельства повлекли обращение предпринимателя в суд с настоящими исковыми требованиями.
При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.
Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В рассматриваемом случае по условиям счетов от 18.01.2023 № 1 (сумма 76 000 руб.), от 20.01.2023 № 2 (сумма 22 330 руб.), от 13.02.2023 № 4 (сумма 69 335 руб.), от 16.02.2023 № 5 (сумма 4 950 руб.), поставка товара осуществляется по факту прихода денег на расчетный счет поставщика.
Из материалов дела усматривается, что предприниматель исполнила обязательства в полном объеме, произведя оплату по счетам согласно платёжным поручениям от 19.01.2023 № 18 (76 000 руб.), от 20.01.2023 № 21 (22 330 руб.), от 13.02.2023 № 50 (69 335 руб.), от 17.02.2023 № 59 (4 950 руб.).
В связи с отсутствием поставки товара на сумму 88 330 руб. предприниматель направил обществу уведомление об отказе от договора поставки по причине утраты заинтересованности в исполнении сделки.
С момента получения поставщиком такого требования договор считается прекращенным (статья 450.1 ГК РФ). В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (Глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Требование о возвращении предоплаты есть выраженная покупателем воля на односторонний отказ от исполнения договора. Товар не поставлен, авансовый платеж не возвращен, договор расторгнут.
Следовательно, сумма неосновательного обогащения 88 330 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Рассматривая заявление предпринимателя о возмещении судебных издержек, арбитражный суд руководствовался статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 12, 13 Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пунктах 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», правовой позицией, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, и исходит из подтверждения несения истцом расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела (договор возмездного оказания юридических услуг от 26.09.2023 № 26/09/23, платёжное поручение от 27.09.2023 № 456).
Оценив размер понесенных предпринимателем судебных издержек на оплату услуг представителя, суд принял во внимание, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, не представляло особой сложности. По существу ответчик наличие задолженности и ее размер не оспаривал и не опровергал, каких либо дополнительных заявлений и ходатайств, либо возражений на заявленные ходатайства в ходе рассмотрения спора не поступало и не рассматривалось, значительных временных затрат не требовалось.
Проанализировав представленные предпринимателем доказательства с учетом фактического объема проделанной представителем работы в целях судебной защиты, степени сложности настоящего дела, принципа справедливости, критериев разумности и соразмерности, суд пришел к выводу, что размер заявленных истцом судебных расходов является завышенным, подлежит снижению до 7 000 руб. из расчета: составление и направлении претензии - 1000 руб., подготовка и направление в суд искового заявления - 6 000 руб.
Названная сумма отвечает критерию разумности, определена судом исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителей.
Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставтехшвей», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новочеркасск, ОГРН <***>, ИНН <***> неосновательное обогащение в размере 88 330 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 533 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Л. Карпель