АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-3219/2024
24 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О. (до перерыва), помощником судьи Кощеевым Н.К. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску мэрии города Новосибирска (ИНН <***>), г. Новосибирск
к жилищно-строительному кооперативу "Новомарусино" (ИНН <***>), г. Новосибирск
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №118717 от 17.04.2014 в размере 365 204 руб. 58 коп., договору аренды земельного участка №118714 от 17.04.2014 в размере 242 837 руб. 32 коп., договору аренды земельного участка №118715 от 17.04.2014 в размере 271 586 руб. 69 коп.,
по встречному иску жилищно-строительного кооператива "НОВОМАРУСИНО"
к мэрии города Новосибирска
о признании недействительными дополнительного соглашения №3 от 22.12.2021 к договору аренды №118717 от 17.04.2014, дополнительного соглашения №3 от 22.12.2021 к договору аренды №118714 от 17.04.2014, дополнительного соглашения №3 от 22.12.2021 к договору аренды №118715 от 17.04.2014
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Доступное жилье Новосибирск» (ИНН <***>),
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1, доверенность от 15.01.2025, служебное удостоверение,
ответчика (онлайн): Гамаля В.А., доверенность от 10.02.2024, паспорт, диплом,
третье лицо: не явился, извещен,
установил:
мэрии города Новосибирска (далее – истец, мэрия г. Новосибирска) обратилась в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "НОВОМАРУСИНО" (далее – ответчик, кооператив, ЖСК "НОВОМАРУСИНО"), о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №118717 от 17.04.2014 за период с ноября 2021 года по январь 2023 года в размере 326 954 руб. 27 коп., неустойки за период с 02.12.2021 по 30.01.2023 в размере 32 875 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 20.04.2023 в размере 5 374 руб. 59 коп., всего 365 204 руб. 58 коп.
Определением суда от 29.05.2024 к производству принято встречное исковое заявление жилищно-строительного кооператива "НОВОМАРУСИНО" к мэрии г. Новосибирска о признании недействительным дополнительное соглашение № 3 от 22.12.2021 к договору аренды № 118717 от 17.04.2014.
Также в производстве суда находятся дела №А45-3220/2024, №А45-3221/2024, по заявлениям мэрии города Новосибирска о взыскании задолженности по договорам аренды №118715 от 17.04.2014 за период с января 2021 года по январь 2023 года в размере 243 242 руб. 34 коп., неустойки за период с 02.12.2021 по 30.01.2023 в размере 24 395 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 19.04.2023 в размере 3 948 руб. 52 коп., всего 271 586 руб. 69 коп. и №118714 от 17.04.2014 за период с ноября 2021 года по январь 2023 года в размере 217 459 руб. 04 коп., неустойки за период с 02.12.2021 по 30.01.2023 в размере 21 803 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 20.04.2023 в размере 3 574 руб. 67 коп., всего 242 837 руб. 32 коп со встречными требованиями ЖСК "НОВОМАРУСИНО" о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам аренды №118715 от 17.04.2014 и №118714 от 17.04.2014.
Оспариваемые дополнительные соглашения были заключены во исполнение определения суда от 21.10.2021 по делу №А45-14405/2018.
Определением суда от 23.12.2024 дела №А45-3219/2024, №А45-3220/2024, №А45-3221/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен №А45-3219/2024.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Доступное жилье Новосибирск» (далее – ООО «ДЖН»).
В судебном заседании 04.02.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.02.2025, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.
Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что во исполнение определения арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-14405/2018 от 19.11.2021 заключены дополнительные соглашения №3 от 22.12.2021 к договорам аренды земельных участков от 17.04.2014 №118717, №118715, №118714, согласно которым права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:061060:34, 54:35:0611060:30, 54:35:061060:29 перешли к ЖСК "НОВОМАРУСИНО". В связи с невнесением арендной платы у ответчика образовалась задолженность по арендной плате.
Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, указал, что определение суда от 19.11.2021 по делу №А45-14405/2018 было отменено постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2022, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания для достройки домов. Определением суда от 05.09.2022 права аренды на земельные участка с кадастровыми номерами 54:35:061060:34, 54:35:0611060:30, 54:35:061060:29 переданы ЖСК "НОВОМАРУСИНО", в результате чего заключены договоры аренды земельных участков от 10.02.2023 №134941н, 134940н, №134939н, 14.03.2023 подписан акт приема-передачи земельных участков от ООО «ДЖН» к ЖСК "НОВОМАРУСИНО". По мнению ответчика, законодательством не предусмотрена возможность переуступки прав аренды путем заключения дополнительных соглашений, в связи с чем заявлены встречные требования о восстановлении срока исковой давности и признании дополнительных соглашений №3 от 22.12.2021 к договорам аренды земельных участков от 17.04.2014 №118717, №118715, №118714 недействительными.
Третье лицо, поддержало требование мэрии г. Новосибирска, по встречному иску полагает основания для его удовлетворения отсутствуют. Явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется договором аренды.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По правилам статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из материалов дела, 17.04.2014 между мэрией г. Новосибирска (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Строитель» (арендатор) заключены договоры аренды земельных участков №118717 на земельный участок с кадастровым номером 54:35:061060:34, расположенный в пределах Ленинского района г. Новосибирска, площадью 44 669 кв.м., №118715 на земельный участок с кадастровым номером 54:35:061060:30, расположенный в пределах Ленинского района г. Новосибирска, площадью 33 056 кв.м. №118714 на земельный участок с кадастровым номером 54:35:061060:29, расположенный в пределах Ленинского района г. Новосибирска, площадью 29 524 кв.м., с разрешенным использованием земельных участков: многоквартирные средне- и многоэтажные дома, в том числе с помещениями общественного назначения, автостоянками; мини-ТЭД, трансформаторные подстанции, распределительные пункты, центральные тепловые пункты, котельные, насосные станции, канализационные насосные станции, очистные сооружения ливневой канализации, автоматические телефонные станции:
Согласно пункту 2.1 договоров порядок, взимания и размер арендной платы по Договору определяется ежегодно в соответствии с постановлением администрации Новосибирской области ш 21.01.2008 №5-па, решением Совета депутатов города Новосибирска от 22.04.2008 № 961.
Согласно приложениям №2 к договорам размер арендной платы по договору №118717 составляет 3 942 191 руб. 12 коп. в год или 328 515 руб. 93 коп. в месяц; по договору №118715 – 2 917 304 руб. 39 коп. в год или 243 107 руб. 70 коп. в месяц; по договору №118714 – 2 605 593 руб. 38 коп. в год или 217 132 руб. 78 коп.
В соответствии с пунктом 2.4.2 договоров аренды, арендная плата вносится ежемесячно равными частями не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным.
За несвоевременное внесение арендной платы на основании пункта 2.4.3 договора начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере 0,05% от суммы задолженности.
18.04.2014 между закрытым акционерным обществом «Строитель» и ООО «ДЖН» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 17.04.2014 №118717, №118715, №118714.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника - ООО «ДЖН», введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Определением от 21.10.2021 Арбитражный суд Новосибирской области передал ЖСК "НОВОМАРУСИНО" права застройщика, принадлежащие ООО «ДЖН» на незавершенный строительством объект жилой дом №600/12, стр. 4/1, 4/2, 4/3, 4/4., расположенный по адресу: <...> степень готовности объекта 5%, и право аренды земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:061060:30, 54:35:061060:34, 54:35:061060:29.
22.12.2021 между мэрией г. Новосибирска и ЖСК "НОВОМАРУСИНО" заключены дополнительные соглашения №3 к договорам аренды земельных участков от 17.04.2014 №118717, №118715, №118714, в соответствии с пунктом 1 которых арендатором считается ЖСК "НОВОМАРУСИНО".
Пункт 2.1. договоров изложен в следующей редакции: «Размер арендной платы по Договору определяется ежегодно в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 10.06.2015 №219-п, решением Совета депутатов города Новосибирска от 24.06.2015 №1404. Арендная плата является обязательным бюджетным платежом. Расчёт размера арендной платы по Договору, подлежащей оплате с 19.11.2021 приводится в Приложении 3 к Договору».
Согласно приложениям №3 к договорам размер арендной платы по договору №118717 составил 247 807 руб. 84 коп. в год или 20 650 руб. 65 коп. в месяц; по договору №118715 – 186 285 руб. 10 коп. в год или 15 523 руб. 76 коп. в месяц; по договору №118714 – 167 005 руб. 46 коп. в год или 13 917 руб. 12 коп.
Истец направил в адрес ответчика досудебные уведомления о необходимости погасить задолженность по арендной плате, а в случае неисполнения данных требований обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Из расчетов истца задолженность ответчика составила:
- по договору №118717 от 17.04.2014: основной долг за период с ноября 2021 года по январь 2023 года в размере 326 954 руб. 27 коп., неустойка за период с 02.12.2021 по 30.01.2023 в размере 32 875 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 20.04.2023 в размере 5 374 руб. 59 коп., всего 365 204 руб. 58 коп.
- по договору №118715 от 17.04.2014: основной долг за период с января 2021 года по январь 2023 года в размере 243 242 руб. 34 коп., неустойка за период с 02.12.2021 по 30.01.2023 в размере 24 395 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2024 по 19.04.2023 в размере 3 948 руб. 52 коп., всего 271 586 руб. 69 коп.;
- по договору №118714 от 17.04.2014: основной долг за период с ноября 2021 года по январь 2023 года в размере 217 459 руб. 04 коп., неустойка за период с 02.12.2021 по 30.01.2023 в размере 21 803 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2023 по 20.04.2023 в размере 3 574 руб. 67 коп., всего 242 837 руб. 32 коп.
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика, что фактически земельные участки ответчику переданы не были. Дополнительные соглашения №3 заключены без участия ООО «ДЖН» и условий о передачи земельных участков не содержат. Доказательств подтверждающих факт передачи земельных участков ООО «ДЖН» ответчику в материалы дела не представлено.
Истцом также не представлено доказательств осуществления ответчиком деятельности по дострою жилья в спорный период на земельных участках с кадастровыми номерами 54:35:061060:30, 54:35:061060:34, 54:35:061060:29.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2022 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2021 по делу №А45-14405/2018 отменено, в связи с чем правовые основания по дострою жилья на спорных земельных участках у ответчика отсутствовали.
При этом ответчиком представлен договор охраны от 29.06.2020, заключенный ООО «ДЖН», для охраны строительной площадки и объектов на ней. Согласно актам о приемке выполненных работ, работы выполнялись с июля 2020 года по февраль 2023 года.
Определением арбитражного суда от 05.09.2022 по делу №А45-14405/2018 права аренды на земельные участка с кадастровыми номерами 54:35:061060:34, 54:35:0611060:30, 54:35:061060:29 переданы ЖСК "НОВОМАРУСИНО".
В соответствии с указанным определением 10.02.2023 между мэрией г. Новосибирска и ЖСК "НОВОМАРУСИНО" заключены договоры аренды земельных участков №134941н, 134940н, №134939н.
14.03.2023 подписан акт приема-передачи земельных участков от ООО «ДЖН» к ЖСК "НОВОМАРУСИНО".
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании как арендной платы, так и неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев встречное исковое заявление, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Во встречном исковом заявлении ответчик просит признать недействительными дополнительные соглашения №3 от 22.12.2021 к договорам аренды земельных участков от 17.04.2014 №118717, №118715, №118714, также просит о восстановлении срока исковой давности.
Иск мотивирован следующими обстоятельствами. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2021 по делу №А45-14405/2018 ЖСК "НОВОМАРУСИНО" переданы права застройщика, принадлежащие ООО «ДЖН» и право аренды земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:061060:30, 54:35:061060:34, 54:35:061060:29. Дополнительными соглашениями №3 арендатор был изменён на ЖСК «Новомарусино». Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2022 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2021 отменено, в связи с чем все правовые последствия подлежат прекращению. Кроме того, при заключении дополнительных соглашений, по мнению ответчика, ООО «ДЖН» также должно было выступать стороной соглашения. Ответчик считает, что, законодательством не предусмотрена возможность переуступки прав аренды путем заключения дополнительных соглашений.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признается действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
По правилам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание сделки недействительной являются способом защиты нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, основанием для заключения оспариваемых дополнительных соглашений №3 от 22.12.2021 явилось определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2021 по делу №А45-14405/2018, согласно которому права застройщика, принадлежащие ООО «ДЖН» на незавершенный строительством объект жилой дом №600/12, стр. 4/1, 4/2, 4/3, 4/4., расположенный по адресу: <...> степень готовности объекта 5%, и право аренды земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:061060:30, 54:35:061060:34, 54:35:061060:29 переданы ЖСК "НОВОМАРУСИНО".
Пунктом 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия арендодателя при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное. В указанных случаях ответственным по договору аренды земельного участка перед арендодателем становится новый арендатор земельного участка, за исключением передачи арендных прав в залог. При этом заключение нового договора аренды земельного участка не требуется.
В пункте 9 данной статьи также закреплено, что при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления.
Применение закона разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства". В частности указано, что при применении пунктов 5, 6, 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставляющих арендатору земельного участка право передавать в пределах срока договора аренды свои права и обязанности по договору третьему лицу, в том числе отдавать арендные права на земельный участок в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив, а также в субаренду без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, необходимо руководствоваться следующим. Поскольку пункт 2 статьи 607 и пункт 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают возможность установления законом или иными правовыми актами особенностей сдачи в аренду земельных участков и такие особенности предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации, то в случае, указанном в пункте 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, для передачи арендатором своих прав и обязанностей по договору аренды земельного участка достаточно уведомления об этом арендодателя, а в иных случаях (при применении пунктов 5 и 6 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации) достаточно уведомления собственника земельного участка, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, передача прав аренды возможна и без заключения нового договора аренды.
Истцом заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности.
Ответчиком ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалования дополнительных соглашений № 3.
Рассмотрев указанное заявление суд не находит правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
На основании части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований, законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В пункте 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В настоящем споре ответчик исходит из того, что ему стало известно о нарушении его прав только после подачи иска мэрией г. Новосибирска.
Суд критически относится к указанному доводу ответчика в связи с тем, что ЖСК "НОВОМАРУСИНО" знало об отмене определения суда от 21.10.2021 по делу №А45-14405/2018, судом кассационной инстанции 14.04.2022, поскольку представитель ответчика принимал участие в судебном заседании. Заявления о признании дополнительных соглашений недействительными поступили в суд 23.05.2024, то есть более чем через два года. Действий по расторжению договора не предпринимало.
Заявление о восстановлении срока исковой давности является несостоятельным ввиду того, что доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ответчиком не представлено.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.
Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении первоначального иска отказать.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Б. Кондрашкина