АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-2390/2025 13 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пирогова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Ю. Мячиной, рассмотрев судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 210 220,20 руб.,

третьей лицо - общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

без участия представителей сторон (извещены);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Город» (далее – ответчик, ООО «Наш Город») о взыскании 45 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2016 № 70011011002211 за период январь 2025 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии в рамках договора от 01.07.2016 № 70011011002211 за январь 2025 года.

Определением от 19.03.2025 Арбитражного суда Томской области исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

08.04.2025 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать 1 210 220,20 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2016 № 70011011002211 за период январь 2025 года.

Определением от 11.04.2025 Арбитражного суда Томской области заявление об увеличении исковых требований до 1 210 220,20 руб. принято судом; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлен расчет коммунального ресурса на содержание общего имущества (далее - КР на СОИ), а также не представлена расшифровка по потребителям данной услуги. Ответчиком указывается, что во многих многоквартирных домах имеются потребители – юридические и физические лица, потребление которых не указывается и не учитывается истцом при выставлении КР на СОИ. Ответчик полагает, что выставление собственникам жилых помещений счета по нормативу является занижением потребления, поскольку не учитывается количество проживающих, а также количество комнат, в связи с чем ответчик приходит к выводу о том, что счета по КР на СОИ должен выставляться непосредственно потребителям.

Истец, в представленных письменных дополнениях, возражал относительно доводов ответчика, настаивал на правильности расчета исковых требований, указав, что предъявляет ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, определенную им как разницу между показаниями общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) и индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при не предоставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным ИПУ, предоставленным впоследствии). Показания ОДПУ, принятые к расчету в январе 2025 в качестве начальных являются конечными за период декабрь 2024 года и переданы Ответчиком 20.12.2024, в свою очередь, показания ОДПУ, принятые к расчету в январе в качестве конечных (начальные для февраля 2025) приняты Истцом к расчету, переданные сетевой компанией 23.01.2025, в связи с выявленным занижением показаний по ОДПУ от Ответчика.

В целях установления сведений о показаниях ОДПУ, переданных истцу сетевой организацией, определением от 09.09.2025 Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети»), которое привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанным определением судом истребованы у ООО «Горсети» сведения о показаниях общедомовых приборов учета МКД, находящихся под управлением ООО «Наш Город» (ИНН <***>) и учтенных в расчете исковых требований за декабрь 2024 и январь 2025.

ООО «Горсети», в представленном в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), письменном отзыве на исковое заявление поддержало исковые требования, а также представило по определению суда истребуемые сведения.

До начала судебного заседания от истца посредством системы «МойАрбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сравнительной таблицы показаний ОДПУ за период декабрь 2024 года – январь 2025 года.

Представленные до начала судебного заседания документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение искового заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (далее – Истец) и ООО «Наш Город», как управляющей организацией, заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016 № 70011011002211, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Точки поставки электрической энергии покупателя с указанием места установки расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной мощности, категорийности объектов определены в Приложении № 1 к договору.

Порядок оплаты за электрическую энергию (мощность) указан в пункте 5.6 договора, в соответствии с которым оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Во исполнение договора истец в январе 2025 года осуществлял отпуск электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается счетом-фактурой и ведомостью приема-передачи электроэнергии в общем размере 1 210 220,20 руб.

Стоимость потребленной в указанный период электрической энергии на СОИ ответчиком не оплачена.

В претензии АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец предъявляет ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, определенную им как разницу между показаниями ОДПУ и

индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при не предоставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным ИПУ, предоставленным впоследствии).

Исходя из того, что ООО «Наш Город» принимает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

При этом управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 307-ЭС19-7456).

Таким образом, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая впоследствии включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающей организацией: по договорам, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и

на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124; по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества, применяются положения пункта 21 (1) Правил № 124 (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912).

Однако и при первой схеме взаимоотношений между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией установленный собственниками способ исполнения обязательств путем осуществления расчетов за индивидуальное потребление (за вычетом ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией предполагает формирование соответствующей схемы взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, обеспечивающей получение ресурсоснабжающей организацией оплаты за ту часть коммунального ресурса, которая потреблена на общедомовые нужды и не оплачена потребителями.

Поэтому абзацем третьим пункта 25 Правил № 124 установлено, что в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата осуществляется путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку конечные потребители в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах рассчитываются за электрическую энергию, поставленную в жилые и нежилые помещения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, то объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды и подлежащей оплате ответчиком, правомерно определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принцип диспозитивности гражданско-правового регулирования предполагает, по общему правилу, распоряжение субъектами гражданского оборота своими правами по собственному усмотрению, в том числе с правом самостоятельно решать, предъявлять ли вытекающие из договорного обязательства требования к должнику, подлежит ли требование предъявлению полностью или в определенной части.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 8, 9 АПК РФ).

Сам факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии, счетом-фактурой за январь 2025 года и ответчиком не оспорен, оспаривается количество ресурса.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого счетчика.

Пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), предопределено осуществление учета объема потребленной электроэнергии на основании показаний прибора учета, которые потребитель обязан передавать в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора установлено право гарантирующего поставщика осуществлять проверку условий эксплуатации и сохранности средств измерений и снятие расчётных и контрольных показаний приборов учета.

Приложением № 3 к договору энергоснабжения № 70011011002211 сторонами согласован Регламент порядка расчетов, взаимодействия и информационного обмена (далее – Регламент), положениями которого предусмотрен порядок определения объемов и стоимости электрической энергии на основании показаний, переданных владельцем электрических сетей (организации, осуществляющей транспортировку электроэнергии) (подпункт «б» пункта 3.2 Регламента).

Как следует из материалов дела, пояснений истца, последний обнаружил, что представленные ответчиком в рассматриваемом периоде показания ОДПУ в обслуживаемых МКД являлись некорректными, в виду занижения показаний этих приборов, в связи с чем истцом использованы показания сетевой компании - ООО «Горсети».

Суд находит такой подход гарантирующего поставщика обоснованным, поскольку показания, зафиксированные сетевой организацией посредством автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии являются достоверными и могут быть использованы для расчетов с потребителями.

Сам ответчик после представления в дело сетевой организацией по запросу суда сведений о показаниях приборов учета, данные сведения никак не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от доказывания и состязательности уклонился.

Приводившиеся представителем ответчика в ходе судебных заседаний доводы о том, что истцом в расчетах не учтена необходимость исключения из размера обязательств ООО «Наш Город» объемов индивидуального потребления иных лиц, проверены судом и отклонены как не соответствующие правовому регулированию и фактическим обстоятельствам.

Из ведомости потребления следует, что гарантирующим поставщиком из начислений для ответчика исключены объемы электроэнергии, относящиеся на сторонних потребителей, нежилые помещения.

Доводы ответчика о том, что счета по КР на СОИ должен выставляться непосредственно потребителям судом отклоняется, как основанный на неверном толковании закона, в связи со следующим.

В соответствии с положениями частей 4, 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений, а также собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая,

предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из буквального толкования вышеуказанной нормы права следует, что плата за коммунальные услуги может вноситься ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений.

При этом из указанной нормы не следует право ресурсоснабжающей организации взыскивать с потребителей плату за коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды, поскольку, как указывалось ранее, федеральным законодательством установлено, что расходы на оплату холодной и горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с 01.01.2017 включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Соответственно, независимо от решения собственников многоквартирного дома, общество, являясь ресурсоснабжающей организацией, не вправе предъявлять и взимать плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, так как данный коммунальный ресурс не является той коммунальной услугой, речь о которой идет в части 7.1 статьи 155 ЖК РФ.

Принимая во внимание, что объем коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме на общедомовые нужды и потери внутридомовых инженерных сетях, напрямую зависят от надлежащего исполнения управляющей организацией обязанностей по содержанию общедомовых инженерных сетей, в свою очередь, собственники и наниматели при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, не являются исполнителями услуг по содержанию общего имущества дома, то есть фактически не влияют на экономию коммунальных ресурсов при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, в рассматриваемом случае потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества дома.

Доводы ответчика о занижении объемов электрической энергии собственникам при начислении по нормативу, в связи с неверным применением количества проживающих и комнат, судом отклоняется, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 (1) Правил № 354 Управляющая организация, правление товарищества или кооператива предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в многоквартирном доме, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

В силу абзаца 7 пункта 6 Правил № 354 в случаях, предусмотренных подпунктами «е» и «ж» пункта 17 настоящих Правил управляющая организация обязана предоставить

РСО сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, включающие в себя, в том числе: фамилию, имя, отчество (при наличии), каждого собственника и пользователя жилых помещений в МКД; адреса жилых помещений в МКД, собственникам или пользователям которых предоставляются помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами; сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в МКД мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего дела, ответчиком своевременно в соответствии с законодательством и условиями договора не были представлены сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, включающие в себя, в том числе: фамилию, имя, отчество (при наличии), каждого собственника и пользователя жилых помещений в МКД; адреса жилых помещений в МКД, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 85(3) Правил № 354, при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Доводы ответчика о том, что истцом произведен неправильный расчет индивидуального потребления путем расчета начислений по среднемесячному потреблению и нормативу, судом отклоняется, поскольку объем потребления ОДН, определенный по подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124, в таком случае будет больше, нежели выставлено обществом к оплате за спорный период.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ссылаясь на необходимость расчета индивидуального потребления иным способом, чем осуществлено истцом, ООО «Наш Город», тем не менее, соответствующий контррасчет не предоставляет, а настаивает на необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме (пояснения от 11.08.2025, л.д. 47), тем самым, просит освободить полностью ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Подобное поведение при наличии у ответчика возможности подготовить контррасчет с учетом длящегося характера правоотношений сторон, что предполагает наличие у общества необходимых данных, не соответствует требованиям добросовестности (статья 10 ГК РФ).

Также заслуживает внимания довод истца о том, что при рассмотрении в судебном порядке исков о взыскании с ответчика задолженности за предшествующий и последующий периоды (дела №№ А67-2214/2025 и А67- 4332/2025) ООО «Наш Город» не оспаривало как конечные показания ОДПУ за декабрь 2024, являвшиеся начальными для рассматриваемого в настоящем деле периода, так и начальные показания на февраль 2025 - конечные для рассматриваемого периода.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства иного объема (количества) потребленной электроэнергии и доказательства полной оплаты стоимости электроэнергии, потребленной согласно показаниям приборов учета, исковые требования АО «Томскэнергосбыт» о взыскании 1 210 220,20 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2016 № 70011011002211 подлежат удовлетворению судом.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. (платежное поручение от 04.03.2025 № 2385).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

С учетом увеличения размера исковых требований, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 210 220,20 руб. основной задолженности, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 220 220,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 51 307 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов