АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

03 октября 2023 года

Дело №

А55-1449/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой"

к Акционерному Обществу "Тевис"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 15.05.2023, удостоверение,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.01.2023, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному Обществу «Тевис» о взыскании 7 720 684 руб. 58 коп., в том числе: 7 646 835 руб. 01 коп. – задолженность, 73 849, 57 руб.- проценты за пользование денежными средствами за период с 20.01.2023 г. по 07.03.2023, кроме того проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 08.03.2023 г. по дату фактического исполнения судебного акта.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, кроме того, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ТЕВИС» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ЭлитСтрой» (Подрядчик, Истец) заключили договор подряда от 21.04.2022 г. № 189-22С, в соответствии с которым Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство выполнить работы на следующих объектах:

- Сооружение - сети теплоснабжения Автозаводского района г.Тольятти (1 вв. от ТЭЦ ВАЗа до опоры №319), работы по реконструкции тепловой сети 1 ввода от ТЭЦ ВАЗа до УПМ-2 D1000 на D1200, ОП и ОО. СМР;

- Фекальная канализация СБ ККД ЖБИ КГН, работы по реконструкции фекальной канализации СБ ККД ЖБИ КГН;

- Фекальная канализация, 7 кв. стр. 3, работы по реконструкции ХБК в 7 кв.: стр. 3 ф 150 от КК-112 до КК-108;

- Ливневая канализация, 5 кв. дом 10-Ж, работы по реконструкции ЛК (кв-л 5) жилого дома 10-Ж: ЛК16-ЛК17а, в соответствии с техническим заданием и сдать результат работ заказчику в срок, установленный договором, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по договору в пределах цены контракта, установленной пунктом 2.2 договора.

Стоимость договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 составляет 42 731 550,02 руб. (Сорок два миллиона семьсот тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят руб. 02 коп.), включая НДС (20%) – 7 121 924,99 руб. (Семь миллионов сто двадцать одна тысяча девятьсот двадцать четыре руб. 99 коп.).

В соответствии с п. 3.1 договора подряда установлен порядок расчетов по договору, согласно которому расчеты по договору производится разово после выполнения всего объема работ, предусмотренного договором.

Пунктом 3.2 установлено, что по единоличному решению заказчика, расчеты по договору могут быть произведены за часть выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены подписанный акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 от 25.08.2022 г. № 358-1 на сумму 6 646 059,42 руб. и односторонне подписанные акты КС-2, КС-3 от 21.11.2022 г. № 358-2 на сумму 7 646 835,01 руб.

Подписанные акты оплачены со стороны ответчика, спор возник в результате не подписания актов от 21.11.2022 на общую сумму 7 646 835,01 руб.

При этом заказчик отказ от подписания полученных акта и справки не мотивировал, что в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать указанные в них работы принятыми заказчиком.

В этом случае у заказчика возникли обязанности по оплате результата работ на основании направленных подрядчиком на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены заказчиком, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2017 г. N 305-ЭС16-14207).

Письмом от 23.12.2022 № 581/22 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от выполнения работ по трем объектам, поскольку неоднократно заявленные требования, связанные с необходимостью предоставить разрешительную документацию для производства строительных работ, не были удовлетворены Ответчиком.

Кроме того, по объекту «Фекальная канализация СБ ККД ЖБИ КГН, наименование работ: Реконструкция фекальной канализации СБ ККД ЖБИ КГН» администрацией г. о. Тольятти издано распоряжение № 9197-р/7 об отказе в выдаче разрешения на проведение земляных работ. Соответственно, ответчиком не выполнены встречное обязательство, установленное п. 6.2 Договора.

Частью 1 ст. 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 6.2. Договора подряда Заказчик, в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, предоставляет Подрядчику всю необходимую в соответствии с действующим законодательством исходно-разрешительную документацию для проведения работ по настоящему договору подряда.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Часть 1 ст. 719 ГК РФ гласит, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с ч. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Изложенное объективно препятствовало подрядчику исполнить принятые обязательства по независящим от него обстоятельствам.

Частью 2 ст. 719 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из протокола адвокатского опроса от 21 марта 2023 г. ФИО4, осуществлявшей строительный и технический контроль на объектах ООО «ЭлитСтрой», явствует, что работы по реконструкции магистральной тепловой сети первого ввода от ТЭЦ ВАЗа до УПМ-2, диаметром 1200, выполнены со стороны истца. По остальным объектам работы не выполнены ввиду неполучения разрешения на производство земляных работ АО «ТЕВИС», а также по причине некорректно составленной сметной документации.

09 января 2023 г. заказчик уведомил подрядчика об отказе от договора, мотивировав это тем, что со стороны подрядчика нарушены сроки выполнения работ, ссылаясь на положения статье 715, 717 ГК РФ.

Согласно п. 14.3 Договора Заказчик вправе в любое время до сдачи ему Результата Работы отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ.

Пунктом 14.9 Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора (по любому основанию), Заказчик обязан уплатить Подрядчику стоимость фактически выполненных и принятых Подрядчиком незавершенных работ, включая стоимость смонтированного оборудования, определенную в Акте приема-передачи незавершенного результата Работ. Заказчик не возмещает Подрядчику никаких прочих убытков при досрочном расторжении договора, в том числе расходов, понесенных в связи с заключением данного Договора (в том числе расходы, понесенные в связи с участием в торгах, расходы по договорам о предоставлении банковской гарантии и т.д.).

Вместе с тем, при расторжении договора по инициативе заказчика последний обязан оплатить подрядчику фактически выполненные к моменту расторжения договора работы. В противном случае на стороне заказчика возникнет неосновательное обогащение.

Судом установлено, что во исполнение спорного договора истцом выполнены работы на общую сумму 14 292 894,43 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки документации от 25.08.2022 г. и 21.11.2022 г., а ответчик в нарушение условий договора полную оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 7 646 835,01 руб.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 646 835,01 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором в качестве мотива отказа оплаты выполненных работ служит непредставление истцом исполнительной документации.

Суд отклонил вышеуказанные доводы, ссылаясь на то, что факт предоставления исполнительной документации подтверждается сопроводительными письмами, в соответствии с которыми последний передал исполнительную документацию.

Кроме того, указывает, что объекты производства строительных работ эксплуатируются ответчиком по прямому назначению, что свидетельствует о потребительской ценности выполненных работ.

По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования объекта подряда по прямому назначению. Само по себе не предоставление подрядчиком исполнительной документации не может являться основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ, учитывая, что заказчик не лишен права предъявить самостоятельные требования о передаче исполнительной документации при ее отсутствии (п. 2 Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по договорам подряда (утв. президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 30 ноября 2020 г. (в ред. от 22 марта 2021 года)

Ответчиком доказательств того, что отсутствие документации исключает возможность использования объекта подряда по прямому назначению, не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом были начислены ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 20.01.2023 по 07.03.2023 в размере 73 849,57 руб.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 08.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310,395 726, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Акционерного общества «Тевис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» 7 720 684 руб. 58 коп., в том числе: 7 646 835 руб. 01 коп. – задолженность, 73 849 руб. 57 коп.- проценты за пользование денежными средствами за период с 20.01.2023 по 07.03.2023; проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 08.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 61 603 руб.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 16 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тевис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 720 684 руб. 58 коп., в том числе: 7 646 835 руб. 01 коп. – задолженность, 73 849 руб. 57 коп.- проценты за пользование денежными средствами за период с 20.01.2023 по 07.03.2023; проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 08.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 603 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1