АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2108/2023
09 января 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 г.
Решение в полном объёме изготовлено 09 января 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ж.Л. Спириной,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холодок» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о произведении перерасчёта,
при участии:
от истца - не явился;
от ответчика – ФИО1, представитель, доверенность от 22.12.2023 № 194, диплом, удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Холодок», 28.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением без номера, бе даты, в котором просит обязать публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в десятидневный срок с даты вступления в силу решения по настоящему делу произвести перерасчёт стоимости потреблённой ООО «Холодок» электрической энергии по договору энергоснабжения № 19э964/30/33 от 21.09.2021, исключив сумму задолженности в размере 340 907 рублей 43 копеек, начисленную на основании акта № 000591 от 24.06.2022 о результатах проверки расчётного прибора учёта тип СО-51-ПК № 282344, установленного на объекте (магазин) ООО «Холодок», расположенного по адресу: <...>.
Указанным актом установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы, расположенной на приборе учёта.
В обоснование заявленных требований истец сослался на часть 1 статьи 10, статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), статью 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 4 части 1 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», пункты 84, 173, 174, 176 - 178, 186, 187, 192, 194 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее также – Правила № 442), представленные доказательства, а также указал, в том числе на допущенные ответчиком нарушения при проведении проверки прибора учёта, несоответствие оспариваемого акта требованиям Правил № 442, на вынужденную оплату 25.01.2023 незаконно начисленной задолженности.
В отзыве от 03.10.2023 истец просил удовлетворить требования в полном объёме, в частности пояснил следующее. Наличие плана-графика является обязательным условием, как для сетевой организации, так и для гарантирующего поставщика – ПАО «Магаданэнерго»; «сработала» именно антимагнитная пломба с № 1010538, которая в соответствии с паспортом на изделия «антимагнитные пломбы» ПАО «Магаданэнерго не была закуплена», в отсутствие сведений о модели (типе) пломбы отсутствует возможность её идентифицировать с данными паспорта на изделия.
В последующих пояснениях от 04.09.2024 истец, в частности, пояснил следующее.
21.01.2022 в соответствии с договором купли-продажи доли в уставном капитале общества ФИО2 стал единоличным собственником ООО «Холодок» (по факту смена собственника). В связи с изложенным, истец приложил расчёт безучётного потребления электроэнергии (контррасчёт) (л.д. 48 т. 2). С учётом оплаты 9 057 кВт сумма к оплате по акту составляет 233 442 рубля 18 копеек (без НДС), тогда как согласно расчёту ПАО «Магаданэнерго» данная сумма составляет 284 089 рублей 54 копейки (без НДС).
Относительно ежемесячного фактического потребления ресурса по прибору учёта с января 2022 года по дату составления оспариваемого акта и до конца 2022 года истец представил аналитическую информацию (оборот л.д. 48 т. 2). Сравнительный анализ показателя объёма потреблённого ООО «Холодок» ресурса свидетельствует о том, что в течение всего периода 2022 года показатель оставался стабильно ровным, за исключением двух жарких месяцев лета. В период с января 2022 года по июнь 2022 года фактический показатель потребления ресурса составил 11 176,8 кВт на общую сумму 75 778 рублей 70 копеек (без НДС). Кроме того, истец ходатайствовал об уменьшении размера ответственности.
Ответчик, ПАО «Магаданэнерго», требования истца не признал по основаниям, изложенными в отзывах № МЭ/20-18-34-3342 от 06.09.2023, № МЭ/20-18-34- от 04.09.2024, в том числе указал, что сумма задолженности была начислена на основании акта № 000591 от 24.06.2022, который признан законным решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.04.2024 по делу № А37-3217/2023, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-2838/2024 от 25.06.2024.
Ответчик пришёл к выводу, что задолженность начислена ПАО «Магаданэнерго» законно и обоснованно, основания для производства перерасчёта отсутствуют, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Определением арбитражного суда от 27.11.2024 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 19.12.2024 в 11 часов 50 минут.
Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.
Истец явку уполномоченного представителя в судебном заседании не обеспечил, извещён надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, каких-либо иных доказательств, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие или ходатайство об отложении судебного разбирательство не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзывах.
Установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 21.09.2021 между истцом (потребитель) и ответчиком (энергоснабжающая организация) заключён договор № 19э964/30/33 энергоснабжения (л.д. 9 - 13 т. 1).
24.06.2022 ответчиком проведена проверка объекта истца – магазина, расположенного по адресу: <...>, на предмет соблюдения условий договора на электроснабжение и состояния систем расчётного учёта. По результатам проверки составлен акт № 000591, которым зафиксирован факт срабатывания антимагнитной пломбы, расположенной на приборе учёта.
Ответчиком на основании акта произведён расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии в размере 340 907 рублей 43 копеек.
Решением арбитражного суда от 05.04.2024 по делу № А37-3217/2023 по заявлению ООО «Холодок» к ПАО «Магаданэнерго» о признании акта № 000591 от 24.06.2022 незаконным, существенных нарушений порядка (процедуры) проверки, составления и оформления акта неучтённого потребления, исключающие квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучётного, арбитражным судом не установлены, в удовлетворении заявленных требований ООО «Холодок» было отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда № 06АП-2838/2024 от 25.06.2024 решение Арбитражного суда Магаданской области от 05.04.2024 по делу № А37-3217/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Определением № Ф03-4429/2024 от 23.09.2024 по делу № А37-3217/2023 Арбитражный суд Дальневосточного округа возвратил ООО «Холодок» кассационную жалобу.
При этом истцом каких-либо дополнительных пояснений по настоящему делу с учётом судебных актов по делу № А37-3217/2023 в материалы дела не представлено, соответственно, истец несёт риск наступления неблагоприятных последствий, с учётом части 2 статьи 9 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, задолженность, начисленная ПАО «Магаданэнерго» на основании акта № 000591 от 24.06.2022 является законной и обоснованной, основания для перерасчёта стоимости потреблённой ООО «Холодок» электрической энергии по договору энергоснабжения № 19э964/30/33 от 21.09.2021, исключив сумму задолженности в размере 340 907 рублей 43 копеек, отсутствуют.
Государственная пошлина в размере 4 200 рублей, зачтённая определением Арбитражного суда Магаданской области от 21.08.2023 по настоящему делу на основании определения Арбитражного суда Магаданской области от 22.05.2023 по делу № А37-103/2023 относится на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Холодок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья А.В. Кушниренко