АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А23-3220/2025

31 октября 2025 года г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ", 248000, переулок Старообрядческий, <...>, город Калуга, Калужская область ИНН (4027104822) ОГРН (1114027004849),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

г. Москва ИНН (401110055608) ОГРНИП (324774600217611),

о взыскании задолженности в сумме 11 442 руб. 30 коп., неустойки в сумме 16 262 руб. 56 коп., неустойки, начиная с 17.04.2025 по день фактической уплаты задолженности, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств,

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

При принятии решения суда по делу от 07.10.2025 по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2025 исковые требования удовлетворены частично.

Определением от 17.10.2025 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения о взыскании с ответчика неустойки, в размере 0,1% (с учетом уменьшения по 333 ГК РФ) от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй

156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,

участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Между тем, при принятии решения 07.10.2025 судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% (с учетом уменьшения по 333 ГК РФ) от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% (с учетом уменьшения по 333 ГК РФ) от невыплаченной суммы задолженности, начиная с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму невыплаченной задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом снижения неустойки до 0,1%, требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму невыплаченной задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, начиная с 17.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ", г. Калуга, неустойку, начисленную на сумму невыплаченной задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, начиная с 17.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков