АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-15982/2025

20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Технониколь " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассэнергокомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3848365.13 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 06.01.2025,

от ответчика – не явился,

Общество с ограниченной ответственностью "Технониколь" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбассэнергокомплект" о взыскании 3 848 365, 13 руб., в том числе 3 455 452, 79 руб. задолженности за поставленный товар, 196 456, 17 руб. пени за период с 31.07.2025 по 19.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, 196 456, 17 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.07.2025 по 19.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Кузбассэнергокомплект" (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Технониколь " (продавцом) заключен договор купли-продажи № 651КЦ/2025 от 29.05.2025.

Пункт 5.10 договора предусматривает, что по своему усмотрению продавец может предоставить покупателю отсрочку оплаты товара. В этом случае дата оплаты указывается в УПД.

Во исполнение указанного договора истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами. Срок уплаты указан в передаточных документах.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 3 455 452, 79 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.1 договора, в сумме 196 456, 17 руб. за период с 31.07.2025 по 19.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга; проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные пунктом 5.17 договора, , в сумме 196 456, 17 руб. за период с 31.07.2025 по 19.09.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает установление в договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 5.17 договора, после согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1 % от стоимости товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

За пользование денежными средствами при отсрочке платежа ответчик также обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.

Размер процентов соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбассэнергокомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технониколь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 848 365, 13 руб., в том числе 3 455 452, 79 руб. долга, 196 456, 17 руб. пени за период с 31.07.2025 по 19.09.2025, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 196 456, 17 руб. за период с 31.07.2025 по 19.09.2025, а также 140 451 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 3 455 452, 79 руб., начиная с 20.09.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Дальнейшее взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производить с суммы долга – 3 455 452, 79 руб., начиная с 20.09.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова