АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 ноября 2025 года Дело № А60-23999/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 21 262 руб. 76 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Компания "Регул" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Группа компаний "Олимп" о взыскании задолженности по договору поставки продукции №52-ЩВ от 19.09.2023 в размере 19 633 руб. 76 коп., неустойки в размере 1 629 руб. 56 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга по дату фактической оплаты задолженности начиная с 29.04.2025 года.

Ответчик возражения на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Компания «Регул» («Поставщик») и ООО «Группа компаний Олимп» («Покупатель») был заключен договор поставки № ГВ-231123 от 22.11.2023 года.

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю отдельными партиями товары, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора.

В п.6.6 договора указано, что оплата поставленного товара производится покупателем в течение двадцати одного календарного дня с момента его получения.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал ответчику товар в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается товарной накладной, и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец, ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п.1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 7.3. договора предусмотрена, неустойка за нарушение обязательств по оплате товара, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости партии поставленного товара.

На основании п.7.3. договора истец начислил неустойку за период с 05.02.2025 по 28.04.2025 в размере 1 629 руб. 56 коп.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Согласно п.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, того что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды не представил.

Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Пунктом 7.5. договора предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора до передачи дела на рассмотрение в суд в виде предъявления стороной письменной претензии.

Истец, учитывая вышеизложенное, направил в адрес ответчика претензию (№ 025/25 от 25.03.2025) с требованием оплатить долг за поставленный товар по договору поставки в размере 19 633,20 руб. в срок не позднее десяти дней с момента получения претензии.

Отправление, содержащее претензию № 025/25 от 25.03.2025, не вручено по причине отсутствия адресата, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «23» июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что «гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых со-общений, доставлен-ных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

Истец осуществил отправку претензии по известному адресу ответчика, добросовестно исполняя свои обязательства в соответствии с действующим законодательством и договором.

Поскольку, ответчик в установленный срок на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с необходимостью защиты своих интересов в рамках указанного спора общество истец обратился за оказанием юридических услуг в ООО «Телегин и Партнеры», что подтверждается договором оказания юридических услуг № 11-25 АС от 25.04.2025.

Сумма расходов составила 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела договором оказания юридических услуг № 11-25 АС от 25.04.2025 и платежным поручением № 1056 от 28.04.2025.

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя размере 12 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки продукции №52-ЩВ от 19.09.2023 в размере 19 633 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 76 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период 05.02.2025 по 28.04.2025 в размере 1 629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 56 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга по дату фактической оплаты задолженности начиная с 29.04.2025 года

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (десять тысяч) рублей 00 копеек.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Группа компаний "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Регул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате услуг представителя размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов