СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-11372/2023-ГКу
г. Пермь
17 ноября 2023 года Дело № А50-11612/2023
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Крымджановой Д.И.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Красава»,
на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства,
по делу № А50-11612/2023
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Красава» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - истец, ТУ Росимущества в ПК) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Красава» (далее – ответчик, ООО «АПК «Красава») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 517,27 руб., начисленных за период с 21.02.2019 по 20.02.2023.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2023 года, принятым в порядке упрощенного производства, производство по делу в части взыскания долга в размере 309 656 руб. 99 коп. прикрашено в связи с отказом истца от иска в указанной части. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 517,27 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом не исследованы доводы о том, что ТУ Росимущества в ПК не проводило оценку и не признавало отчеты, произведенные по инициативе пользователя земельного участка, следовательно, отсутствовала база для расчета платы за фактическое пользование земельным участком и в связи с этим отсутствуют основания для начисления процентов. Ссылается на то, что ООО «АПК «Красава» не могло самостоятельно рассчитать и внести арендную плату за пользование земельным участком до получения отчета об оценке.
Истцом письменные возражения на жалобу не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Российской Федерации на праве собственности с 20.07.2021 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 59:32:0630006:6581, площадью 4426 кв.м по адресу: Пермский край, м. р-н Пермский, с.п. Кондратовское, <...> з/у 1 а, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.11.2022 № КУВИ-001/2022-198796270.
В границах вышеуказанного земельного участка расположено здание с кадастровым номером 59:32:0630006:11566, принадлежащее с 09.06.2015 на праве собственности ООО «АПК «Красава».
Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 309 656 руб. 99 коп., а также начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 39 789 руб. 84 коп.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом было произведено уточнение исковых требований, отказ от иска в части взыскания неосновательного обогащения (судом принят), в результате чего истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 20.02.2023 в размере 5 517 руб. 27 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 5 517 руб. 27 коп. за период с 21.02.2019 по 20.02.2023 (с учетом уточнения иска).
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан правильным. Оснований для признания расчета ошибочным у суда апелляционной инстанции не имеется.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для начисления процентов со ссылкой на то, что ООО «АПК «Красава» не могло самостоятельно рассчитать и внести арендную плату за пользование земельным участком до получения отчета об оценке, суд апелляционной инстанции находит данные доводы необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку обязанность по уплате арендной платы у ответчика возникает не с момента получения отчета об оценке, либо расчета размера долга, составленного истцом, а в силу факта пользования земельным участком и несвоевременной оплаты такого пользования.
Период начисления процентов определен верно, мораторий учтен в расчете, оснований для освобождения ответчика, являющегося коммерческой организацией, от минимальной меры ответственности за нарушение денежного обязательства судом, вопреки доводам жалобы, не установлено (ст. 395, 401 ГК РФ).
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
Основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2023 года по делу № А50-11612/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
Д.И. Крымджанова