АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
01 октября 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-4760/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; 163000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)
третьи лица -
ФИО1 ( г. Архангельск)
ФИО2 ( г. Архангельск)
ФИО3 ( г. Архангельск)
о взыскании 82 575 руб. 49 коп
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: ФИО4, по доверенности от 29.02.2024г.;
от ответчика: ФИО5, по доверенности от 28.12.2024г.;
от третьего лица (ФИО1): ФИО6, по доверенности от 13.01.2025г.
установил:
публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании 3 856 205 руб. 60 коп., в том числе 3 149 470 руб. 93 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2024 года, 706 734 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 13.11.2024 по 15.08.2025 и по день фактической оплаты долга, а также 120 руб. 80 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 23.04.2025 выделено в отдельное производство требование истца о взыскании с ответчика 70 454 руб. 49 коп., в том числе 58 539 руб. 63 коп. долга, 11914 руб. 86 коп. пени за период с 21.11.2024 по 26.03.2025, а также пени с 27.03.2025 по день фактической оплаты долга в отношении потребителя ФИО1 (тариф «прочие потребители»).
До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК уточнил размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика 82 575 руб. 49 коп., в том числе, 58 538 руб. 63 коп. долга, 24 036 руб. 86 коп. неустойки за период с 21.11.2024 по 30.09.2025, а также неустойку с 01.10.2025 по день фактической оплаты долга
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержала.
Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица просит суд в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.10.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.
Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора:
- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;
- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.
За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:
- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.
Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.
В октябре 2024 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.
Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику к оплате следующие счета: №15-00002082 от 31.10.2024 на сумму 36 193 036,42 руб. (в отношении тарифной группы "Население и приравненные к нему категории потребителей), №15-00002133 от 31.10.2024 на сумму 317 160 378, 21 руб. (в отношении тарифных групп "Прочие потребители и исполнители коммунальных услуг).
Поскольку претензия от 25.11.2024 с требованием погашения долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Пункт 1 статьи 781 ГК РФ обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.
Из пункта 15(3) Правил № 861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:
30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.
Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.
В рамках настоящего дела судом рассматриваются разногласия сторон в части оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя : ФИО1 на сумму 58535,63 руб.
В обоснование заявленных возражений ответчик утверждает, что истец необоснованно предъявил к оплате стоимость услуг по передаче электрической энергии на сумму 58535,63 руб. (объем разногласий 0 кВт*ч) в отношении потребителя ФИО1 (точка поставки по адресу <...>); в связи с применением тарифа «Прочие потребители» вместо тарифа «Население»
В соответствии с договором энергоснабжения № 081 237853 от 12.04.2011 года заключенным Гарантирующим поставщиком с ФИО1 (Потребитель), Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (Сетевые организации) оказывает Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Из пояснений представителя ФИО1 следует, что впоследствии он продал часть помещений, количество и состав собственников помещений дома изменился, но изменения в договор энергоснабжения не вносились, учет потребленной электроэнергии ведется по одному общедомовому прибору учета. По утверждению представителя, организовать раздельный учет потребленной владельцами помещений электроэнергии не имеется технической возможности, в связи с тем, что отопление дома производится за счет элетроэнергии (электрокотел).
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены собственники помещений в доме , расположенном по адресу: <...>: ФИО1 , ФИО2, ФИО3
Судом установлено, что ФИО1 , ФИО2, ФИО3 являются собственниками помещений в жилом доме № 51 по улице Серафимовича в городе Архангельске:
- ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира 3 общей площадью 265,5 кв. м. с кадастровым номером 29:22:050502:997; нежилое помещение общей площадью 57,0 кв. м. с кадастровым номером 29:22:050502:1696; нежилое помещение общей площадью 61,7 кв. м. с кадастровым номером 29:22:050502:1697;
- ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира 1 общей площадью 122 кв. м. с кадастровым номером 29:22:050502:1007;
- ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира 2 общей площадью 131,6 кв. м. с кадастровым номером 29:22:050502:1008.
Из материалов дела следует, что при проведении проверки прибора учета у потребителя ФИО1 10.07.2024 года, по адресу ул. Серафимовича, д. 51 истцом выявлено, что на объекте энергоснабжения ведется коммерческая деятельность - функционирует детский сад «Слон и птичка», составлен акт допуска прибора учета после проверки/замены от 10.07.2024 № 0049005 ( л.д. 35).
Проверка прибора учета осуществлялась в присутствии ФИО2, который является собственником части помещений и обеспечил допуск представителя сетевой организации к прибору учета электроэнергии, присутствовал при допуске и подписал акт от 10.07.2024.
10.07.2024 года в истцом в адрес ООО «ТГК-2 «Энергосбыт» было направлено письмо № МР2/1-1/21/1-36/5504 об изменении системы расчетов потребителя, именно, смены тарифа с группы «Население» на «Прочие потребители» с 10.07.2024 года.
Кроме того, 20.02.2025 истцом проведена проверка узла учета электроэнергии. Результаты проверки отражены в акте осмотра узла учета электрической энергии от 20.02.2025 ( л.д. 32). В указанном акте также зафиксировано, что помещения в доме расположенном по адресу: <...>, используются для ведения предпринимательской деятельности. Соответствующие материалы фотофиксации представлены в материалы дела.
Представитель третьего лица ФИО1 в процессе судебного разбирательства заявила, что в помещениях , принадлежащих ФИО1, предпринимательская деятельность не ведется.
Третьи лица, ФИО3 ФИО2 отзыв на иск суду не представили, представителя для участия в судебном заседании не направили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения с гражданином возможен только при условии, если энергия используется для бытовых нужд.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.
Согласно пунктам 3, 5 и 6 статьи 23.1 и пункту 3 статьи 24 того же закона перечни цен (тарифов), подлежащих государственному регулированию, являются исчерпывающими и в этот перечень входят, в том числе цены (тарифы) и предельные (минимальный и/или максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Таким образом, положения указанного закона предусматривают две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам и тарифам; остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по конечным нерегулируемым ценам.
Согласно пункту 67 постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») (далее - Основы ценообразования № 1178) перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1 к данным Основам.
Из анализа указанных положений следует, что при отнесении потребителей к тарифной группе «население» подлежат установлению, в том числе, цель и факт использования электроэнергии: коммунально-бытовые нужды. Лица, использующие электроэнергию в предпринимательской деятельности по перечисленным в названных документах критериям не относятся ни к "населению", ни к "потребителям, приравненным к населению".
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 30 января 2024 г. N 166-О распределение потребителей на категории направлено на соблюдение установленных в пункте 1 статьи 20 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" основных принципов государственного регулирования и контроля в электроэнергетике, в частности, достижения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (абзац четвертый), обеспечения доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав (абзац пятый).
Исходя из указанных законоположений и их толкования при рассмотрении дел данной категории надлежит устанавливать, не нарушает ли потребитель установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, используя полученную по договору бытового энергоснабжения и оплаченную по государственным тарифам электрическую энергию на нужды, не связанные с бытовыми.
Применительно к рассматриваемому спору, проанализировав представленные доказательства, в том числе представленные суду материалы фотофиксации, сведения, размещенные в сети Интернет о нахождении по адресу ул. Серафимовича, д. 51 детского сада «Слон и птичка», суд пришел к выводу о наличии признаков потребления электрической энергии потребителями в виде использования поставленной электроэнергии для целей не связанной с коммунально-бытовыми нуждами.
В нарушение положений ст. 65 АПК ответчиком, третьими лицами, представленные истцом доказательства не опровергнуты.
Из пояснений представителя третьего лица ФИО1 следует, что организовать раздельный учет потребленной владельцами помещений электроэнергии не имеется технической возможности. Собственники помещений не пришли к соглашению о порядке и размерах участия в расходах по оплате электроэнергии.
Вместе с тем, то обстоятельство, что собственники помещений в течении длительного периода времени не предприняли мер по организации раздельного учета потреляемой собственниками помещений электроэнергии, а также не пришли к соглашению о порядке оплаты потребленной электроэнергии с распределением объема поставляемого на коммунально-бытовые нужды и электроэнергии, используемой при осуществлении предпринимательской деятельности, не является основанием для применения тарифа для населения в отношении всего объема поставленной электроэнергии.
Организация раздельного учета , а также распределение объемов потребления электроэнергии по видам потребления (на коммунально-бытовые нужды и иные) относится к исключительной компетенции собственников и не может приводить к последствиям в виде применения заниженного тарифа на весь объем электроэнергии, поставленный в дом.
На основании изложенного, суд признает обоснованными доводы истца о том, что в данном случае расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии электроэнергии должен производится по тарифу «Прочие потребители».
Арбитражным судом Архангельской области рассмотрено дело № А05-14526/2024 . В соответствии с решением суда от 12.05.2024 по делу № А05-14526/2024 суд признал обоснованным доводы сетевой компании о том, что в отношении потребителя ФИО1 (точка поставки по адресу <...>) расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии электроэнергии за сентябрь 2024 г. должен производится по тарифу «Прочие потребители». В соответствии с Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025, решение суда от 12.05.2024 по делу № А05-14526/2024 в указанной части оставлено без изменений.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт по делу №А05-14526/2024 носит обязательный характер для правильного и объективного разрешения настоящего спора. Высказывание же по данному делу судом иной позиции по тому же вопросу создаст правовую неопределенность для участников соответствующих правоотношений, приведет к коллизии судебных актов, что не отвечает задачам судопроизводства, а потому и не допустимо.
На основании изложенного, требование истца в части взыскания задолженности в размере 58 538 руб. 63 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 24 036 руб. 86 коп. неустойки за период с 21.11.2024 по 30.09.2025, а также неустойки с 01.10.2025 по день фактической оплаты долга
Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчёт неустойки на сумму 24 036 руб. 86 коп. неустойки за период с 21.11.2024 по 30.09.2025, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим нормам законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными исковые требования в части взыскания неустойки в размере 24 036 руб. 86 коп. неустойки за период с 21.11.2024 по 30.09.2025
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании неустойки за период с 01.10.2025 года по день фактической уплаты долга.
По результатам рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 82 575 руб. 49 коп., в том числе, 58538 руб. 63 коп. долга, 24 036 руб. 86 коп. неустойки за период с 21.11.2024 по 30.09.2025; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2025 по день фактической оплаты долга
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов